[notícia pequenina no Correio da Manhã, 21 de Abril de 2009] O director do Público foi processado, devido a um artigo de opinião, pelo Presidente do Supremo Tribunal de Justiça. E diz-se "tranquilo". Portanto, nada pressionado, nem limitado na sua liberdade de expressão.
Manuela Moura Guedes diz que vai processar José Sócrates. Nas declarações que fez ao Público, não admitiu que, com esse gesto, está a intimidar ou a limitar a liberdade de expressão do Primeiro-Ministro.
Isto dos processos é como o resto - há uns mais iguais que outros. Uns que intimidam e limitam a liberdade de expressão. E outros que não, limitam-se a ser processos.
6 comentários :
Se o Socas tem alguma responsabilidade no aspecto da fachada da madame Botox, é bem feito. Se calhar é resultado de um daqueles projectos que ele fez há uns anos. Digo eu...
nao me diga que so o homem é que pode insultar tudo e todos
que eu saiba ele ainda nao é dono desta merda toda
FORÇA SÓCRATES!!!!!!!!!!!!!!!!!!
G.
Quando um PM tem adversários tão chungas como estes todo o apoio é necessário para que possa continuar no caminho certo.
Imagine-se o regabofe que seria se o PM fosse a anciã da S. Caetano, com todas as elites a encherem o bandulho à nossa custa. Embora vendendo tudo o que não teve tempo para vender da outra vez, já tínhamos, nesta altura, o deficit em mais de 10%.
A TVI e seus jagunços são a guarda avançada dos interesses desta gente.
Eu também digo: FORÇA SÓCRATES!!!
Curiosamente, nunca vi o hipersensível sindicato dos juízes protestar contra as "pressões" exercidas pelo "Público" sobre o representante máximo do Poder Judicial. Pelos vistos a susceptibilidade do sindicato é muito selectiva!
O artigo de JMF no Público a propósito da eleição do Noronha de Nascimento como presidente do STJ ultrapassou todos os limites da razoabilidade.
Tratou-se de um artigo insultuoso destinado a destruir a reputação de um homem por via de insinuações. Segundo me recordo, tinha pérolas do género:
(1) "Noronha de Nascimento é um homem muito perigoso" (já agora pergunto porquê)
(2) "NdN representa tudo aquilo que existe de mau em Portugal" (um homem que trabalhou e subiu na vida como tantos outros representa aquilo que existe de mal? pelos vistos o caso BPN é para meninos à beira dele).
(3) "NdN subiu à custa de lobbys e de amizades pessoais" (e JMF subiu na vida como? e os políticos sobem na vida como? e as empresas funcionam como, se não for à base de contactos e amizades pessoais?).
O artigo de JMF representa sim o que de pior existe em PT -> e vou passar a substanciar:
(a) trata-se de um evidente ataque pessoal destinado a destruir a reputação de um homem, o que indicia alguns interesses ocultos.
(b) fala por insinuações e sem substanciar as acusações.
(c) utiliza o jornalismo para fins pessoais (destruir a reputação de alguém).
Por estas e por outras é que deixei de comprar o Público.
(2) ""
Enviar um comentário