sábado, novembro 28, 2009

Estas mentes que nos "informam" [2]



Um dia destes, explicava Miguel Sousa Tavares, na TVI, que as escutas às conversas entre José Sócrates e Armando Vara, por serem ilegais, não deveriam ser divulgadas.
"Conversas privadas", insistia MST, enquanto alertava para os perigos que adviriam para a democracia da divulgação pública de conversas privadas.
Foi nessa altura que o pivô, Pedro Pinto, o interrompeu:
    - Mas ó Miguel, conversas privadas? Trata-se de conversas entre um primeiro-ministro e o administrador de um banco público...
MST, pacientemente, explicou-lhe que o BCP até é privado. Mas que esse não é ponto.

4 comentários :

Anónimo disse...

Mas o "céltico" Pedro Pinto não é economista?
E diz bacoradas destas?

Anónimo disse...

"Mentes que nos informam"?
Não faltará por acaso o DES...

Anónimo disse...

Esta calinada ainda é pior que a Judite na entrevista ao António Lobo Antunes. Eles são escolhidos pela imagem, pela voz mas não, certamente pela inteligência. São pivots de TV!!!

Antolin Santos disse...

Quem está na TVI ou na SIC tem que agradar ao patrão e é obrigado a pôr determinadas questões e a mostrar "indignação" quanto baste para os ouvintes não julgarem que ele está a favor daquele "bandido" do Sócrates. Já não precisa de ser uma Manuela Guedes mas fica bem a meio-termo pois o patrão também acha que a dupla "Moniz e esposa" exageravam demasiado para as necessidades e estratégia da empresa..Recorde-se agora a " ilegitimidade" da administração da TVI em ter "metido o bedelho" na Direção de Informação da Manuela.Como era a Manuela, devia continuar. Idealizem a Sic a atacar a todas as horas o PSD ou o F. Balsemão. Claro que o Director de Informação sería de imediato chamado pela Administração para receber um abraço e incentivos para continuar.LOL! Não é assim e nem faría sentido mas...o pior são os que se passam por honestos e não são. Quanto a este pivot, não merece muito mais pois precisa do salário para viver e só lhe pedem para atacar o Sócrates mas mais soft do que anteriormente. Chateia mais do que o ataque é passarem por uns grandes profissionais quando são uns parasitas das "investigações" dos bufos dos tribunais e quejandos, apresentando depois as novidades como se tivessem investigado alguma coisa. O MST pelo menos não necessita da massa e não é medroso nem merdoso. Também se irrita com a hipocrisia o que é uma grande qualidade dele para além de defender a caça e o cigarrinho antes ou depois da refeição.