Em defesa da democracia, da equidade e dos serviços públicos
Os signatários reconhecem a necessidade de medidas de austeridade, mas aquelas medidas são excessivas e iníquas
________________________________________
As medidas extraordinárias inscritas na proposta de Orçamento para 2012 põem em causa alguns dos princípios fundamentais do Governo democrático e do Estado de Direito, porque contrariam em absoluto vários compromissos eleitorais fundamentais, bem como a necessária igualdade e justiça de tratamento dos portugueses, a qualidade dos serviços públicos e a motivação dos seus servidores.
Essas medidas, que comprimem brutalmente o nível de vida dos portugueses, são múltiplas: a eliminação dos subsídios de férias e de Natal dos servidores públicos e dos pensionistas, em 2012 e 2013; a eliminação das promoções e progressões na carreira, bem como o corte de salários (entre 5 e 10 por cento), apenas para a função pública (FP); o aumento de meia hora de trabalho diário para o sector privado; o brutal aumento da carga fiscal, sobretudo sobre consumidores e assalariados, ampliando o fosso de rendimentos entre capital e trabalho e as desigualdades sociais, num dos países mais desiguais da UE.
Os signatários reconhecem a necessidade de medidas de austeridade para o saneamento das finanças públicas e que a redução do défice se faça prioritariamente do lado da despesa. Porém, aquelas medidas são excessivas e iníquas e, não estando inscritas no memorandum, podem por isso ser alteradas em sede parlamentar sem pôr em causa uma necessária trajectória de consolidação orçamental.
O Governo alega estar a corrigir, assim, um diferencial de remunerações e estabilidade no emprego pretensamente favorável aos trabalhadores da FP. Porém, esta alegação parece ignorar os resultados de diversos estudos que mostram que se os servidores públicos menos qualificados recebem de facto um "prémio" salarial quando comparados com os do privado, entre as profissões mais qualificadas acontece precisamente o inverso. Como é reconhecido nesses estudos, há profissões públicas que não têm equivalente no privado. Acresce que há no sector público cerca de 45 por cento de pessoas com formação superior, enquanto que no privado há cerca de 13 por cento. Mais, excepto para as funções de soberania, há hoje um novo "contrato em funções públicas" que mostra que o diferencial de estabilidade no emprego é cada vez mais reduzido: basta ver as longas listas de "excedentários".
Finalmente, ou o corte de salários e subsídios é definitivo, mas nessa altura ofende a Constituição, por significar uma restrição brutal, desproporcionada, desrazoável, não indispensável e não suficientemente justificada dos direitos à retribuição e à segurança social, ou é transitório, sendo então equivalente a um imposto extraordinário embora contabilizado como um corte de despesa. Mas, neste caso, viola o princípio constitucional da igualdade por pretender resolver uma dificuldade conjuntural, de natureza e responsabilidade nacionais, à custa de um encargo gravíssimo incidindo exclusivamente sobre uma parte dos portugueses em função da sua situação económica e condição social.
Ao "tributar" fundamentalmente os quadros médios e superiores do Estado, o Governo está a desmotivar uns e a incentivar outros à saída, além da violência psicológica e da punição que isso significa sobre milhares de quadros e funcionários competentes e dedicados ao serviço público durante décadas. O Estado ficará mais fragilizado, mais incapacitado de servir o interesse público através da prestação de serviços jurídicos, de educação, de saúde, de acção social, entre outros.
Esta situação de injustiça social é agravada pelo facto de ser pelo menos parcialmente desnecessária. O que consta do memorandum com a troika, e que contribuiria para a redução da despesa pública, é a eliminação de desperdícios e ineficiências no Estado, as ditas "gorduras", em 500 milhões de euros para 2012. Esse objectivo não está, no entanto, previsto na actual proposta de lei do OE 2012 e é em parte por o Governo se revelar incapaz dessa redução que é proposto o corte de salários e pensões. Se não consegue cortar, de facto, na despesa pública associada aos desperdícios, deve implementar medidas que abranjam, de forma equitativa e progressiva, todos os portugueses (trabalhadores no activo, públicos e privados, pensionistas, empresas e seus accionistas), ou seja, considerando apenas como elemento de diferenciação o nível de rendimento e não penalizando sobretudo os pensionistas e a função pública.
Por tudo isto, os subscritores deste manifesto requerem uma alargada discussão pública, quer sobre a renegociação de certos aspectos do memorandum da troika - obviamente irrealistas -, quer sobre medidas alternativas às que geram maiores desigualdades no actual OE 2012.
Nesse sentido, apelam a todos os grupos parlamentares que procurem soluções mais consensuais e universais que, não pondo em causa a consolidação orçamental, promovam o crescimento, o emprego, a solidariedade social e, simultaneamente, valorizem a qualidade dos serviços públicos e a dignidade e a motivação dos seus profissionais. Desta forma, não se poria em causa a Constituição da República Portuguesa e a qualidade da democracia alicerçada na equidade de tratamento entre todos os portugueses.
Alfredo Barroso, Comentador Político, Ex-Chefe da Casa Civil do PR Mário Soares. Álvaro Domingues, Geógrafo, Professor Universtitário (PU), UP. Amadeu Carvalho Homem, PU, FL-UC. Ana Benavente, Socióloga, Investigadora, ICS, Ex-Secª. de Estado. Ana Matos Pires, Médica Psiquiatra, PU. André Freire, Politólogo, PU, ISCTE-IUL. António Arnaut, Advogado. António Costa Pinto, Historiador, Investigador e PU, ICS. António Avelãs, Professor do Secundário e Dirigente Sindical. António Nunes Diogo, Médico, PU. Bernardo de Almeida Azevedo, PU, FD-UC. Cipriano Justo, Médico, PU, ULHT. Elísio Estanque, Sociólogo, PU, FE-UC. Eunice Goes, Politóloga, PU, Richmond University, Londres. Eurico Figueiredo, Prof Catedrático de Psiquiatria aposentado. Fernando Condesso, Jurista e Politólogo, Catedrático do ISCSP, Ex-Sec. Estado. Francisco Sarmento, Técnico da FAO/ Programa Soberania Alimentar. Frei Bento Domingues, Dominicano, PU, investigador, ULHT. Helena Roseta, Arquitecta, vereadora CMLisboa. Irene Flunser Pimentel, historiadora, Investigadora, IHC-FCSH. Isabel do Carmo, Médica (endocrinologista), Hospital de Santa Maria. Isabel Estrada Carvalhais, Politóloga, PU, UM. João Caraça, PU, Director do Serviço de Ciência da FCG. João Caupers, Jurista, Professor Catedrático, UNL. João Constâncio, Filósofo, PU, FCSH-UNL. João Ferrão, Geógrafo, Investigador, ICS, Ex-Sec. Estado. João Miranda, Advogado, PU, FD-UL. João Pinto e Castro, Economista, PU, FCSH-UNL. João Seixas, Geógrafo, Investigador, ICS. João Vasconcelos Costa, PU, ULHT. João Wengorovius Meneses, Ex-Presidente da TESE, CML Jorge Leite, Jurista (Direito do Trabalho), Professor jubilado da FD-UC. Jorge Miranda, Constitucionalista, Professor Catedrático (jubilado), FD-UL e UC-Lx. Jorge Reis Novais, Constitucionalista, PU, FD-UL. Jorge Vala, Psicólogo, Investigador e PU, Director do ICS. José Adelino Maltez, Professor Catedrático, ISCSP. José Alberto Rio Fernandes, Geógrafo, Professor Catedrático , UP. José de Faria Costa, Penalista, PU, FD-UC. José Gama, Professor da Escola Secundária Dona Maria, Coimbra. José Manuel Leite Viegas, PU, Director do DCP&PP, ISCTE-IUL. Manuel Brandão Alves, Economista, Professor Catedrático (aposentado), ISEG. Manuela Silva, Professora Catedrática Convidada (aposentada) ISEG. Maria Antonieta Cruz, Historiadora, Professora Universitária, UP. Marina Costa Lobo, Politóloga, Investigadora e PU, ICS. Mário Vale, Geógrafo, PU, IGOT e UL. Miguel St. Aubyn, Economista, ISEG-UTL. Nuno Portas, Arquitecto, FA-UP. Palmira Silva, Engenheira Química, PU, vice-reitora do IST. Paulo Trigo Pereira, Economista, PU, ISEG. Pedro Adão e Silva, Sociólogo, PU, ISCTE-IUL. Pedro Aires Oliveira, Historiador, PU, FCSH-UNL. Pedro Marques Lopes, Gestor, Comentador SICN. Purificação Araújo, Médica. Rosário Gama, Ex-Directora da Escola Secundária D Maria, Coimbra. Rui Branco, Politólogo, PU, FCSH-UNL. Rui Namorado, Jurista, PU jubilado, FE-UC. Sara Falcão Casaca, Socióloga, PU, ISEG. Teresa Portugal, Reformada, ex-deputada PS. Tiago Roma Fernandes, Politólogo, PU, FCSH-UNL
Nota: um texto equivalente a este, apenas mais curto e em forma de petição, estará a partir de hoje disponível para assinar aqui.
10 comentários :
Assinado.
Done.
Têm razão,mas é uma pena serem todos "juizes" em causa propria.Os desgraçados dos reformados do privado nos beneficios foram discriminados,nos custos somos tratados de igual para igual com a funcão Publica.A nossa reforma só atingia os 80% com 40 anos de serviço,no Estado é o que todos conhecem.Os 1000 euros de um reformado do privado,corresponde a mais anos de trabalho e a um salario maior que no calculo para a reforma diminuiu. No Estado os 1000 da reforma correspondem ao salario que ganhavam. Um tratamento Salazarista que só Socrates,conseguiu atenuar.Para este peditorio não dou,porque nunca vimos nenhum partido nem nenhuma figura publica de relevo levantar esta questão.Nota: hoje um deputado do PCP,veio criticar o Ps,por tentar segurar um dos 2 subsidios que nos vão ser retirados?quero lembrar a este ilustre cavalheiro,que devia vergonha suficiente para ter pensado nos trabalhadores quando chumbaram o Pec 4 .Os 7% que os portugueses lhes deram nas urnas retratam bem da justeza das suas posiçoes.
Agradeço a publicação do meu comentario sobre este manifesto
Meus caros,
Sou leitor habitual do vosso blogue com o qual tenho bastantes afinidades ideológicas/programáticas,etc. No caso presente da publicitação desta petição julgo, no entanto, que estarão a ir longe de mais. É um caso flagrante de defesa de corporações. Ou será que não repararam que não existe um único subscritor não ligado à função pública ou similar? Será tmbém esse o vosso caso?
Cumprimentos,
Luís Bandeira
Já assinei.
Assinava se o problema tratasse da equidade para todos e não sómente, para quem trabalha para a Função Publica - mais uma vez andamos de combóio, uns de 1ª classe, outros de 2ª e até de quam ande de 3ª.
Aliás , o Maltez, de quem disse cobras e lagartos do Sócrates - quando toca nos seus machinhos assina a petição do seu descontamento.
Interesseirões - porque há-de haver uma casta de preveligiados? eu que paguei para a SNS, para o desemprego na altura, com mais 3 anos e tres meses no SMObrigatório e recebo 80% da u (média)dos ultimos 15 anos , quando se sabe, os ultimos anos de trabalho são sempre de menor rendimento.
Não há direito e acho que qualquer governo corte nas benesses que os FP usufreem-
Somos um País a 2 velocidades, uns trabalham outros brincam
PQP
Não sou funcionário publico mas sou contra a descriminação com base seja no que for. Na minha optica, a via a seguir deve ser a dos despedimentos e rescisões por mutuo acordo, não esta medida transvestida de redução de custos que não faz mais do que adiar o problema para daqui a dois ou 3 anos, altura em que serão equacionados os despedimentos que já deviam era ter sido feitos há muito tempo. Aliás, o que nunca devia ter engordado a nivel de trabalhadores é o estado. Infelizmente, quando chegar a altura de mandar embora ( porque ela vai chegar, não tenhamos ilusões)são os que realmente trabalham que são despejados no desemprego, ficando os incompetentes boys e girls que melhor souberem lamber as botas do relvas e respectivos chibos.
Eu assinei...não gosto de descriminar ninguém e, por isso, o fiz...
Também acho que o CC agiu correctamente pondo aqui a petição para quem a quera assinar...acho que as pessoas são livres e tomarãp a sua decisão.
Mas é importante que se mostre o desagrado que se sente em relação a medidas que vão contra tudo e contra(quase)todos...
O CC, em particular o Miguel, sabe a que me refiro - a minha indignação de haver cidadãos de 1ª e os outros trabalhadores por conta de outrem ...as condições que o Estado oferece, não são as mesmas... os direitos e os deveres não são iguais, ao invés, são muito desiguais, fácilmente demonstráveis.
Enviar um comentário