- ‘A eliminação dos subsídios - convém lembrá-lo - é uma medida da responsabilidade do Governo PSD/CDS, que não consta do Memorando que o Governo anterior negociou com a ‘troika'. Trata-se, pois, de uma medida de austeridade "além da ‘troika'", gravemente recessiva e manifestamente injusta, porque viola princípios elementares de equidade na distribuição dos sacrifícios.
Quando anunciou esta medida o Governo apresentou-a como "transitória". E se é certo que houve referências à sua aplicação durante "a vigência do programa de assistência financeira", também é certo que sempre que foi chamado a especificar o respectivo calendário o Governo disse sempre que a medida era para vigorar apenas em 2012 e 2013. Em qualquer caso, seja na versão - pelos vistos enganada - do ministro das Finanças e de vários outros membros do Governo (que se referiram apenas a 2012 e 2013), seja na versão do Relatório do Orçamento (que associa a duração da medida à vigência do Programa de Assistência Financeira, até Junho de 2014), esta seria sempre uma medida com horizonte temporal definido.
Acontece que aquilo que o primeiro-ministro veio agora dizer não é uma coisa nem outra. O que ele disse, em primeiro lugar, é que a suspensão dos subsídios se aplicará em todo o ano de 2014 (e não apenas até Junho, quando termina a vigência do actual Programa de Assistência Financeira). E acrescentou outra novidade: mesmo a partir de 2015, a reposição dos subsídios acontecerá apenas gradualmente, num horizonte temporal não definido - que poderá ser de vários anos. Como é obvio, isto muda tudo: a suspensão dos subsídios dos funcionários públicos e dos pensionistas deixou de ter um horizonte temporal definido (com mais ou menos "lapsos" na comunicação desse horizonte) para passar a ter uma duração totalmente incerta, mesmo para lá da vigência do Programa de Assistência Financeira.’
6 comentários :
O que significa que pode ser pedida a sua constitucionalidade?
Uma questão é ser "suspensa" com um prazo outra é não ter prazo.
é preciso não ter vergonha para dizer o que disse este senhor !!!!! Ele é um dos principais culpados do estado lastimoso a que chegou Portugal !!!! Se este tipo não tivesse estado no poder, se calhar não seria preciso pedir tantos sacrificios aos portugueses. Vá para Paris ter com o seu amigo e NÃO VOLTE NUNCA MAIS !!!!!
P.S.P um dos coveiros deste país se tivesse vergonha no trombil não dizia mais disparates.
Definitivamente os coelhistas agora mudaram de tom nos comentários! É para parecerem muitos?
Delirante, delirante é ver e ouvir os nojentos fascistas deste país a tentar convencer a populaça, que o que o que este País precisa é voltar a ver os Portugueses a emigrar, a fome a voltar aos campos e às cidades, a ficar-se agradecido por não nos deixarem morrer à fome, a impunidade criminal e civil de uns quantos, assistencia médica só para quem pode, ensino para alguns, férias para poucos ou muito poucos....
Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...
Mete nojo!
A raiva vai-se apoderando dos terceiro estado e, quando ela rebentar, porque há-de rebentar, estes "heróis" que nos andam a fecundar de veneno, hão-de zarpar à pressa para um sitio qualquer no terceiro mundo,que é o ambiente que gostam.
PORCOS!
Aos anónimos direitolas ressabiados, já sabemos que Socrates e seus ministros são bláblábláblá, mas negar o que Pedro Silva Pereira escreveu, conseguem? Com provas? Têm provas de que os subsidios vão ser restituidos? É que o vosso querido lider, hoje de manhã na assembleia voltou a dizer que a reposição será a partir de 2015, gradual e apenas se HOUVER CONDIÇÕES ECONÓMICAS PARA TAL !
O que na práctica, enquanto estes palhaços forem governo, significa precisamente que os subsidios jamais irão voltar.
Por isso aproveitem e lambuzem-se bem enquanto podem, porque ou muito me engano ou vão sair em breve e á paulada.
Enviar um comentário