• Pedro Nuno Santos, Nós temos 10% da PT:
- «São cada vez mais as vozes que defendem a intervenção do governo português na defesa da PT e dos interesses de Portugal. Esta empresa, pela sua importância económica e estratégica no sector das comunicações, pela relevância ao nível da investigação e da inovação tecnológica, pelo controlo que tem de infra-estruturas essenciais, pelas dezenas de PME nacionais com quem se relaciona e de que dela dependem e pelos milhares de trabalhadores que emprega, não pode ser deixada à mercê das vontades do mercado ou de fundos de investimento. A PT é demasiado importante para que o governo português possa continuar a refugiar-se no facto de não ter qualquer participação no capital para ficar, simplesmente, na "plateia". Até porque, pelo menos por agora, o Estado português tem uma palavra a dizer sobre as operações mais relevantes que envolvem a PT. O Novo Banco detém 10% do capital da empresa, o que lhe dá um poder tão importante como, por exemplo, o de vetar uma operação de venda. No passado dia 8 de Setembro, a Assembleia Geral da PT aprovou a alteração dos termos do acordo de fusão com a Oi, que reduziu a participação da empresa portuguesa de 37,3% para 25,6% do capital da empresa resultante da fusão. Sabemos que o Novo Banco, liderado na altura por Vítor Bento, votou a favor; só não sabemos quem lhe deu a orientação de voto - nem o governador do Banco de Portugal, nem a Ministra das Finanças, assumem esta decisão. Nos próximos tempos prevêem-se mais decisões importantes para o futuro da PT e, por isso mesmo, impõe-se uma questão - quem manda no Novo Banco? A Ministra das Finanças e o governador dizem que o accionista desta instituição bancária é o Fundo de Resolução, mas que ninguém se deixe enganar - os administradores deste Fundo são nomeados pelo Banco de Portugal e pelo Ministério das Finanças e 80% do Fundo é neste momento dinheiro dos contribuintes, para além de que sensivelmente 30% do remanescente é responsabilidade do banco público. Portanto, para bem de todos nós, o governo português tem de fazer mais do que fazer de conta que não tem nada a ver com o assunto.»
12 comentários :
E adianta de alguma coisa emitir uma opinião neste blog?
Acho que o 'Corporativismo' desta 'Câmara' não usa de isenção e só publica comentários favoráveis à sua linha de pensamento, crença e partidarismo.
Sobretudo aos que forem pró-Sócrates! Um anjinho...que nunca partiu um prato e tudo fez em prol da 'Redistribuição da Riqueza em Portugal'.
Eis, aqui, a prova do que digo/escrevo.
---------------------
Comentário eliminado
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
sáb Out 04, 01:01:00 da manhã
---------------------------
Mesmo sabendo que este comentário vai ter o mesmo fim do que o outro que escrevi e foi eliminado...apesar de não ter qualquer conteúdo ofensivo ou difamador, fico satisfeita porque sei que vai ser lido por alguém. Por quem? Não me interessa!
Assim, não presta!
Janita
É por causa destes comentadores manipulados pela ideologia mais reaccionária que age contra tudo o que é social ou renovador a favor dos mais carenciados, que este governo ainda está em funções - sob a batuta do escroque Aníbal Cavaco, claro, ou então, mais precisamente, dos que dominam isto pela ganância de enriquecer à custa de tudo e todos!
Desgraçados, manipulados, agentes do neo-capitalismo dominado pela nazi governante alemã!
Pois...'soudocontra'...
O senhor é do contra, e está tudo dito! Também já o seria no tempo do Eng.(?) Sócrates!
Pois fique a saber que não me deixo manipular! Nem por este governo nem pelo que diz ter sido a favor dos mais carenciados.
Viu-se...
E dobre a língua antes de me chamar desgraçada e apoiante do neo-nazismo capitalista.
Devo ter sentido mais na pele os efeitos nefastos do regime do Estado Novo, do que o senhor e muitos dos que hoje se intitulam defensores dos interesses dos trabalhadores.
Corja de aproveitadores!!
Janita
Estão a falar em defesa dos trabalhadores ? Só pode ser ou o Pcp, ou o Be, os partidos, que causaram esta desgraça Nacional, derrubando o governo do PS. (Considerando que a direita junta, não tinha votos suficientes para o fazer) Foi a ganância dos votos!!! ( Eu já repeti isto muitas vezes, e vou continuar a fazê-lo, até que as mãos me doem...)
Oh Janita, diga lá o que "é que se viu", por favor. E já agora,se não gosta que a adjectivem, evite fazê-lo também.Coloca-a mal e fica-lhe mal.
Sempre pensei que em blogues desta craveira onde os temas abordados são de interesse público, escritos por quem sabe o que diz e está por dentro de tudo o que se passa no País, os comentadores estivessem ao mesmo nível.
Afinal, eu, que não possuo um Curso superior, não entendo de economia politico- empresarial nem sou filiada em nenhum Partido político, vejo, com algum constrangimento, que as ideias de quem por aqui anda pecam por falta de perspicácia.
Não tenciono voltar a este post, porque não me apetece nada escrever, até que as mãos me doam...
Janita
E não pertence a nenhum partido. Imaginem se pertencesse. .
Com simpatia....janita.
será que alguém pode comentar as informações de Pires de Lima antes de ontem sobre a responsabilidade do PS no caso PT ?? como sempre, esse senhor, pires de lima, mandou as culpas do que se está a passar para o governo anterior! até quando é que o PS vai deixar que esta difamação continue ?? porque é que não vem alguém com conhecimentos sérios, desmontar este discurso da do governo sistematicamente; bem sei que deveriam ser os jornalistas a faze-lo mas...tambem sabemos todos que jornalismo vigora...
E sobre aquilo que interessa, ninguém diz nada?
O bando de facínoras que nos está a desgraçar ri-se desta oposição de janitas malcriadas e burras, que só servem para malhar no "Eng.º Sócrates" e há três anos que comem e calam sem saber mais o que dizer ou fazer não definhar mais e para convencer alguém de que andam nisto por algum interesse que não seja o deles.
VÃO TODOS BUGIAR, MADRAÇOS! INÚTEIS! TÊM OS FUNDILHOS DAS CALÇAS A PEGAR FOGO E SÓ SABEM DIZER MAL DE QUEM LHES DEU OS RETALHOS E OS COSEU COM PACIÊNCIA E EMPENHO!
TENHAM VERGONHA, BILTRES!
Na "mouche" "Farto de janotas...". Eu não respondi à Janita, com pena dela. Não é o José Sócrates é o "Eng.º(?) Sócrates". Só isto a define, coitada, manipulada, repito, como tantos outros, até ao tutano!!!
MCTorres
Ainda bem que vim aqui espreitar!
Que tristeza!!
O 'soudocontra' precisou sentir as costas quentes do 'farto dos 3 jotas' para ripostar.
Cavalheirismo e educação é o que os 'senhores' têm falta e queriam ser vós, seres grosseiros e cegos pelo fanatismo político, ser de novo donos do 'poleiro'?
Abro uma excepção ao senhor 'Olimpico' que mostrou ter a dignidade e civismo de um verdadeiro cidadão.
Esta Janita 'malcriada e burra', vai mostrar-vos ser mais corajosa e digna do que todos vós juntos.
Vou abrir-lhes a porta de minha casa e quero ver qual de vós tem a coragem de lá me ir insultar.
Mas, atenção, identifiquem-se, se forem homens!
Já, agora, a senhora D. Isabel, em vez de reclamar da falta de comentários acerca do que Pires de Lima declarou sobre a responsabilidade do governo do Eng.(?) Sócrates, no caso PT, porque não o defende a sra. e expõe aqui as suas razões?
Isso tem um nome, sabia/m?... Chama-se cobardia!
Janita
Esta Janita anónima, que não se identifica, deve estar ao serviço do doutor da mula ruça, ou seja o Relvas. Diz-se muita tesa, mas fala atrás do arbusto, ou seja, não se identifica. Muito corajosa.
Enviar um comentário