sexta-feira, novembro 25, 2005

Questões em torno do VII Congresso dos Juízes [1]

Não estando em causa o direito à indignação por parte dos juízes, porque é que um evento, cuja ordem de trabalhos revela a vontade dar contributos para a melhoria da justiça, esgota o primeiro dia a discorrer sobre as regalias profissionais que foram retiradas aos magistrados?

17 comentários :

Anónimo disse...

Abrantes 1
Juízes O
ao primeiro round

Anónimo disse...

O estado da justiça e a independência dos tribunais passaram a ser as novas designações para não enumerar explicitamente as regalias e privilégios especiais desta corporação.

Alguém os via reunidos uns dias - ainda que no Algarve - para debater o estado da justiça ???

Sejamos realistas.

Anónimo disse...

Para nos enganar, apenas isso, e para disfarçar. Ficava mal se não fossem movidos pelos interesses e perspectivas filosóficas espelhadas nos discuros.

Anónimo disse...

Gestão ?
Poder disciplinar ?
Abrantes, tecla 3.

Anónimo disse...

Eu bem sabia qual a reforma que faria na justiça... não ficava pedra sobre pedra. Ponham os tribunais a funcionar com controlo de produtividade e de qualidade, como qualquer empresa. Teriam o respeito que não merecem agora.

Anónimo disse...

"Não são no entanto meras motivações conjunturais ou corporativas que animam os juizes portugueses neste Congresso" Baptista Coelho Pinóquio

Anónimo disse...

"Por eficiente que possa ter sido o discurso do privilégio, para agradar à opinião pública e captar o seu aplauso em benefício próprio, impunha-se antever que, ao tratar os titulares de um órgão de soberania como funcionários malcomportados (ameaçando-os com os correspondentes castigos ou medidas excepcionais), estava-se a empobrecer o Estado, a desacreditar o Direito e a fragilizar o Estado de Direito." Prsidente do STJ

Pergunta: O STJ comunicou a adesão à greve para o desconto dos vencimentos ?

Anónimo disse...

"O que nós, juízes, exigimos é ser tratados como aquilo que somos e representamos" - Presidente do STJ

Refere-se a órgãos de soberania, ou a funcionários públicos ?

Anónimo disse...

"O actual poder executivo passou a dizer que os tribunais fecham três meses por ano, o que não é verdade; passou a declarar que os juízes precisam de trabalhar mais para ter a Justiça em dia, o que é inverdade; passou a afirmar que os juízes querem estar acima de tudo e de todos, o que não é verdade" - Presidente do STJ

Só não querem o sistema de saúde da ADSE de todos, nem perder o subsídio de residência que é só deles, nem o congelamento das progressões para todos, nem...

Anónimo disse...

"Venham pretensos opinadores e ouçam isto de vez: os juízes, como todos os cidadãos, não estão nem querem estar acima da lei; mas os juízes, como todos os titulares dos órgãos de soberania, não aceitam estar sem ser de igual para igual com os restantes órgãos de soberania" Presidente do STJ

isso implica:
- passar para a ADSE
- perder o subsídio de residência
- pelo menos pagar IRS sobre ele
- ter férias de 20 e poucos dias
- perder os transportes gratuitos
- declarar as adesões à greve
- acabar com as acumulações
.... chega, por agora

Anónimo disse...

"Mas que ninguém volte a dizer, de boa-fé, que os juízes não fazem uma justiça de qualidade. Ela é de grande, de muito grande qualidade" - Presidente do STJ

Esta é sem cometários!

Anónimo disse...

CONGRESSOS durante a semana !!!(estariam todos de férias???)

Na minha empresa ultimamente faz-se tudo nos fins de semana... (mas é privada pois...)

Anónimo disse...

"Já agora, que ninguém volte a dizer que os juízes nunca se preocuparam com mais e melhor Justiça para os cidadãos"

idem, ibidem

Anónimo disse...

"Haverá alguém, em seu perfeito juízo, que considere que todos os profissionais da mesma carreira têm toneladas de serviço em atraso por uma questão de gosto? Será razoável admitir que são todos desleixados ou mal-intencionados? Haverá nisto um prazer mórbido, endémico e generalizado que ainda não tenha sido alvo de um estudo psiquiátrico ou de um ensaio sociológico", idem, ibidem

E o controlo de assiduidade ?

Anónimo disse...

Caro Miguel:

Pode corrigir, no próprio post, o seu "lapso", em:
http://corporacoes.blogspot.com/2005/11/professores-em-luta-1.html

Obrigado...

Anónimo disse...

Aqueles madraços só falam das férias e dos subsídios que recebem. Quanto ao resto estão-se marimbando.

Se a justiça é lenta; se falta qualidade às decisões judiciais, tudo isso são minudências para os juízes (ou pelo menos para quem os representa).

Anónimo disse...

Caro Miguel:

Pode corrigir, no próprio post, o seu "lapso", em:
http://corporacoes.blogspot.com/2005/11/professores-em-luta-1.html

Obrigado...