Como se vê, nesta luta sem quartel do Bem contra o Mal, o blogger Joel Timóteo trabalha, às vezes, em parceria com um outro emérito blogger, o José, famoso na blogosfera por não resistir à mais obscura caixa de comentários. Ambos estão na disposição de dar a vida para fazer Alberto Costa pagar com língua de pau a redução das férias judiciais (só as do Verão).
Associada a fome à vontade de comer, Alberto Costa não tarda é recambiado para o exílio, onde bem se poderá juntar a Vital Moreira, sem paradeiro conhecido. Um governante que tem a desfaçatez de nomear uma adjunta para o seu gabinete sem consultar o Duo José & Joel não pode ser seguramente uma pessoa de bem. O José, apanhado pelo blogger Joel Timóteo a disparatar numa… caixa de comentários, não lhe perdoa. Há ali, apesar de tudo, porque o José é bom rapaz, mas anda mal acompanhado, ainda uma leve hesitação: ele admite que possa haver “especulações e maledicências”, mas, para as evitar, o ministro deveria, ao menos, dar a conhecer, e passamos a citar, “os critérios de admissão a tão altas instâncias do poder executivo de Gabinete.” [Juramos a pés juntos que está conforme o original.]
Vá-se lá saber porquê, o José (e o blogger Joel Timóteo, encantado, secunda-o) quer que o ministro da Justiça — mas não o presidente da República, o presidente da Assembleia da República, o primeiro-ministro, os ministros em geral, os presidentes dos governos regionais, etc. — governe em parceria com a Grande Loja do Queijo Limiano. E isso faz jurisprudência na surpreendente blogosfera jurídica.
Ao José, sempre entretido a pousar em todas as caixas de comentários, nem tempo lhe resta para consultar a lei — que, no caso dos ministros, permite a nomeação de cinco adjuntos [“Já lá vão três, pelo menos.”]. E, como se não bastasse, baralha-se um tanto: adjuntos e assessores, é tudo a mesma tralha.
Muito embora visivelmente embevecido com a performance do partenaire, o contributo do blogger Joel Timóteo é, como em regra acontece, reduzido — se bem que aí resida o segredo do negócio. O aprimorado título vale o post: Chapéus, digo, critérios há muitos. Humor britânico como há muito se não via.
São estas tiradas de génio que fazem a diferença — e transformam o Verbo Jurídico num blogue imperdível.
PS — Andava um dia o José a esbracejar na caixa de comentários de um post escrito por Fátima Mata-Mouros. A magistrada judicial, dando ainda os primeiros passos na blogosfera, fez o seguinte comentário: "Bem, será que vou descobrir mais depressa do que pensava qual é a profissão do José?..."
Associada a fome à vontade de comer, Alberto Costa não tarda é recambiado para o exílio, onde bem se poderá juntar a Vital Moreira, sem paradeiro conhecido. Um governante que tem a desfaçatez de nomear uma adjunta para o seu gabinete sem consultar o Duo José & Joel não pode ser seguramente uma pessoa de bem. O José, apanhado pelo blogger Joel Timóteo a disparatar numa… caixa de comentários, não lhe perdoa. Há ali, apesar de tudo, porque o José é bom rapaz, mas anda mal acompanhado, ainda uma leve hesitação: ele admite que possa haver “especulações e maledicências”, mas, para as evitar, o ministro deveria, ao menos, dar a conhecer, e passamos a citar, “os critérios de admissão a tão altas instâncias do poder executivo de Gabinete.” [Juramos a pés juntos que está conforme o original.]
Vá-se lá saber porquê, o José (e o blogger Joel Timóteo, encantado, secunda-o) quer que o ministro da Justiça — mas não o presidente da República, o presidente da Assembleia da República, o primeiro-ministro, os ministros em geral, os presidentes dos governos regionais, etc. — governe em parceria com a Grande Loja do Queijo Limiano. E isso faz jurisprudência na surpreendente blogosfera jurídica.
Ao José, sempre entretido a pousar em todas as caixas de comentários, nem tempo lhe resta para consultar a lei — que, no caso dos ministros, permite a nomeação de cinco adjuntos [“Já lá vão três, pelo menos.”]. E, como se não bastasse, baralha-se um tanto: adjuntos e assessores, é tudo a mesma tralha.
Muito embora visivelmente embevecido com a performance do partenaire, o contributo do blogger Joel Timóteo é, como em regra acontece, reduzido — se bem que aí resida o segredo do negócio. O aprimorado título vale o post: Chapéus, digo, critérios há muitos. Humor britânico como há muito se não via.
São estas tiradas de génio que fazem a diferença — e transformam o Verbo Jurídico num blogue imperdível.
PS — Andava um dia o José a esbracejar na caixa de comentários de um post escrito por Fátima Mata-Mouros. A magistrada judicial, dando ainda os primeiros passos na blogosfera, fez o seguinte comentário: "Bem, será que vou descobrir mais depressa do que pensava qual é a profissão do José?..."
22 comentários :
Caro Miguel Abrantes:
V. quer corda...mas acredite que apesar de achar que anda um pouco melhor nessas suas obsessões, ainda lhe falta um pouco mais de terapia para nos entendermos.
Desejo-lhe, por isso, as melhoras, com todo o fair play.
José, da GLQL, que por aqui passa esporadicamente para ler o que escreve e que agora se sentiu obrigado por força dos links em barda.
Parabéns, Miguel - ao fim de um súplicio de mais de 25 posts em 5 dias, com os comentários a falar daquilo de que tu não podias discutir, falas finalmente das "nomeações" do Costa!
Fui eu (para azar de algumas pessoas tuas conhecidas) que divulguei aqui o link para os azares no exame do Notariado da "Marta", o que certamente te irá dar chatices com o patrão, como isto ainda é uma democracia (enquanto os Juízes forem resistindo à democracia socrática...) tens de ter paciência...
E tu, que se calhar até conheces as nomeadas e respectivas famílias, vens agora comentar a risota dos Juízes.
Ainda bem que isso significa que não vais pôr mais comentários pornográficos para disfarçar - "São estas tiradas de génio que fazem a diferença" - e se pode finalmente perceber como é que a equipa do Ministro Costa vai sendo constituída, aqui neste local.
Ou não?
PS1 - Cumprimentos à Dutra e ao papá Costa, à Marta e sua distinta família.
PS2 - O Mesquita, já recuperou? E a Neidi?
PS3 - Já encontrou o post dos Urinóis, perdido em combate viril com os juízes?
PS4 - Os meus sinceros votos de rápido restabelecimento...
Guerra os Juízes, tudo bem. Insultos anónimos, ainda vá. Provocações venham elas.
Agora escusas é de meter estas porcarias no Blog, Miguel...
Se a vida não te corre como queres, mete baixa e descansa...
PS - Caro José, é sempre um prazer ler os seus comentários, embora neste local não os aprecie tanto (embora, graças a Deus, eu tenha pouco olfacto...). Escreva mais no GLQL...
Caro José:
Este post foi colocado às 23H15. O Technorati (e coisas assim) demora algumas horas a a dar a conhecer os links. Três minutos depois já o caro José fazia um comentário, desta vez subscrito, nesta obscura caixa de comentários… Eu sei que você que eu sei que você sabe que morria sem isto… Em todo o caso, não quero corda. Já disse o que queria dizer.
Um abraço do
Miguel
Por favor, Miguel...!
Se assinas um comentário em que pões o nome em cima estas a cometer o erro de pleonasmo... e fica mal num Blog certinho como o teu.
É desta que falas das nomeações do patrão Costa ou ainda não pode ser?
PS - Gostei do teu fair play e do do José...
Ganda Fortes!
Como está Viana, pá?
" Ganda Fortes!
Como está Viana, pá?"
Não percebi - podem explicar devarinho (imaginem que eu sou o Miguel disfarçado de loura).
Cumps ao Costa, à filha, à Marta e ao Mesquita...
Miguel:
Leio frequentemente este blog.
Não sou jurista. Mas interessa-me o que vai passando pelo país.
Mas agora entraste no ridículo, na afronta e na ofensa. Valeu a pena esperar para ver como és baixo. É nestas coisas que se vê a baixeza moral e intelectual de quem muito apregoa, mas que tem telhados de vidro.
Contas com menos um leitor.
Porque detesto pessoas arrogantes, estúpidas e parvas que só sabem ver o mal naquilo que de bem os outros escrevem.
É por falta de assunto que agora te viraste a insultar e a humilhar quem faz muito mais que tu ? Fica sabendo que há anos que aprendo com o juiz Joel Timóteo. O Verbo Jurídico é uma referência nacional, é um verdadeiro sítio onde se exerce um serviço público genuíno e desinteressado. Em benefício de cidadãos como eu, sem nada o seu autor receber em troca.
O que fizeste hoje é abominável.
Não vales nada, porque destrois o que tem valor.
Para ti, os outros não têm direito a opinar. Nem a existir. Pensas que sabes tudo, que tens tudo, que podes tudo. Enganas-te. Não passas de um louco. Precisas de ir com urgência a um especialista do foro psiquiátrico.
Miguel:
Continua a ladrar.
A caravana está passando.
Ó Abrantes, só dor de cotovelo, mais nada.
Percebeste ou queres que te faça um desenho ?
Dor de cotovelo.
Pois é, Abrantes, da arraia-miúda não se costuma falar.
Foram precisos 4 // quatro // postes para dizeres um pouco // só um pouco // da instituição que é o verbo jurídico, o blog e juiz que é responsável pelo mesmo.
Lá no fundo reconheces que estás perante alguém que tem uma obra de tal maneira indesmentível que um só poste seria insuficiente.
Quatro tiveram que ser, se outros mais não virão.
É assim. No teu subconsciente acabas por te reduzires ao pó perante quem ao teu lado te esmigalha.
Dos fracos não reza a história, Abrantes. Mesmo com o teu sarcasmo, só demonstras que o teu visado é muito superior e nem com Dutras, Neidis ou Maldonados todas juntas, Abrantes ou Costas ele baixou à tua insignificância.
É a vida.
E fazes bem em continuar a escrever. Acrescentas aos 7000 ou 8000 habituais visitantes diários do blog do tal juiz, mais algumas dezenas que por cá ainda vão passando.
Só te enterras, Abrantes.
Só te enterras.
Ainda acabas despedido.
Viró disco e toca riscado
http://lexfundamentalis.blogspot.com/2006/05/da-contra-informao-aos-ataques-pessoa.html
«Da contra-informação aos ataques à pessoa
Todos sabemos que os blogs são hoje um meio de (des)informação pública.
O aumento do número de pessoas que navegam na net aumenta a cada dia que passa.
Contudo, nem todos, mormente álguns - e são muitos - políticos, desejam que o "povo" pense por si, envergando um raciocínio de subsunção que lhes permita ter opiniões inovadoras ou não.
Existem blogues para todos os gostos e temas.
Existem os blogues de informação e os da contra-informação.
Mas, porquê falar de blogues!?
Certo dia decidi criar um blog, o Lex Legum o qual posteriormente alterei para o que hoje se vê.
A minha intuição era informar o público com temas de interesses, quase na sua totalidade virados para a justiça.
Para mim um blogue modelo, pela sua perspicácia e sagacidade intelectual é o blogue do Verbo Jurídico.
Por norma na blogosfera pesquiso maioritariamente blogues sobre o tema, claro está, justiça. Mas também, daqueles que contra-informam blogues cujos Autores se identificam convenientemente sem esconder a face, o que não acontece com os medíocres.
O líder da contra-informação é o Câmara Corporativa.
Não escrevo este post para defender o Verbo Jurídico, e lá está, o Mmº Juiz Joel Timóteo.
Quem sou eu perante a sua sapiência. Nem da minha ajuda precisa para se defender, pois muitissimo melhor o saberá fazer. Não fosse eu um mero Oficial de Justiça, ainda meio da licenciatura em Direito (a frequentar o 3º ano).
Mas, face ao ataque que ultimamente o Câmara Corporativa lhe vem dirigindo é de todo relevante dois comentários deixados num desses posts.
E eu que nem sou curioso, desejava saber quem é o administrador do blogue Câmara Corporativa, que se apresenta como Miguel Abrantes. Nomeadamente de que vive. Para quem trabalha. Para o Governo? O que faz?»
O senhor que diz chamar-se Miguel Abrantes e que, por sinal até escreve um português escorreito e interessante, parece-me um moço relativamente jovem, com licenciatura em Direito, boa cultura geral e conhecimentos de línguas. Usa tudo o que tem para servir o PS e o Ministério da Justiça, o que, nos tempos que correm, dá uns certos dissabores.
PS - Ouvi dizer (num link que agora não me lembro) que a Dutra também é Costa (e dos Costas... de Macau...). Será verdade, Miguel?
Tiago e Marta: a mesma luta ! Ou a importância de ter os contactos certos, ou os familiares certos, em momentos de aflição.
atão e a Costa Dutra...?
Ó Miguel, aguentaste com eles todos ou precisas de reforços
Por falar nisso, pagas as quotas ao sindicato?
Detesto homens que se consideram providenciais, por isso detesto o sacristão.
ò meu amigo Abrantes não enfies a carapuça q eu não te considero sacristão, tu és sim o salvador desta tanga.
Mantém o enfoque na judicatura.
Enviar um comentário