Mais uma gaffe desta campanha,então o Presidente não é Cavako? Estão todos embaralhados e embaralham os lisboetas. Este candidato é uma total aberração politica. Contra ele qualquer um de nós ganha.
Claustrofobia democrática" Na Madeira, a maioria do PSD aprovou a diminuição dos direitos parlamentares da oposição e dos deveres parlamentares do Governo regional. Se o PS tentasse fazer algo de semelhante na Assembleia da República (está a fazer justamente o contrário), seria justamente acusado (a começar pelo PSD) de atitude autoritária e antidemocrática. Os que no PSD inventaram a expressão "claustrofobia democrática" para caracterizar uma imaginária limitação governamental das liberdades públicas enganaram-se claramente no alvo. Deveriam ter em mente a actuação do seu próprio partido na região autónoma da Madeira. Mas sobre isso guardam um ruidoso silêncio.... [Publicado por vital moreira] 28.6.07
De há uns tempos para cá, não consigo publicar nenhum comentário,não sei porquê.Escrevo o comentário, copio as letrinhas, clico em "outro", no nome do utilizador escrevo "horácio", finalmente clico em "publicar o seu comentário"...mas nada aparece!
Mas agora que o MA removeu as palas e venda ao Blog, talvez passem alguns...
"Mais uma gaffe desta campanha,então o Presidente não é Cavako? Estão todos embaralhados e embaralham os lisboetas."
Ó meu burro, nunca ouviste falar em PRESIDENTE...da CÂMARA...? Será que não percebes que era uma piada ao moço dos fretes do Governo, que aceitou ser despromovido, para Sua Alteza Real D. Sócrates I tivesse gente de confiança no municipio da Capital do Reino?
Pode um funcionário colocar um cartaz com críticas implícitas ao governo na parede de um serviço público? É evidente que não, um director de um serviço deve assegurar-se de que a informação afixada nem paredes de serviços públicos tem um carácter institucional.
Infelizmente são muitos os serviços públicos onde vemos afixados cartazes de todo o tipo, desde o calendário com a pin-up gentilmente oferecido pelo electricista da esquina até às fotocópias de cartoons. São muitos os funcionários que confundem um serviço público com a cabine de um camião.
Se o cartaz afixado no centro de saúde de Vieira do Minho tinha objectivos políticos que vão para além do que pode ser entendido como informação institucional deveria ter sido retirado. Se a directora do centro não o fez assume as consequências.
Do cartaz do sr. juiz resulta a imagem de uma pessoa que não trafica influências para proteger (alegados) pedófilos, que não tenta (alegadamente) influenciar candidatos a PR nas declarações à Comunicação Social, que (alegadamente) não ostenta títulos académicos que não possui, que (alegadamente) não permite que se lhe refiram como possuindo títulos académicos e qualificações profissionais que não possui, etc., etc., etc...
E se também não vê isto, resta-lhe "umoftalmologista" !
..."Assumir-se como oftalmologista e projectar os seus insultos mostra bem o recalcado - provavelmente pedófilo - que você é.
Só falo com cavalheiros e vá lá com a sua prisão de ventre tratar de outros olhos."
Aqui, se alguém foi insultado fui eu.
Não há duvida que ficou sem argumentos e resolveu enveredar pelo caminho mais fácil: alegou que foi insultada, aproveitou a oportunidade para insultar, retirou-se digna e coxeando...
Só não compreendo como há cavalheiros que aceitem dialogar consigo !
Este cavalheiro não se referirá mais a si.
Você não tem gabarito para alimentar uma conversa civilizada.
E sabe porque é que tem de comprar binóculos? Porque a fatia é muito pequenina, o oftalmologista pode estar com prisão de ventre ou confundir os seus olhos. A SÉRIO.
Do cartaz do sr. juiz resulta a imagem de uma pessoa que não trafica influências para proteger (alegados) pedófilos, que não tenta (alegadamente) influenciar candidatos a PR nas declarações à Comunicação Social, que (alegadamente) não ostenta títulos académicos que não possui, que (alegadamente) não permite que se lhe refiram como possuindo títulos académicos e qualificações profissionais que não possui, etc., etc., etc...
Não será com tentativas de marginalização que me impedirão de comentar.
Sejam cortezes que eu também serei.
Como alternativa ao insulto, experimentem o debate de ideias e a enumeração de factos.
Enquanto o Miguel Abrantes não me censurar, e não vislumbro razões para tal, vão ter de suportar a minha presença.
35 comentários :
... ou será o Marques Mendes?!...
Mais uma gaffe desta campanha,então o Presidente não é Cavako? Estão todos embaralhados e embaralham os lisboetas.
Este candidato é uma total aberração politica.
Contra ele qualquer um de nós ganha.
Claustrofobia democrática"
Na Madeira, a maioria do PSD aprovou a diminuição dos direitos parlamentares da oposição e dos deveres parlamentares do Governo regional. Se o PS tentasse fazer algo de semelhante na Assembleia da República (está a fazer justamente o contrário), seria justamente acusado (a começar pelo PSD) de atitude autoritária e antidemocrática.
Os que no PSD inventaram a expressão "claustrofobia democrática" para caracterizar uma imaginária limitação governamental das liberdades públicas enganaram-se claramente no alvo. Deveriam ter em mente a actuação do seu próprio partido na região autónoma da Madeira. Mas sobre isso guardam um ruidoso silêncio....
[Publicado por vital moreira] 28.6.07
De há uns tempos para cá, não consigo publicar nenhum comentário,não sei porquê.Escrevo o comentário, copio as letrinhas, clico em "outro", no nome do utilizador escrevo "horácio", finalmente clico em "publicar o seu comentário"...mas nada aparece!
Que chatice, Horácio...
Mas agora que o MA removeu as palas e venda ao Blog, talvez passem alguns...
"Mais uma gaffe desta campanha,então o Presidente não é Cavako? Estão todos embaralhados e embaralham os lisboetas."
Ó meu burro, nunca ouviste falar em PRESIDENTE...da CÂMARA...? Será que não percebes que era uma piada ao moço dos fretes do Governo, que aceitou ser despromovido, para Sua Alteza Real D. Sócrates I tivesse gente de confiança no municipio da Capital do Reino?
A DEMISSÃO NO CENTRO DE SAÚDE DE VIEIRA DO MINHO
Pode um funcionário colocar um cartaz com críticas implícitas ao governo na parede de um serviço público? É evidente que não, um director de um serviço deve assegurar-se de que a informação afixada nem paredes de serviços públicos tem um carácter institucional.
Infelizmente são muitos os serviços públicos onde vemos afixados cartazes de todo o tipo, desde o calendário com a pin-up gentilmente oferecido pelo electricista da esquina até às fotocópias de cartoons. São muitos os funcionários que confundem um serviço público com a cabine de um camião.
Se o cartaz afixado no centro de saúde de Vieira do Minho tinha objectivos políticos que vão para além do que pode ser entendido como informação institucional deveria ter sido retirado. Se a directora do centro não o fez assume as consequências.
Esse candidato do PSD e a respectiva campanha são do mais patético e ridículo que se viu nos últimos tempos. Ao menos vai garantindo umas gargalhadas.
Até onde o PSD está disposto a ir para fazer mal a Lisboa? Porquê não gostam de Liboa? Porque todo este desprezo? Porque este ódio?
Porque conspiram contra Lisboa?
Não sei. é uma incógnita.
Edie Falco
Fogo, foi preciso eu sumir por uns tempos para o Dr. Manuel Abrantes liberar a caixa de comentários.
Não precisava se incomodar, eu vou evitar deixar aqui os meus comentários.
Um abraço e adiante, rumo á 2ª legislatura do Super-Líder.
Edie Falco
É pá, este candidato parece-me o Preto da Casa Africana , o da galinha gorda? lembram-se
Ze Bone o trinca espinhas para os amigos
Atenção que o rapaz é juiz.
A propósito o outro já não consegue contrariar a resposta do Abrantes. Está a engolir as suas próprias ASNEIRAS.
Calma que este juiz é independente e é juiz. Agora é a sério!
Afinal este juiz é arguido ou não é arguido?
Se quiser uma Câmara a funcionar ao ritmo dos Tribunais, vote nele. A SÉRIO.
se quiser competência para ler um défice como a do juiz madeirense, vote nele. A SÉRIO.
se quiser um presidente para rir ou chorar, vote nele. A SÉRIO.
Se quiser uma Câmara que resolva tantos problemas quanto os tribunais processos, vote nele. A SÉRIO.
O Cavaco não se deve chatear´, pois já viu pelos cartazes que o juizinho é um engraçadinho.
Já repararam que este juiz neste cartaz está parecido com aquela grande luminária do Theias?
Oh Mónica Sousa,
Não tem nada mais interessante para fazer do que produzir comentários cortados em fatias fininhas tipo fiambre Nobre ?
Diga tudo de uma vez... senão fico com a sensação que está com prisão de ventre !
Sr. Oftalmologista,
Fatias fininhas deve ser consigo.
A sensação de prisão de ventre é sua.
Ou será que fatias fininhas e prisão de ventre é o que lhe ocorre quando vê o cartaz do sr. juiz?
Oh Suzy, ele está parecido com o outro, mas com capachinho.
Mónica Sintra,
Você utiliza a técnica "quem diz é que é"..
Já é muito conhecida e não "cola" !
Do cartaz do sr. juiz resulta a imagem de uma pessoa que não trafica influências para proteger (alegados) pedófilos, que não tenta (alegadamente) influenciar candidatos a PR nas declarações à Comunicação Social, que (alegadamente) não ostenta títulos académicos que não possui, que (alegadamente) não permite que se lhe refiram como possuindo títulos académicos e qualificações profissionais que não possui, etc., etc., etc...
E se também não vê isto, resta-lhe "umoftalmologista" !
Sr. oftalmologista,
Está a perder o verniz e a mostrar o que é.
Assumir-se como oftalmologista e projectar os seus insultos mostra bem o recalcado - provavelmente pedófilo - que você é.
Só falo com cavalheiros e vá lá com a sua prisão de ventre tratar de outros olhos.
Adeus.
Será que o oftalmologista também é juiz?
Oh Monica Sintra,
..."Assumir-se como oftalmologista e projectar os seus insultos mostra bem o recalcado - provavelmente pedófilo - que você é.
Só falo com cavalheiros e vá lá com a sua prisão de ventre tratar de outros olhos."
Aqui, se alguém foi insultado fui eu.
Não há duvida que ficou sem argumentos e resolveu enveredar pelo caminho mais fácil: alegou que foi insultada, aproveitou a oportunidade para insultar, retirou-se digna e coxeando...
Só não compreendo como há cavalheiros que aceitem dialogar consigo !
Este cavalheiro não se referirá mais a si.
Você não tem gabarito para alimentar uma conversa civilizada.
Passe bem.
Este oftalmologista parece aqueles juizes que para encherem as sentenças reproduzem sempre os textos anteriores.
E quanto à presunção basta ler. É da estirpe.
Se quiser um IPPAR que seja EPUL e uma EPUL que seja EPAL, vote nele. A SÉRIO.
Se quiser ver a capacidade e obra do homem, vá primeiro ao oftalmologista. Mas é melhor comprar binóculos, A SÉRIO.
E sabe porque é que tem de comprar binóculos? Porque a fatia é muito pequenina, o oftalmologista pode estar com prisão de ventre ou confundir os seus olhos. A SÉRIO.
Insisto:
Do cartaz do sr. juiz resulta a imagem de uma pessoa que não trafica influências para proteger (alegados) pedófilos, que não tenta (alegadamente) influenciar candidatos a PR nas declarações à Comunicação Social, que (alegadamente) não ostenta títulos académicos que não possui, que (alegadamente) não permite que se lhe refiram como possuindo títulos académicos e qualificações profissionais que não possui, etc., etc., etc...
Não será com tentativas de marginalização que me impedirão de comentar.
Sejam cortezes que eu também serei.
Como alternativa ao insulto, experimentem o debate de ideias e a enumeração de factos.
Enquanto o Miguel Abrantes não me censurar, e não vislumbro razões para tal, vão ter de suportar a minha presença.
Se quiser uma Câmara a funcionar ao ritmo dos Tribunais, vote nele. A SÉRIO.
se quiser competência para ler um défice como a do juiz madeirense, vote nele. A SÉRIO.
Se quiser ver a capacidade e obra do homem, vá primeiro ao oftalmologista. Mas é melhor comprar binóculos, A SÉRIO.
Estás de parabéns Abrantes, os gajos do Mendes/Público já destacaram um comentador de serviço para te encherem a caixa de comentários.
Enviar um comentário