Público/RR - Era um ditador [João Franco]? Governou em "ditadura"...Eu tenderia a pensar que a usurpação do poder por órgãos não eleitos é uma boa definição de ditadura, tanto no século XIX como no século XX, e que já os gregos e os romanos antigos pensavam do mesmo modo. Mas, para o professor Rui Ramos, uma ditadura só o é verdadeiramente quando praticada por pessoas de quem não gostamos. Por isso, não lhe custa afirmar repetidamente que a I República portuguesa foi uma ditadura de um só partido, neste caso já sem a preocupação de esclarecer se utiliza a palavra "ditadura" no sentido do século XX ou no do século XIX.
Rui Ramos - O termo ditadura na tradição constitucional do século XIX tem um significado completamente diferente da do século XX. Queria apenas dizer que o Governo podia governar por decreto-lei enquanto o Parlamento estava fechado. Houve vários momentos de "ditadura" na monarquia constitucional.
É também isto que define um faccioso: a facilidade com que, conforme as conveniências doutrinárias, transforma o mais ou menos em absoluto (a "ditadura" da I República) ou o absoluto em mais ou menos (a "não-ditadura" de João Franco).
3 comentários :
O facciosismo de MA era tanto que quase abandonei a leitura deste blog.
A sua chegada, AM, veio alterar, para melhor, o panorama.
Ó AM, deixe-se lá de merdas - que o Ramos tem razão. João Franco governava «à turca» - sem Parlamento. É, de facto, uma ditadura. Mas diferente das ditaduras do século XX - onde não há imprensa, oposição, direito à manifestação, polícia política, julgamentos por delito de opinião... e o mais que você deve imaginar.
E as ditaduras da I república foram melhores...?
E a queda da Monarquia, quando havia democracia e parlamento eleito democraticamente, até com deputadosa republicanos - e com o dobro dos eleitores que os "democratas" republicanos permitiram... - foi um golpe antidemocrático?
Enviar um comentário