O Ministério da Educação emite despachos sobre o regime de avaliação do desempenho de docentes. A Fenprof “responde” com providências cautelares. Os tribunais administrativos indeferem os pedidos de suspensão da avaliação de professores.
O preclaro Mário Nogueira explica-se: as providências cautelares "estão a cumprir os objectivos", porque, caso não tivessem sido intentadas, o ME teria, até ao passado dia 10, obrigado as escolas a montar um "sistema de avaliação", que a federação sindical reputa de "ilegal". Neste aspecto, a "eficácia (das providências cautelares) está mais do que alcançada". Agir de boa fé, é o que é.
A única coisa que surpreende nesta história é a circunstância de Mário Nogueira falar todos os dias para os media e nenhum jornalista se lembrar de lhe perguntar qual é a proposta de avaliação alternativa que tem para apresentar.
14 comentários :
Oa sr.mario nogueira, recomendo este artigo.
Hoje, fui fazer uma visita ao Museu Central da Grande Guerra Pátria (Segunda Guerra Mundial) de Moscovo e deparei com o cartaz acima reproduzido. Aí está escrito "Exposição 90º aniversário da VTCHEKA. Na guarda da segurança da Pátria".
Para os leitores que não sabem a VTCHEKA-TCHEKA- NKVD-MGB-KGB foi a polícia soviética criada em 1918 por Felix Dzerjinski e Vladimir Lénine e cuja existência não terminou com o fim do comunismo em 1991, mas apenas mudou de nome e hoje chama-se FSB (Serviço Federal de Segurança). Entre os seus famosos antigos agentes encontram-se o actual Presidente Putin e muitos dos membros da sua equipa no Kremlin.
Qualquer pessoa que conhece minimamente a história desta polícia política sabe que ela torturou, matou e condenou à prisão dezenas de milhões de soviéticos, mas o impressionante é que na exposição não há uma frase, uma foto ou qualquer objecto que mostre essa faceta do KGB soviético.
Pode-se ver fotos, cartazes e outros objectos ligados ao trabalho desta polícia com vista à neutralização dos "inimigos internos e externos" da União Soviética e, agora, da Rússia. Está exposto o chapéu militar de Adolfo Hitler, apreendido pelos agentes da polícia política soviética, bem como materiais alusivos aos destacamentos SMERTCH, tropas especiais do NKVD que, entre outras funções, se instalavam por detrás dos soldados soviéticos na frente de combate para que eles não recuassem. Quem recuava, era abatido.
E nem sequer uma palavra sobre os milhões de operários, camponeses, intelectuais, sacerdotes que foram martirizados pelos carrascos de Estaline...
Pode-se imaginar a realização de uma exposição sobre a PIDE-DGS em Portugal sem que se aborde o papel dessa polícia polícia nas perseguições políticas, na criação do Tarrafal, etc. ? Na Rússia moderna, isso é possível...
Leitura recomendada a milhares de profes e outros, que descaradamente se deixaram embalar nos braços (tenazes) do PCP e CGTP.
A fenprof esta assitir a derrotas em derrotas e nada mais será como dantes. A avaliação é uma realidade que não há providencia cautelar que o impeça.
GRANDE MINISTRA, que esta País tem.
Autodepreciação nacional (2)
Comentando o meu artigo de hoje no Público sobre a nossa atávica propensão para a autodepreciação nacional (ver post anterior), um leitor enviou-me uma notícia de hoje mesmo no "Times on line" sobre o "top 50" do ranking dos países no que respeita à estabilidade, segurança e prosperidade, em que Portugal aparece surpreendentemente em 18º lugar, imediatamente a seguir à Suíça e acima de países como a França, a Espanha, os Estados Unidos ou o Japão.
por falar em segurança, ler os outros, sabe-me explicar se este racio, que apareceu no DN e na RTP ?
manchete do "Diario de Noticias"
PORTUGAL ACIMA DA MÉDIA DA UE EM POLICIAS POR HABITANTE
"(...)Sobre estas questões, fonte oficial da direcção nacional da PSP refere ao DN que "existem 21 269 elementos a nível nacional, representando um rácio de um polícia para 227 habitantes, enquanto a média europeia é de um agente para 350 pessoas".(...)"
21 269 X 227 = 4 828 063 HABITANTES EM PORTUGAL !!!???
supondo que Portugal tem 10 milhões
logo
10 000 000 / 21 269 = 470 pessoas por policias
Pois é Miguel Abrantes...mas os jornalistas sabem fazer perguntas ?
Cumprimentos
Um colunista do publico,afecto ao mesmo partido do Sr Nogueira veio dizer que bastava ir ao site da fenprof para ver a proposta da Fenprof.Pressuroso fui.E dei com o seguinte:irão criar uns grupos para mais lá para diante ,porventura entrado já o verão ter uma proposta...E esta hem?!
UM CONSELHO.
AO TRIC ACONSELHO A LEITURA DO 1º. POST. TALVEZ LHE REFRESQUE A MEMORIA DE QUE TANTO NECESSITA.
2. O Programa de Reestruturação da Administração Central do Estado (PRACE), demonstrou a coragem do Governo de empreender um conjunto de reformas estruturais, que no entanto estão a ser completamente desvirtuadas na sua aplicação prática, vejamos um “ simples exemplo” :
Partindo-se do Decreto-Lei n.º 219/93 que criou o Instituto de Desenvolvimento e Inspecção das Condições de Trabalho do Ministério do Emprego e da Segurança Social, no qual constavam 42 chefias (IGT) e 11 Chefias ( ISHST) , total de 53 Chefias, na respectiva estrutura-organizacional ( central, regional e local).
A Comissão Técnica no seu relatório Final de micro-estruturas do PRACE ( Julho 2006), com base em critérios técnicos propôs a sua redução para 39 chefias, com a fusão de ambos os serviços, constituindo a Autoridade para as Condições de Trabalho ( ACT).
Em 27 de Outubro de 2006 ( D.L. 211/2006) foi publicada a Lei Orgânica do MINISTÉRIO DO TRABALHO E DA SOLIDARIEDADE SOCIAL, para a área da Administração directa prevê apenas e só 22 chefias .
Em 28 de Setembro de 2007 ( só um ano depois), foi publicado o Decreto-Lei n.326-B/2007 que aprova a orgânica da Autoridade para as Condições do Trabalho (ACT) onde se prevê já um total de 31 chefias! ( + 40,9% das que foram previstas para toda a administração directa no âmbito do MTSS).
Mas, ainda não acabou.... pois estranhamente ou talvez não foram na mesma data publicadas duas Portarias (1294-C/2007 e a 1294-D/2007 onde foram criadas 47 chefias ! isto é muito simplesmente mais cerca de 113,6% do que o previsto na Lei orgânica MTSS, mais cerca de 20,5% do que o estudo do PRACE, mais cerca de 51,6 % que o previsto no Decreto Lei que criou a ACT e mais cerca de 5 chefias do que existia anteriormente isto é ao contrário do afirmado pelo Governo, foi aumentado o número de CHEFIAS e não reduzido, muito mais grave ainda é terem sido de imediato nomeadas em regime de substituição, sem qualquer concurso, aliás como na sua quase totalidade são os mesmos individuos(as) que foram nomeados( as) pelo governo Durão/Santana, estão em situação de LEGALIDADE DUVIDOSA já há alguns anos , pelo menos desde 2002! Afinal quem manda é o Governo ou os Directores Gerais ?
Curioso este país onde se mostra a indisciplina com que alguns professores manifestamente convivem, seja nos estabelecimentos de ensino ou nas manifestações que promovem.
Aqueles que pactuam diariamente com toda a espécie de actos de indisciplina - destruição de equipamentos escolares, pichagens, violência sobre os mais fracos, etc - depois de se associarem à FENPRF-PCP, têm muito poucos motivos para se considerar vítimas do poder democrático.
.
A "Sinistra Ministra" é um MOSTRENGO !!!
Não admira que os alunos estejam desmotivados...
"O Ministério da Educação emite despachos sobre o regime de avaliação do desempenho de docentes. A Fenprof “responde” com providências cautelares. Os tribunais administrativos indeferem os pedidos de suspensão da avaliação de professores."
Há aqui dois pequenos equívocos - o ME emite muitas coisas (entre as quais despachos) mas também, como não consegue que esses mesmos despachos sejam cumpridos (ou simplesmente cumpríveis...) vai-os alterando, primeiro com textos de Secretários de Estado, depois com com textos das Direcções Gerais, seguindo-se aclarações das Direcções Regionais (e chegando ao ponto de ter documentos em papel não timbrado e não assinados enviados anonimamente para Escolas). As providências cautelares era para isso mesmo, para acautelarem o cumprimento da Lei que esta Ministra queria impor, com todas as suas consequências, e que não conseguia sequer regulamentar nos prazos que ela própria se propôs.
"Agir de boa fé, é o que é." Sempre é melhor do que o expediente de colocar um documento anónimo nas Escolas a dar ordem que contrariam a sua própria lei - ou não?
"A única coisa que surpreende nesta história é a circunstância de Mário Nogueira falar todos os dias para os media e nenhum jornalista se lembrar de lhe perguntar qual é a proposta de avaliação alternativa que tem para apresentar."
É pena que sejas brro ao ponto de falares numa coisa em que o Nogueira deu uma entrevista (ao CM) há poucos dias... Mas tu é que sabes as ordens que te dão.
.
Anónimo [Qua Mar 26, 11:55:00 PM]:
Se a conhece, não quer aproveitar a oportunidade para dar conta da proposta concreta de Mário Nogueira sobre a avaliação dos professores?
Com certeza - mas não seria melhor pedi-la a S.ª Ex.cia a Ministra da Educação?
PS - Até posso convidá-lo para um Fórum que vai haver sobre modelos de avaliação de docentes, a realizar brevemente numa cidade a norte de Lisboa em meados de Abril, se o Miguel me disser para onde mando o convite.
Caro Miguel:
Já conseguiu chegar à fala com o Chefe de Gabinete da Ministra da Educação, para he pedir a proposta conjunta de TODOS os Sindicatos? Se quiser eu indico-lhe um Assessor simpático que lhe arranja o txto integral.
PS - E sempre quer vir assistir ao Fórum sobre modelos de Avaliação de Docentes. Fico à espera de resposta.
Enviar um comentário