- “Agradeço a publicação do meu esclarecimento, mas verifico que a vossa nota acrescenta elementos infundados, pelo que agradeço a publicação de um novo esclarecimento.
1. A insistência do vosso blogue numa eventual ligação minha ao PSD não corresponde à realidade. Colaborei com a RTP como consultor na área de ficção e documentários "no tempo do governo do PSD/CDS" da mesma forma que tinha sido convidado pelo anterior governo, do PS, para presidir a uma comissão de selecção de apoios do Estado à produção independente. Terminei aquela colaboração com a RTP por minha decisão ainda em 2004.
2. O artigo de António Ribeiro Ferreira no Correio da Manhã referia factos que não foram desmentidos. Este governo tem repetidamente desmentido factos em artigos na imprensa, sejam eles de informação ou de opinião. Mas neste caso não houve qualquer desmentido, pelo que tomo os factos referidos como verdadeiros. O vosso blogue prefere tomá-los como “pequena intriga” apesar de não terem sido desmentidos por nenhuma das entidades envolvidas.
3. Tenho pena, mas continuo sem vos conhecer, sem saber quem são, em que trabalham. A vossa resposta não esclareceu os leitores do vosso blogue a este respeito. Pelo que o debate continua desigual.
Atentamente,
Eduardo Cintra Torres”
Nota do CC:
Farei um breve comentário assim que conclua o meu dia trabalho.
2 comentários :
É engraçado como neste país o boato ("factos" para alguns") passam a ser automaticamente verdadeiros em caso de não resposta do visado a desmentir...
Juridicamente o ónus da prova está ivertido: há que provar que não é verdade, ao invés de quem alega ter que provar o que diz ou escreve...
Só mesmo em Portugal, ou como um anúncio, ele há coisas fantásticas não há?...
Cintra Torres deveria saber que afirmações não contestadas não passam, por isso mesmo, a ser verdades.
Até porque, quanto a si, já há quem tenha decidido deixá-lo a falar (escrever) sozinho.E bom seria que não assumisse isso como sendo verdade tudo quanto escreve.
Enviar um comentário