- “Paulo Rangel garante-me que está na direita do PSD. Estou comprada.”
- Maria João Marques, no Nicola com Paulo Rangel, contando que se ouviu de imediato “um suspiro de alívio” de Miss Pearls
terça-feira, maio 19, 2009
Da série "Frases que impõem respeito"™ [313]
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
10 comentários :
Vim cá hoje pela 1ª vez, porque me disseram que me tinham dado uns mimos, que já agradeci.
Vi tudo que havia para ler e fiquei a perceber que este blog é anárquico, porque não tem responsáveis, tem o vermelho como cor dominante, tem censura prévia ao que se escreve (não me queixo, porque não fui censurado), responde de imediato com anónimos (até tem um frade) e SÓ DIZ MAL DA OPOSIÇÃO AO GOVERNO. Está correcta a minha análise? É por isso que se chama CC? Eu quero comentar aqui!
Olá Miguel Abrantes,
Com tantas visitas, tive que vir aqui ver o que se estava a passar
:)
M ISabel
Ò Miguel, espero que continue anárquico, irresponsável, mas sobretudo vermelho.
Miguel Loureiro:
Não confunda anarquia com democracia.
Quer colaborar no CC? Olhe que o editor é muito severo. E avaliar pelos seus comentários a Stiglitz, duvido que ele mandasse os seus escritos para a tipografia.
Miss Pearls:
O suspiro ouviu-se do Cabo da Roca aos montes Urais. Mas tinha dúvidas de que o Rangel fosse de direita? Ele vem do CDS-PP...
Muito obrigado pela visita.
:)
MA
Miguel Abrantes
Em democracia, há responsabilidade individual e delegação para a responsabilidade colectiva, na anarquia cada qual é governante e governo.
Mas afinal o CC tem editor e não dá a cara? Nem o perfil? Isto é democracia?
E a severidade do editor ia censurar o Stiglitz de que todos os grandes políticos falam, AGORA? Só se for por ele denunciar há anos esta hecatombe finaceira, o FMI, a OMC e o Banco Mundial. Mas olhe que foi ele que deu texto e corpo à economia de Clinton e é consultor de muitos países emergentes. Será que o editor é mais sabido do que o juri do Nobel? E com tanta competência trabalha aqui?
Voltarei para ver as duas faces do nosso mundo.
.
Miguel Cordeiro,
O CC tem a redacção mais democrática do mundo. Como em qualquer outro blogue, cada um escreve o que quer e quando quer ( e há-de ver que há dois que escrevem mais e um terceiro que só dá ao dedo quando lhe dá na real gana). É certo que toda esta aparente democracia só é possível porque os candidatos são submetidos a rigorosos testes psicotécnicos e a provas de resistência. Houve dois ou três candidatos que, com muita pena minha, não passaram do estágio, porque se revelaram incapazes de trabalhar sob stress (fogo intenso do inimigo).
.
Miguel Loureiro,
Ah, já me esquecia de Stiglitz. Não leu com atenção o comentário que fiz. O CC gosta deste prémio Nobel e cita-o com frequência. Ainda anteontem o fiz. O que acho é que o meu amigo não percebe o que Stiglitz diz. Que tem a ver Stiglitz com um novo modelo de gestão das escolas, por exemplo?
O facto de ser arquitecto/professor não é atenuante para dizer a primeira coisa que lhe vem à cabeça.
PS – Peço desculpa por o ter chamado de “Cordeiro” em vez de Loureiro.
Ó Miguel Abrantes
Então o Loureiro quer que lhe dêem a cara, o perfil... e depois exigirá ainda o quê? Espanta-me que tenha esquecido o estatuto editorial.
Eu, a um gajo que teoriza tão bem sobre democracia, nada negaria. Claro que a democracia tem pra lá uma coisa que é o voto secreto (sem cara, sem perfil), o que muito a desvaloriza.
De qq jeito: quem é o Loureiro que ainda não vi citado entre os novos reforços do Glorioso?
Miguel Abrantes
quando me chamou Cordeiro, foi a boca a fugir para a verdade.
Quanto ao rigor democrático do blog, não tenho dúvidas, bater só na oposição ao governo, mas tem todo o direito.
Quanto ao Stiglitz, não sendo eu tão bronco como quer fazer passar, não o liguei à gestão das escolas, mas ao neoliberalismo e à estrutura financeira que governa o mundo. Certo? Ou não o leu até ao fim? O facto da formação académica não tem a ver com as tais competências que tanto propalam e que é mais uma falácia da mesma política? Mas eu identifico-me e o tal anónimo (seria o Miguel Abrantes?) é só insultar e toca a andar. Deve conhecer o rol das falácias, que eu também conheço e não é preciso ser licenciado para entender certas "estratégias", mesmo quando jogam em casa.
A. Moura Pinto
Que conversa de gaja é essa?
Não estou ao nível de tão sábias palavras, pelo que não posso responder, para não baixar o nível. Mas olhe que a democracia, com o voto secreto, tem caras e perfis, em quem acreditamos uma vez, se não nos enganam.
Enviar um comentário