Uma colherada de papa Maizena

O Dr. Pinho Cardão sofre de ignorância aguda ou está de má-fé. Veja-se:

1. De facto, Pinho Cardão bem que lê as Contas Gerais do Estado. Mas não as percebe. Custa a crer que, metendo-se por estes atalhos, não saiba que, em 2008, houve uma alteração do modelo de financiamento da rede rodoviária nacional a cargo da EP – Estradas de Portugal, S.A., que se traduziu na consignação a esta empresa, a partir de 2008, da contribuição de serviço rodoviário, quando, em 2007, a sua actividade era financiada por transferências do Orçamento do Estado.

E custa ainda mais a crer porque Pinho Cardão até refere o documento da Direcção Geral do Orçamento relativo a Dezembro de 2008, mas deve ter-lhe escapado a página 6, na qual se diz “Relativamente às despesas de capital, se, para efeitos de comparabilidade, se excluísse à despesa de 2007 o valor das transferências para a EP – Estradas de Portugal, S.A., o correspondente crescimento situar-se-ia em 5.5%.”



Pois é, não basta ser iludido pelos números, tem de se perceber qual a realidade que eles transmitem. Mas, números por números, aconselha-se ao Dr. Pinho Cardão o tal Boletim da DGO, agora o relativo ao primeiro quadrimestre de 2009. Lá está na página 17 que há um aumento de 7,4% face a igual período de 2008. Claro está que esta evolução tem uma causa bem precisa, mas isso não interfere no argumento de Pinho Cardão.



Não conhecer o perímetro de consolidação do Sector Público Administrativo é comparar o incomparável e tornar o pensamento imune a questões tão relevantes como são, por exemplo, a empresarialização dos hospitais (o Dr. Luís Filipe Pereira explica-lhe o que é) ou as verdadeiras parcerias público-privadas.

2. Voltemos agora à questão da boa-fé. Diz Pinho Cardão que “Independentemente de concordar ou discordar, fui ver e, embora já desconfiasse, consegui ficar espantado com o que vi”. Pois bem, pergunte-se aos portugueses quem faz cavalo de batalha em relação aos investimentos: é o Governo que diz que faz ou é a oposição a dizer que não deve fazer? Só por grande descaramento pode vir o PSD dizer que o investimento que diz que está a arruinar o país e a empenhar o futuro… afinal não existe.

Esta é uma contradição grave do PSD que encerra um profundo populismo: bradam aos sete ventos que o investimento público não resolve a crise, mas não têm a honestidade intelectual de dizer que os investimentos previstos têm carácter estrutural e que, em vários casos, só vão ter repercussão daqui a 3-4 anos.