Mas claro que esses 0.1 é mais importante que o 3%.
Porque segundo o governo o ano passado foi pior que este, ou estou errado?? Ou quer me dizer que o pico da crise foi entre Julho de 2009 e Julho de 2010?
Uma oscilação (POSITIVA OU NEGATIVA) de 0,1% é sempre irrelevante. Já um crescimento de 3% no mês em que o IVA aumentou, gerando expectativas pessimistas, parece ter algum significado. Ou não?
@João Magalhães quando o ministro vem dizer que 0.0% (estagnação) é um sinal muito positivo... (falo do emprego, óbvio) 0.1 positivo ou negativo é sempre importante.
Mais o é quando falamos na famoso sazonalidade. Que é do emprego... mas também é do consumo...
Tenho a certeza que consegue melhores argumentos que a comparação entre 0.1 e 3.
6 comentários :
Não quer (não convém) dizer o resto...
"O índice de volume de negócios no comércio a retalho aumentou 3% em Julho em relação a Junho, mas diminuiu 0,1% em termos homólogos..."
"Em Julho, o emprego no comércio a retalho recuou 0,3% em relação ao mesmo mês do ano passado,..."
Tem toda a razão, esses 0,1 % são muitíssimo mais importantes que os irrelevantes 3%...
Mas claro que esses 0.1 é mais importante que o 3%.
Porque segundo o governo o ano passado foi pior que este, ou estou errado?? Ou quer me dizer que o pico da crise foi entre Julho de 2009 e Julho de 2010?
Uma oscilação (POSITIVA OU NEGATIVA) de 0,1% é sempre irrelevante. Já um crescimento de 3% no mês em que o IVA aumentou, gerando expectativas pessimistas, parece ter algum significado. Ou não?
@João Magalhães quando o ministro vem dizer que 0.0% (estagnação) é um sinal muito positivo... (falo do emprego, óbvio) 0.1 positivo ou negativo é sempre importante.
Mais o é quando falamos na famoso sazonalidade. Que é do emprego... mas também é do consumo...
Tenho a certeza que consegue melhores argumentos que a comparação entre 0.1 e 3.
Aprender até morrer. Agora há uma sazonabilidade do consumo com um pico em Junho - devem ser as compras de Natal!
Enviar um comentário