É verdade que, ao contrário do que é habitual, o Público até admitiu que errou e pediu desculpa. Certo.
Mas, em termos práticos, a verdade é que a manchete de ontem punha em causa uma entidade, neste caso a Câmara de Lisboa, e a rectificação de hoje tem que ser lida à lupa no rodapé da página.
Pergunta-se: tendo em conta o impacto da primeira "notícia", não deveria a segunda ter tido direito ao mesmo espaço?
Ou o jornalismo português é como a pena de morte - irreversível?
15 comentários :
Oh João, não estarás a pedir o impossível??? E será que qualquer outro jornal faria uma nota de primeira página a assumir um erro? O que é triste é que, mesmo sendo o que é - um jornal ainda doente com sequelas da josémanuelfernandite aguda, o Público ainda é muito, muito melhor do que esse nojo que é o Correio da Manhã...
Convém talvez acrescentar que a manchete de hoje é tão falsa como a de ontem.
O Público errou. Certo. Fez chamada na primeira página, uma noticia de página inteira onde reconhece o erro e uma caixa nessa página onde pede desculpas pelo erro. Dando de barato que este é o 3º post onde V. Exas se revelam muito preocupados com a justiça mediático em prol do Dr. António Costa, V. Exas até parece que ao contrário do que consta nunca trabalharam num jornal. Já agora, se tiverem tempo, façam o favor de revelar exemplos de retratações com mais destaque. Estou curioso.
se fossem comprar o público ao grupo Sonae ele vem com 100% de desconto em cartão.
NÃO podem fazer o mesmo à demagogia?
1900 milhões de passivo...mais 100 ou menos cem
a 4% ao ano que diferença faz
é a capital temos que nos sacrificar pela cidade mãe
Boa analogia entre jornalistas e morte!!
Em Portgual, venha o diabo e escolha!
Com esta falta de vergonha e de qualidade só mesmo o diabo!
O Público "errou", eles "erram" mtas vezes, coitaditos são limitados! Assim de repente lembro-me daquela conspiração em que publicaram noticias falsas encomendadas por Belém em vésperas de eleições e que originou uma comunicação imperceptivel do PR que falou ao país em cavaquês!
João Villalobos
nada do que V diz faz sentido. Lá porque não faz parte da praxis ou até da tradição jornalística repor a verdade com o mesmo destaque com que gritam uma mentira, não quer dizer que isso seja certo e correcto. Ou seja, o João Magalhães tem razão e V escusa de vir com aquelas cenas do "diz-se que".
O Público errou, mentiu e tornou público com o maior destaque uma informação totalmente errada e tendenciosa sobre uma instituição.
O mínimo que devia fazer era dar destaque semelhante, ou pelo menos tornar suficientemente visível o emenda (que deve ser louvada... apenas porque é um acontecimento tão extraordinário que todos nos admiramos).
PLopes
O Publico quiz provocar escândalo no POVOADO com a noticia em grandes parangonas,as desculpas vieram no dia seguinte,muito baixinho,para ninguem "ouvir"... Vilalobos em nome da seriedade,pergunto-lhe- já alguma vez viu isto: Benfica 3 Sporting 0 quando o resultado foi ao contrario Benfica 0 Sporting3. Qual a razão deste "engano" quer que lhe diga? É A FILHA DA PUTICE, DE GENTE SEM COLUNA VERTEBRAL. Sr Vilalobos,tem todo o direito de se expressar,mas perdeu uma boa oportunidade para estar calado. Erros destes, deviam ser corrigidos na mesma página e com o mesmo relevo.PEDIDO: Sr Eng Paulo de Azevedo, outro dia morreu um trabalhador do Continente no posto de trabalho,"segundo dizem" vitima de muita pressão. Eu quero que ninguem morra desta forma,nem no Publico, mas pergunto com tanto lixo toxico e revolta que lá produzem não acontece nada.? Sr. Eng.poupe-nos,pois dificuldades já tem os portugueses,para termos que aturar um PASQUIM que o senhor alimenta, com o dinheiro dos accionistas e de muitas horas de trabalho mal remuneradas, nas suas grandes superficies.
são tão sensíveis os jornalistas...
O ÚNICO COMENTÁRIO QUE FAÇO É ESTE:---- O JORNAL "PÙBLICO" É UM NOJO!!!DEIXEI DE O LER VAI PARA 4 ANOS!
Este pasquim, como todos os outros, só merece um destino SANITA e puxar o atoclismo.
A emprensa em geral está de tal maneira politizada que não tem credito. Seguem o guião dos seus boss, desacreditar tudo que esteja ligado ao PS, promover a direita, estender a passadeira ao liberalismo que nos arruinou.
Mas muitos dos seus serventarios já pagaram com o despedimento,foi esse a pagamento que receberam por terem comida da mesma pocilga. Cá se fazem, cá se pagam.
Os 7 canais fartaram-se de falar na greve,tudo que era noticia lá estava ela.Algum deles noticiou os numeros dos seus grevistas? Cambada de fazedores de noticias.
Na realidade deixei de comprar jornais. Quero que eles todos se lixem
Correio da manhã,publico,diario de notícias,i,eoutros são um autêntico escarro.As tvs só exibem porcaria.Também,com os jornalistas que temos,não se pode exigir mais.É uma lástima.E, não excluo os jornais desportivos.São facciosos.Fui leitor da imprensa e, deixei de ler e adquirir jornais.Não quero alimentar pessoas desonestas.
bem observado, já tinha reparado nisso, na desproporcionalidade da coisa, acontece nas revistas, nos semanários em todo o lado, a noticia falsa fica, a correcção ninguém vê, tenho pena dos q "sofrem" com estes "pequenos erros" e devia ser obrigatório uma página de pedido de desculpas do mm tamanho que a página da noticia falsa, ou maior.
a leviandade dos jornalistas
Enviar um comentário