domingo, dezembro 19, 2010
Dos malefícios das maiorias
O Público de domingo tem um título intrigante na capa: 10 lições da década - Aprendemos que maiorias absolutas não são a solução. E, lá dentro, a confirmação neste título:
Para uma conclusão tão peremptória, esperava-se um trabalho jornalístico demonstrativo. Em que, por exemplo, se demonstrassem quebras no crescimento económico sempre que há maiorias absolutas. Ou outros tipos de dados que provassem a tese do título. Mas não. Tal ideia é construída a partir das opiniões de dois politólogos. Estimáveis, certamente, mas insuficientes e insuficientemente documentadas para tão surpreendente conclusão.
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
3 comentários :
certo então tentemos
com Cavaco tivemos uma ditadura laranja que se apoderou dos fundos comunitários com grande rapacidade e estimulou a especulação em graus não vistos desde os assignats
com o patrão que criou Sócrates ou com este houve promessas de reformas que não passaram do papel e mais do mesmo
ou seja as maiorias não conseguiram nada mais que manter e agravar o status quo
as maiorias diferem das minorias apenas no grau de abarbatamento de recursos
no fundo maioria ou minoria todos foram cúmplices da actual situação
muito poucos reclamaram e ainda menos foram ouvidos
eram os tinos de rans
excêntricos
Também não penso que Ferreira Leite fizesse algo diferente fá-lo-ia mais cedo
e talvez atacasse alguns dos intocáveis
e daí quem sabe
Deixa-me adivinhar o pensamento psdê: "as maiorias absolutas são boas se forem nossas, se forem do Ps são o quero, posso e mando, logo são perniciosas".
Acho que acertei na mouche.
A este novo jornalismo os factos os atrapalham! A gente quer dizer uma coisa ou fazer um frete ao chefe a ver se ele renova o contrato e convida uns politologos para dar opiniões. sem factos para atrapalhar. Isto de estudar e fundamentar da muito trabalho.
Enviar um comentário