Reproduz-se um parte do post (sem os links de Pedro Magalhães, que estão disponíveis no Margens de Erro):
- ‘3. Há, de resto, algo que LQ [Luís Queirós] não menciona e que, à luz da sua explicação, permanece um enigma. Que eu saiba, as amostras seleccionadas pela Eurosondagem, pela Católica, ou pela Intercampus são, para usar a linguagem de LQ, tão "virgens" como as da Marktest. Ou seja, para cada estudo, é seleccionada uma amostra nova de entre números de telefone nacionais ou domicílios por caminho aleatório. E por que razão a Marktest terá apresentado um resultado de 78% para Cavaco Silva quando outras sondagens, em momentos próximos e com amostras igualmente "virgens", lhe dão intenções de voto entre os 57 e os 63%? A explicação improvisada por LQ para explicar os resultados da Marktest não colhe.
4. Mas LQ sugere também um carácter algo "especial" das sondagens da Marktest: "elas funcionam como uma espécie de candeia que vai à frente, e que os outros acabam por seguir." Será? Não foi assim em 2005. Nem me parece que tenha sido em 2006. Nem no referendo sobre a despenalização do aborto em 2007. Nem nas legislativas de 2009. Eu julgo, sem saber de ciência certa, que LQ se refere ao facto de, antes das Europeias de 2009, a Marktest ter sido a única empresa que colocou o PSD à frente nas intenções de voto. Mas se é isto, parece-me base muito limitada para sugerir que a Markest antecipa quaisquer tendências. De resto, como se vê por este quadro, mesmo no caso das Europeias de 2009, a alegada capacidade de "antecipar tendências" nuns casos coexiste com a incapacidade de as detectar noutros. Em suma, gostava que me mostrassem onde está a tal "candeia" a funcionar. Não a vejo. Vocês vêem? Ajudem-me a encontrar a luz.’
3 comentários :
Possivelmente o voto de muitos portugueses vai reeleger Cavaco. Portugueses enganados. Cavaco foi acusado publicamente de ter participado, pelo menos indirectamente, na fraude do BPN, ao fazer negócios, ele e familiares, com um verdadeiro gang de colarinho branco. Foi-lhe pedida explicação para os negócios feitos com esse gang e ele recusou explicações, optando por declarar-se vitima de «baixeza politica».
O resultado da gigantesca ocultação em curso por parte dos «media» e da ligeireza de comportamento de um PR/PR-candidato vai ser nefasto para o País.
Que fique bem claro: Cavaco não tem, juridicamente, o onus da prova da sua inocencia mas, como PR e re-candidato ao cargo, tem o mais estrito dever do "onus da defesa".
E que ele não o quis exercer. Porquê?
Vamos sabê-lo depois de ser reeleito?
E as pessoas "dignas" deste país aceitam esta "monstruosidade jurídica"?
Pelo menos votem em Fernando Nobre, como vou fazer, porque Alegre só sabe ser do contra. E desde que isso aguce a sua vaidade.
cavaco desceu 14% em relação à anterior marqueteste, portantes se subtrairem o mesmo à concorrência já vai abaixo dos 50. eu não voto nele e ninguém me telefonou.
É preciso apear este Cavaco para começarmos a limpar este País.Depois vamos pedir contas ao resto da quadrilha.A seguir será a vez dos chico-espertos,tais como o Mario Nogueira,o outro Nogueira,os papa-almoços de todo o País, etc,etc.
Enviar um comentário