Cuidado. O plano do Friedman resultou. O Chile hoje é um país rico. O mais rico da América do Sul. Infelizmente, o Gaspar não é o Friedman. E Portugal não é o Chile.
A questão não é nem o Chile nem a carta. É a inspiração como diz e bem o Afonso. Aliás deviam ler o Pedro Lains que foi o primeiro a chamar a atenção para isso. Esta carta só confirma que o PL fez uma análise certeira e corajosa. E já agora quem é que acham que é de facto o primeiro ministro? o PPC ou o VG. Santa ingenuidade.
não se ofenda meu caro. Deviam é apenas um modo de falar não há qualquer pretensão e o espaço é curto. Saiu assim. Mas tem razão. Voltemos ao ponto. A inspiração é má, o resultado foi funesto e hoje só uma minoria de ideólogos disfarçados de economistas adere a tais ideias.
@ Tiago: Se você sabe ir ao World Bank para ver que o Chile tem um per capita dos melhores da América do Sul, onde segundo você se vive à larga ! lol e ainda assim metade do português!, também deve ter reparado na diferença do per capita português entre 2006/2007/2008: Pois é! É a maior subida de per capita em Portugal da história da democracia e foi conduzida pelo PS e por Sócrates! Como você me parece preguiçoso aqui vão os números: 2006 - 18.996, 2007-21.845 2008-23.716. A verdade bate sempre a ficção!
O problema é que aquilo que se aplicou no chile ( e mal) pode nem sequer funcionar aqui...é pena que pela cabeça do gasparzinho essa hipotese nunca tenha passado, mas lá mais para março vai passar, oh se vai...
Cuidado com as generalizações. Foram os economistas de Pinochet que salvaram o Chile do descalabro allendista, e, de resto, Pinochet foi um dos poucos ditadores modernos a abandonar o poder pelo seu próprio pé, em obediência a um referendo honesto. Ou seja: a verdade completa é feita de muitas nuances. A mentira descarada, tal como exemplificada à perfeição por um clip do nosso P(rimeiro) M(entiroso) Passos Coelho que por aí circula é que não.
Preguiçoso, quem sabe?; mas seguramente não analfabeto. Eu disse que NÃO vivem à larga, e o meu amigo leu que eu disse que vivem à larga. Que caricato. Disse que vivem melhor que os outros sul-americanos, o que é um facto. Entretanto, não sei porquê, o Eng.º Sócrates vem à baila. Tudo bem, mas exige-se um esclarecimento educativo: quem "conduziu" a subida do PIBpc português não foi o Eng.º Socrates nem o PS. Foram os portugueses. Porque o PIB é uma medida de produção económica de um país. E os Governos (inclusivamente os o PS) não produzem riqueza. Apenas a redistribuem. Daí, precisamente, o Friedman ter sugerido que o Estado chileno deixasse de impedir os chilenos de enriquecer.
O PIB cresce se um governo o impulsionar, especialmente numa população que está altamente impreparada e pouco inclinada para a iniciativa própria. Esse país é Portugal e essa é mais uma prova de que o que resultou no Chile não vai resultar aqui. Falando curto e grosso : se os portugueses não produzem riqueza nem investem em tempo de vacas gordas, o que o leva a pensar que o vão fazer nas actuais condições?
"essa é mais uma prova de que o que resultou no Chile não vai resultar aqui".
Mas o que eu disse no meu primeiro comentário foi precisamente que Portugal não é o Chile e que Gaspar não é o Friedman. Por acaso eu disse que a formula era a mesma e que teria os mesmos resultados? Acho que não, com franqueza...
"O PIB cresce se um governo o impulsionar". Pois cresce. O Friedman até concordava. E dizia que a única forma de um Governo impulsionar o PIB é tirar menos dinheiro aos contribuintes. O oposto do que o Gaspar está a fazer.
20 comentários :
Ó Afonso mais dois dias e vai buscar um retrato do Hitler. Tão previsivel...
Li uma entrevista do Gaspar onde ele dizia que Friedman era o economista ue ele mais admirava.
O Pinochet também achava o mesmo.
Cuidado. O plano do Friedman resultou. O Chile hoje é um país rico. O mais rico da América do Sul.
Infelizmente, o Gaspar não é o Friedman. E Portugal não é o Chile.
Ajuda imenso sem dúvida: é toda sobre a inflacção.
Mas o Chile tinha moeda própria e nós não temos. Será que o Gasparzinho(polgarzinho?)sabe?
O Chile não é nada o mais rico.As pessoas vivem à justa.
A questão não é nem o Chile nem a carta. É a inspiração como diz e bem o Afonso. Aliás deviam ler o Pedro Lains que foi o primeiro a chamar a atenção para isso. Esta carta só confirma que o PL fez uma análise certeira e corajosa. E já agora quem é que acham que é de facto o primeiro ministro? o PPC ou o VG. Santa ingenuidade.
Não sei onde poisa este tipo. Em relação à troika, não acertou uma, já em relação ao governo, acertou na mouche? algum tachito em vista?
http://www.youtube.com/watch?v=zk4fDXyWFgg
Deviam o quê? Quem lhe diz que "não lemos o Pedro Lains", aliás já aqui citado no CC? Ele só escreve para si, é?
Santa ingenuidade.
Não disse que vivem à larga. Disse que é o mais rico. E é. Claramente. Vá ver: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD
não se ofenda meu caro. Deviam é apenas um modo de falar não há qualquer pretensão e o espaço é curto. Saiu assim. Mas tem razão. Voltemos ao ponto. A inspiração é má, o resultado foi funesto e hoje só uma minoria de ideólogos disfarçados de economistas adere a tais ideias.
Quem não tiver pachorra para ler tudo, leia pelo menos os
Pontos 7 e 8
do Appendix A.
Até parece que este ministro tinha este documento na sua mesa de cabeceira há muitos anos.
até parece não. Teve mesmo. Costuma dizer-se que se apareceu um cágado na panela da sopa então não foi por acaso certamente.
@ Tiago: Se você sabe ir ao World Bank para ver que o Chile tem um per capita dos melhores da América do Sul, onde segundo você se vive à larga ! lol e ainda assim metade do português!, também deve ter reparado na diferença do per capita português entre 2006/2007/2008: Pois é! É a maior subida de per capita em Portugal da história da democracia e foi conduzida pelo PS e por Sócrates!
Como você me parece preguiçoso aqui vão os números: 2006 - 18.996, 2007-21.845 2008-23.716. A verdade bate sempre a ficção!
O problema é que aquilo que se aplicou no chile ( e mal) pode nem sequer funcionar aqui...é pena que pela cabeça do gasparzinho essa hipotese nunca tenha passado, mas lá mais para março vai passar, oh se vai...
Cuidado com as generalizações. Foram os economistas de Pinochet que salvaram o Chile do descalabro allendista, e, de resto, Pinochet foi um dos poucos ditadores modernos a abandonar o poder pelo seu próprio pé, em obediência a um referendo honesto. Ou seja: a verdade completa é feita de muitas nuances. A mentira descarada, tal como exemplificada à perfeição por um clip do nosso P(rimeiro) M(entiroso) Passos Coelho que por aí circula é que não.
André,
Preguiçoso, quem sabe?; mas seguramente não analfabeto. Eu disse que NÃO vivem à larga, e o meu amigo leu que eu disse que vivem à larga. Que caricato.
Disse que vivem melhor que os outros sul-americanos, o que é um facto.
Entretanto, não sei porquê, o Eng.º Sócrates vem à baila. Tudo bem, mas exige-se um esclarecimento educativo: quem "conduziu" a subida do PIBpc português não foi o Eng.º Socrates nem o PS. Foram os portugueses. Porque o PIB é uma medida de produção económica de um país. E os Governos (inclusivamente os o PS) não produzem riqueza. Apenas a redistribuem.
Daí, precisamente, o Friedman ter sugerido que o Estado chileno deixasse de impedir os chilenos de enriquecer.
Está tudo no livro "Doutrina do choque"!
O PIB cresce se um governo o impulsionar, especialmente numa população que está altamente impreparada e pouco inclinada para a iniciativa própria. Esse país é Portugal e essa é mais uma prova de que o que resultou no Chile não vai resultar aqui. Falando curto e grosso : se os portugueses não produzem riqueza nem investem em tempo de vacas gordas, o que o leva a pensar que o vão fazer nas actuais condições?
"essa é mais uma prova de que o que resultou no Chile não vai resultar aqui".
Mas o que eu disse no meu primeiro comentário foi precisamente que Portugal não é o Chile e que Gaspar não é o Friedman. Por acaso eu disse que a formula era a mesma e que teria os mesmos resultados? Acho que não, com franqueza...
"O PIB cresce se um governo o impulsionar".
Pois cresce. O Friedman até concordava. E dizia que a única forma de um Governo impulsionar o PIB é tirar menos dinheiro aos contribuintes. O oposto do que o Gaspar está a fazer.
Enviar um comentário