Eduardo Cabrita, sobre a reforma da lei do arrendamento urbano
5 comentários
:
Anónimo
disse...
Realmente a lei não tem ponta por onde se lhe pegue. Mas vir o E. Cabrita criticar esta lei quando ele fez uma igual ou pior é de morte. Só um exemplo sr. Cabrita: se eu não fizesse as obras teria que vender a casa ao inquilino, lembra-se da sua lei que era um aborto? Podia aqui citar n exemplos do que não se deve fazer. Mas este é o problema de quem se põe a fazer coisas que não conhece; pessoas que não conhecem a prática da vida no arrendamento. Enfim, estamos entregues a incompetentes neste aspeto desde o 25 de Abril, para não dizer antes.
Cito:"Para não dizer antes",diz o anónimo anterior,gostei... (a pide já acabou...)Dizer, que se o senhorio não fizesse obras,tinha que vender ao inquilino.Nunca li tal, mesmo fora de qualquer contexto.Mais seriedade é urgente à direita em Portugal. Agora digo eu: se estivesse a pagar uma renda razoavel para ambas as partes e o senhorio estivesse a deixar a casa a degradar-se,achava muito bem que fosse obrigado a vender,pois estava a dar sinais claros que queria uma das duas coisas: que o inquilino fosse à vidinha, ou então aumento de renda.
A declaração de Guerra aos Trabalhadores que a CGTP diz,sobre o que foi acordado,iniciou-se quando o partido que a comanda, o PCP, mais o Bloco, trairam estes mesmos trabalhadores ao chumbarem o Pec 4.Haja memoria.O fascismo caiu há 37 anos,mas nunca o devemos esquecer,por mero interesse partidario.A ida ao pote continua a dar dividendos mas só à direita.O Ps deve contestar tudo que saia do que foi imposto pela troika.Pobre povo, que tais traidores tens,a jurar defender-te.Ainda estamos com sorte,por que na Constituição Politica dos Soviets que está aqui ao meu lado, diz o seguinte no artigo 18.A Republica dos Soviets,proclama o principio de que "Quem não trabalha não come"
Concordo com a primeira parte da frase (é de facto um jogo de poker, ainda por cima arbitrado pelo Estado e pelos tribunais, o que só pode piorar o jogo), mas não concordo com a segudna parte (não há nenhum "direito fundamental" de uma pessoa ter uma casa arrendada por outra). E, é claro, o sr Cabrita não é a pessoa indicada para dar lições de moral sobre este assunto, depois de ter feito, há apenas seis anos, a trampa de lei que fez sobre ele.
Um dia havemos de voltar a dividir a sociedade entre inquilinos e senhorios: uns vivem do trabalho dos outros. Poderiam juntar-se-lhes os vigaristas,ladrões, financeiros, jogadores de bolsa, xulos, etc. etc. Entendamos que dado o baixíssimo índice de natalidade e por enquanto os senhorios NÃO VÃO ALUGAR MERDA NENHUMA. O que vão sim e despejar os pobres e velhos, dar trabalho a advogados e encher tribunais. As rendas antigas estão SUSPENSAS e o mercado é livre desde 1990. Nem os (poucos) velhos que restam nas suas casas com "prejuízo" para alguns este triste Governo defensor dos proprietários e em nome das Troyka-Treta, quer deixar em paz.
5 comentários :
Realmente a lei não tem ponta por onde se lhe pegue.
Mas vir o E. Cabrita criticar esta lei quando ele fez uma igual ou pior é de morte.
Só um exemplo sr. Cabrita: se eu não fizesse as obras teria que vender a casa ao inquilino, lembra-se da sua lei que era um aborto?
Podia aqui citar n exemplos do que não se deve fazer. Mas este é o problema de quem se põe a fazer coisas que não conhece; pessoas que não conhecem a prática da vida no arrendamento.
Enfim, estamos entregues a incompetentes neste aspeto desde o 25 de Abril, para não dizer antes.
Cito:"Para não dizer antes",diz o anónimo anterior,gostei... (a pide já acabou...)Dizer, que se o senhorio não fizesse obras,tinha que vender ao inquilino.Nunca li tal, mesmo fora de qualquer contexto.Mais seriedade é urgente à direita em Portugal. Agora digo eu: se estivesse a pagar uma renda razoavel para ambas as partes e o senhorio estivesse a deixar a casa a degradar-se,achava muito bem que fosse obrigado a vender,pois estava a dar sinais claros que queria uma das duas coisas: que o inquilino fosse à vidinha, ou então aumento de renda.
A declaração de Guerra aos Trabalhadores que a CGTP diz,sobre o que foi acordado,iniciou-se quando o partido que a comanda, o PCP, mais o Bloco, trairam estes mesmos trabalhadores ao chumbarem o Pec 4.Haja memoria.O fascismo caiu há 37 anos,mas nunca o devemos esquecer,por mero interesse partidario.A ida ao pote continua a dar dividendos mas só à direita.O Ps deve contestar tudo que saia do que foi imposto pela troika.Pobre povo, que tais traidores tens,a jurar defender-te.Ainda estamos com sorte,por que na Constituição Politica dos Soviets que está aqui ao meu lado, diz o seguinte no artigo 18.A Republica dos Soviets,proclama o principio de que "Quem não trabalha não come"
Concordo com a primeira parte da frase (é de facto um jogo de poker, ainda por cima arbitrado pelo Estado e pelos tribunais, o que só pode piorar o jogo), mas não concordo com a segudna parte (não há nenhum "direito fundamental" de uma pessoa ter uma casa arrendada por outra).
E, é claro, o sr Cabrita não é a pessoa indicada para dar lições de moral sobre este assunto, depois de ter feito, há apenas seis anos, a trampa de lei que fez sobre ele.
Um dia havemos de voltar a dividir a sociedade entre inquilinos e senhorios: uns vivem do trabalho dos outros. Poderiam juntar-se-lhes os vigaristas,ladrões, financeiros, jogadores de bolsa, xulos, etc. etc.
Entendamos que dado o baixíssimo índice de natalidade e por enquanto os senhorios NÃO VÃO ALUGAR MERDA NENHUMA. O que vão sim e despejar os pobres e velhos, dar trabalho a advogados e encher tribunais. As rendas antigas estão SUSPENSAS e o mercado é livre desde 1990. Nem os (poucos) velhos que restam nas suas casas com "prejuízo" para alguns este triste Governo defensor dos proprietários e em nome das Troyka-Treta, quer deixar em paz.
Enviar um comentário