Da série “A Fenomenologia do Ser”¹ [17]

PPC tenta sistematicamente disfarçar a sua evidente impreparação e as suas notórias limitações adoptando um estilo ora palavroso, ora pomposo, aparentemente rebuscado, mas repleto de lugares comuns e de afirmações redundantes. Qualquer observador atento detecta facilmente neste estilo, que é, aliás, típico, a vacuidade intelectual do protagonista e a notória incapacidade em articular com clareza e com objectividade o que pensa – se é que pensa – e o que pretende dizer, se é que tem algo para dizer.

MR é um caso semelhante mas elevado à enésima potência. Um estilo palavroso, pomposo, incoerente, ora vazio, ora estereotipado, torrencial e sem nexo lógico entre as afirmações. É um caso típico de alguém que aprendeu o léxico mas que tropeça a cada passo na sintaxe e que da semântica tem apenas uma vaga ideia.

O mesmo estilo, as mesmas limitações na gramática básica, a mesma pobreza de espírito, a mesma vacuidade, numa palavra a mesma escola, ou antes, a falta dela….

Dois exemplos de hoje:

“Todos desejaremos, não tenho dúvida nenhuma, ultrapassar as nossas dificuldades sem sobrecarregar mais os portugueses com impostos, mas nenhum de nós - rigorosamente nenhum de nós - está em condições de dizer que não vai tomar uma ou outra decisão se ela tiver de ser adoptada. … Espero ter contribuído para pôr um ponto final em notícias públicas que dão conta de que é possível fazer umas coisas ou não é possível fazer outras, porque nós não estamos, no domínio das possibilidades, a fazer discussões sobre aquilo que desejaríamos ou que gostaríamos, mas sobre aquilo que temos de fazer. E isso será conhecido em seu devido tempo quando o próprio Governo, no seu todo, de forma coesa, como tem sempre acontecido, divulgar perante o país as suas conclusões.”

“Queremos que o serviço público seja sempre aprofundado … A qualidade do serviço público não está em causa, nem nesta nem noutras áreas. ... A existência desse serviço público também não. … É importante que, em Portugal, saibamos olhar com tranquilidade e também com profundidade para os problemas e menos para os pormenores … Sabemos que os pormenores são apetitosos. Mas tem sido pela importância que damos aos pormenores que Portugal tem ficado aquém das suas expectativas”, … Sabemos que as mudanças são difíceis de serem aceites, mas são as mudanças que nos levam a poder ultrapassar as situações mais delicadas com que somos confrontados.”

De facto, PPC e MR são as duas faces da mesma personalidade política. MR fingiu que estudou. PPC fingiu que leu.

Quanto a MR nada há a fazer. Quanto a PPC, o autodenominado leitor de obras inexistentes de Sartre, e que por isso nada aprendeu sobre a má-fé e o que significa querer passar por aquilo que não se é, talvez ainda vá a tempo - e já que é dado à ‘histeria’ - nada como ler e tentar compreender que

Le bovarisme c’est l’hystérie, em

J.-P. Sartre, L’Idiot de la Famille, (Gallimard, III, p. 781)

_________
¹ Obra filosófica que o actual primeiro-ministro afirmou ter lido na sua juventude, desde então, perdida.