Augusto Santos Silva no Facebook:
- 1. A proposta de lei que reduz sistematicamente os valores dos subsídios de desemprego, do rendimento social de inserção e do complemento solidários para idosos, é absolutamente inaceitável.
2. Desmascara, para quem ainda tivesse qualquer dúvida, a hipocrisia populista da propalada "ética social na austeridade".
3. É uma ofensa aos mais pobres dos pobres e um ataque de uma violência sem precedentes aos próprios fundamentos da coesão social associada à democracia.
4. Bem faz o PS em tomar a dianteira da contestação a esta proposta - que, não por acaso, quer atingir o coração do património de políticas sociais obra dos governos socialistas.
5. Mas quero também ouvir a voz da Igreja Católica portuguesa, que tem pergaminhos e responsabilidades próprias nesta área de solidariedade social. E, já agora, espero que os deputados do PSD que venham a aprovar esta lei tenham ao menos o decoro de nunca mais se chamarem a si próprios social-democratas;e que os deputados do CDS em idênticas circunstâncias nunca mais se chamem a si próprios democratas-cristãos.
10 comentários :
Quanto ao ponto 5, Augusto Santos Silva que se desengane.
Nem num Tribunal popular reconheciam...
Esta gente perdeu toda a vergonha.
Uma senhora hoje de manhã, no forum da TSF , acerca deste mesmo assunto, perguntava qual era o sentido de andarem a dizer que iam abrir mais cantinas sociais se depois faziam coisas destas...
Agora percebo como vão abrir as tais cantinas : retiram com uma mão gulosa e nojenta o que aparentam ir dar com a outra.
Gente cheia de diplomas mas com tanta falta de educação é do que este governo está cheio. Nunca pensei que dejetos humanos desta natureza chegassem onde chegaram estes canalhas.Tenho nojo e vergonha deste governo.
O que mais me intriga é ouvir esse impreparado (para não lhe chamar nomes..,) do Ministro da Caridade, dizer que foi o Governo anterior que colocou essa medida no memorando de entendimento da Troika. Não li esse dito cujo, mas gostaria que o PS dissesse com todas as letras o que se passa e se for contrário ao que disse o tal fulano, já deveria ter respondido à letra com toda a força. Fico a aguardar, que alguém, neste espaço, me esclareça. Obrigado.
Convem que a socratice leia o memorando de entendimento antes de criticar pois as medidas de que fala e poe em causa este SS foram acordadas com o governo trapaceiro do foragido parisiense.
Ó anónimo das 9:44 és tu que tens de o ler o MOU original pq manifestamente não sabes do que falas e alardeias de forma espectacular toda a tua ignorância e preconceito!
Será o mesmo Memorando onde se impunha a redução das despesas do Estado com o Ensino Privado, precisamente o oposto do que fez o Crato?
Concordo a cem por cento com o primeiro comentário.
Não se espere nunca qualquer mea culpa por parte da hierarquia da ICAR, que só reconhece erros com um prazo de reflexão mínimo de quinhentos anos, muito menos às éguas desferradas do PSD e do CDS, que já esgotaram há muito o minúsculo pecúlio de vergonha com que foram dotados na distribuição celestial dos talentos.
Tens 60 anos e a 4ª Classe?
És velhaco, porco e manhoso?
Vem ser do GTE (*)!
Procuras trafulhice e corrupção?
Ir ao pote e ajavardar?
Vem ser do GTE (*)!
GTE, eu quero ser! (bis)
GTE! Vem ARRASTAR-TE no GTE (*)!
______________________
(*) GTE: Grupo de Trabalho Especializado (vulgo, a vara porcina ao serviço do Relvas na blogosfera, paga com o dinheiro que nos roubam!).
O 9.44 como é pessoas sábia, culta e leitor assíduo do ME original, vai dizer-nos em quer parte está lá escrito que as pensões mais baixas devem ser cortadas. Vamos finalmente ter a prova de uma das malfeitorias do PS, preto no branco, para além e aquém de qualquer duvida.
o que a arrastadeira precisa e com urgencia é de umas aulas de inglês técnico. O que aprendeu é claramente insuficiente, pois lê no memorando coisa que efectivamente não estão lá.Infelizmente o seu patrão Relvas e amigos acabaram com as novas oportunidades, por isso a arrastadeira terá de se manter como veio ao mundo : estupida.
Enviar um comentário