António Martins, o novo presidente da Associação Sindical dos Juízes Portugueses, não faz a coisa por menos: “Queremos devolver a dignidade, a credibilidade e o prestígio à profissão”. Então, comece pelo que toca a todos.
António Martins, o novo presidente da Associação Sindical dos Juízes Portugueses, não faz a coisa por menos: “Queremos devolver a dignidade, a credibilidade e o prestígio à profissão”. Então, comece pelo que toca a todos.
27 comentários :
Bem metida.
Sai um palpite de um Especialista em Fiscalidade, Magistratura, Coerência, Rosas e Urinois...
Eu, se fosse o Miguel, escrevia já uma Carta Aberta sobre o assunto e encabeçava um abaixo-assinado, a aprsentar na AR, para se referendar o pagamento...
Viró disco e toca o mesmo...
Eu, se fosse o Miguel, criava um partido (Partido Anti-Juizes ou idem), apresentava-me a eleições, ganhava e depois legislava para os Juizes serem devidamente tributados...
Felizmente não sou o Miguel "His Master's Voice" Abrantes ou o pandemónio de heterónimos anónimos que habitam na sua cabeça e "comentam" os posts do seu criador...
A própria DCI já reconheceu que esse subsídio não é tributável em IRS, da mesma maneira como o subsídio de habitação que é atribuído aos ministros, sec. estado e demais políticos que residem fora de Lisboa.
Por isso não percebo porque é que continuas a chover no molhado. Ou será que tu sabes mais que todos da DGI e dos tribunais (se calhar é isso...)
E já agora, antes de exigires o que não é devido aos outros, pagas tu todos os impostos, IRS incluídos, ou os teus honorários são daqueles que fazem parte da cifra nega da fuga ao imposto ?
Miguel Abrantes tens razão. São os únicos trabalhadores que não pagam IRS pelo subsídio de residência.
Não é verdade que a DGCI lhes tenha dado razão. Como nós costumamos dizer eles ganharam na secretaria (nos tribunais).
Sou o que escreveu em Seg Mar 27, 07:23:19 AM e sou técnico de administração tributária.
Não deixes cair este assunto jamais. Isto é 1 barbaridade.
"Como nós costumamos dizer eles ganharam na secretaria (nos tribunais). "
Fica aí, nessa pequena frase, tudo o que se pode dizer da concepção de democracia desta gente que se ocupa de papéis: nada percebem de democracia, de divisão de poderes, de noção de poder judicial e de outras minudências de Estado de direito democrático ocidental.
Funcionam ainda como se isto fosse uma coutada em que as Finanças seriam uma espécie de cipaios.
Cipaios...ora aí está!
Não têm vergonha dessa ignorância democrática?!!
Para esta gente "das Finanças", a sua ocupação é um fim em si mesmo que em si mesma contém também todos os elementos do Estado de direito: a legislação avulsa através de circulares internas;a execução através dos paus mandados das direcções gerais e o julgamento privativo que durante anos e anos foi a norma e que felizmente agora, para desgraça dessa mentalidade tacanha, passou para fora.
Está aí tudo o que se pode dizer desta espécie de homo burocraticus acefalus.
A vista de formulários com quadrículas, deve fazer muito mal aos neurónios...
Para alguns dos comentadores, supostamente juizes, parece que a dignidade se localiza muito próximo do estômago. Quando lhes tocam nas lecas perdem a dignidade!!!?? Porventura alguns se lembram de uma famosa frase do Desembargador Eurico Reis, quando assumiu uma critica corporativa ao afirmar publicamente numa reunião de Juizes que " estavam mais preocupados com o estômago que com os problemas da justiça.
O Advogado do Diabo
E no entanto, toda a gente sabe o que se passa nas repartições por esse Portugal fora: o pobre do contribuinte que é apelidade de "sujeito passivo", porque o é, aguenta o que for preciso para não ser humilhado, amesquinhado e espoliado, nesses locais de tortura psicológica.
Quem vai a uma repartição fica a saber o que é um estado de direito torto: pouca ou nenhuma informação para além do " e´assim" "tem que fazer isto", "tem que pagar", "já tem um processo por contra-ordenação".
Se por acaso algum pobre contribuinte se esquece de pagar um centésimo de contribuição, é notificado para pagar. A notificação faz-se segundo a morado do terminal informárico. Se o contribuinte se esqueceu de mudar a morada, aí é que eles se divertem: a que conta é a que figura no número único do contribuinte! E esse número não é acrtualizado a não ser pelo próprio contribuinte! Mesmo que todas as declarações de IRS contenham as novas moradas, é com deleite que o funcionário diz triunfante: "Ah! Mas não mudou a do número de contribuinte!"
As Finanças são a verdadeira Câmara Corporativa deste país! A mentalidade prevalecente ainda é a do antigamente: paga e não bufes, porque temos o privilégio de te executar os bens, antes de dares sequer um "ai, que não são meus"!
É esta a mentalidade dos jumentos e demais palheiros deste país!
Veremos até onde vai a dignidade, a credibilidade e o prestígio.
porra miguel. já todos percebemos que é uma vergonha....mas podias alargar o leque a outras vergonhas....
este governo por exemplo é todo ele uma vergonha... mas tu, quanto a isso nada.
podias fazer serviço público e por aqui a lista ou indicar o link onde posso encontrar o número dos istitutos públicos onde a boidada anda a pastar. é que não os consigo encontrar.
mr hide
O "Miguel" consegue ver a "fuga" aos impostos dos Juizes (que o aparelho de Estado não consegue...) e não consegue ver os outros problemas ligados ao aparelho do PS e o seu braço-armado - vulgo Governo...
Dr. Jeckil
caro dr.jeckil, não se entusiasme. independentemente do aparelho de Estado (causa própria?) lhes dar razão é uma vergonha não serem tributados bem como continuarem a recebê-lo depois de reformados. nem tudo o que é legal é ético ou moral ...nada de confusões...
eu gostava era de saber onde posso encontar a lista dos institutos públicos...
mr hide
Porém, vergonha maior é ainda o facto de estes mr. hide não aceitarem o funcionamento do Estado de Direito contestando abertamente as decisões dos vários tribunais como anti éticas e amorais ou mesmo imorais.
A tributação de rendimentos não é só matéria exclusiva das Finanças.
É um assunto de Estado e este não é uma Repartição, embora às vezes pareça e os funcionários da Repartição assim o gostem de ver.
Corporação assim, não se encontra em lado nenhum.
o comentário anterior tem a assinatura de robert louis stevenson
eheheheheeh
eu vi logo que era um morto a falar
mr hide
Um morto, entre fantasmas...
enquanto os mortos e os fantasmas falam descansa o miguelito
Sou um solidario com o Abrantes, ele faz as suas guerras, a minha é o negocio do medicamento e da saúde, não descanso.
Quanto ao subsidio, quer-me parecer que se enquadra num apoio ao rendimento do senhores Juízes.
Não vem ao mundo, muitas empresas o fazem aos seus quadros.
Uma compensação, sem duvida.
Como se trata para a habitação, em materia fiscal, deixa-me duvidas, isto porque?
Se, um de nos pegar no tal subsidio de residencia e de facto pagar ao senhorio, ora, o dito senhorio tem de declarar as finanças e sera tributado como tal.
Logo, sobre a mesma importancia, não pode haver 2 tributações, uma directa e outra indirecta, como seja, pagar o IVA 2 vezes.
É um assunto para especialistas que eu não sou.
Mas quero dizer ao Abrantes, com merito, põe a nu, as fragilidades de um País que bateu no fundo, não é por aí que os problemas da justiça resolvem os problemas de processos que aguardam julgamento 3 e 4 anos, veja-se o apito Dourado, já prescreveu?
Um gestor, seja de um País, seja d uma empresa, o custo é medido pela rentabilidade, e isso meus caros, a Justiça sai muito caro, com ou sem atribuição de subsidios.
Ha que pagar a um Juíza/o , convenientemente e sem panaceias e dar-lhe estabilidade para desenvolver a contento e rapido de quem procura justiça.
Como em tudo na vida ha bons e maus e não podem ser todos medidos pela mesma bitola, que é um mal da nossa administração. Quem diz um operador da justiça, como pode ser do ensino ou da saúde. Tudo igual é que não.
Deu para perceber Abrantes?.
já que o miguel não nos quer fornecer a lista dos i.públicos vamos fazer-lhe a vontade e "malhar" nos juízes nomeadamente naquele que foi apanhado numa escuta com fátima felgueiras. vamos lá?
mr hide
Acho que sim - vamos "malhar" em todos, ao contrário do que se faz em certos Blogues ideologicamente conotados...
E vamos todos apoiar esta grande (macro)causa do "Miguel" - os impostos a quem os recebe...
“Queremos devolver a dignidade, a credibilidade e o prestígio à profissão”
Ora aqui está uma boa proposta, aplicável a quase todas as corporações - putas, políticos, polícias, professores, militares, juizes... até era bem aplicada à Corporação do "Miguel"...
Não é aplicável ao "Miguel" e o seu patrão, pois a prostituição e o proxenetismo não têm nem rei, nem roque nem regras...
Enviar um comentário