Esboçada a reforma da administração central do Estado (com o PRACE), estará na calha a reorganização dos tribunais, que não se circunscreve à elaboração de um novo mapa judiciário. Para tanto, o PS vem mantendo contactos discretos com os vários partidos com representação parlamentar. A magistratura judicial poderá ver satisfeita, a prazo, uma sua velha aspiração: a extinção do Tribunal Constitucional (TC), sendo as suas funções atribuídas ao Supremo Tribunal de Justiça (STJ), que terá de ser dotado de uma secção específica para os assuntos constitucionais.
É conhecida a rivalidade existente entre estes dois tribunais superiores, cujos sucessivos presidentes reivindicaram durante longos anos a primazia na representação do órgão de soberania Tribunais, ou seja, o lugar correspondente à quarta posição na hierarquia do Estado. Sabe-se como a velha disputa foi resolvida: ao presidente do STJ foi outorgada a representação dos tribunais na hierarquia do Estado, sendo, em contrapartida, atribuídos a todos os juízes do TC viaturas.
Na profunda reorganização em estudo, poderá ser cometida ao Supremo Tribunal Administrativo a função jurisdicional de que está incumbido o Tribunal de Contas, transformando esta última entidade num órgão superior de auditoria, na dependência da Assembleia da República, à semelhança do que acontece em diversos países da OCDE.
As carreiras da magistratura judicial e do Ministério Público serão, tudo o indica, objecto de uma profunda reformulação. Haverá, tanto quanto se sabe, consenso num ponto: tratar de forma diferenciada o que é diferente, promovendo uma distinção natural entre as duas carreiras, com repercussão nos regimes remuneratórios.
É conhecida a rivalidade existente entre estes dois tribunais superiores, cujos sucessivos presidentes reivindicaram durante longos anos a primazia na representação do órgão de soberania Tribunais, ou seja, o lugar correspondente à quarta posição na hierarquia do Estado. Sabe-se como a velha disputa foi resolvida: ao presidente do STJ foi outorgada a representação dos tribunais na hierarquia do Estado, sendo, em contrapartida, atribuídos a todos os juízes do TC viaturas.
Na profunda reorganização em estudo, poderá ser cometida ao Supremo Tribunal Administrativo a função jurisdicional de que está incumbido o Tribunal de Contas, transformando esta última entidade num órgão superior de auditoria, na dependência da Assembleia da República, à semelhança do que acontece em diversos países da OCDE.
As carreiras da magistratura judicial e do Ministério Público serão, tudo o indica, objecto de uma profunda reformulação. Haverá, tanto quanto se sabe, consenso num ponto: tratar de forma diferenciada o que é diferente, promovendo uma distinção natural entre as duas carreiras, com repercussão nos regimes remuneratórios.
34 comentários :
O "Miguel" sabe tudo. És deputado ou do putedo?
do ponto de vista de um leigo, como eu, é incompreensível a razão da existência de "dois" tribunais superiores, com objectivos coincidentes e redundantes.
Logo, a fusão, parece-me razoável e exemplar numa época de contenção e racionalização.
O "Miguel" concorda, desde que o Sócrates possa nomear uns tantos...
"Rais parta" o affair PJ/Costas/Interpol...
Coincidentes o Tribunal Constitucional e o Surpremo Tribunal de Justiça? Nada poderia estar mais longe da verdade! Um exerce funções de fiscalização constitucional das leis e o outro funções jurisdicionais, de resolução de litígios em casos concretos! Um é um órgão político o outro um órgão jurisdicional que não pode tomar decisões políticas mas pura e simplesmente jurídicas! O modelo de base é o modelo francês, onde a demarcação entre os dois é mais que evidente! Por outro lado, desconheço uma nação civilizada onde não exista distinção entre o Tribunal Constitucional e o órgão superior dos tribunais, com a excepção dos EUA e do Reino Unido, onde a natureza do sistema jurídico deles - que tem tanto a ver com o nosso como o hindu ou muçulmano - leva a que os tribunais tomem decisões sobretudo políticas! Esta estratégia delineada pelo Governo Sócrates é o maior ataque aos nossos direitos, liberdades e garantias desde o 25 de Abril! Gradualmente voltamos aos tempos salazarentos, de controle governamental da magistratura e de foros privativos!
É o grande ataque à magistratura. Dão aos juizes umas bananas e puxam-lhes o tapete.
Os fretes do Miguel ao patrão. É encomenda do Costa ?
ainda não perceberam que se trata da "peta"do 1 de Abril?
O 'anuncio" se fosse verdadeiro obrigava a uma revisão constitucional....
O "anúncio/peta" está carregadinho de veneno.
O seu objectivo é só esse destilar veneno....
A obcessão do Miguel assusta. Já estiveste em prisão preventiva?
Os meus parabéns ao comentador anónimo de Dom Abr 02, 04:51:10 PM! Confesso que me apanhou completamente e que nem me ocorreu que obrigaria a uma revisão constitucional! Mas também, depois de ler as asneiras que são publicadas neste blog, uma pessoa acredita-se em tudo! Os melhores parabéns pela observação acutilante!
Não liguem ao "Miguel" e à sua barragem de propaganda governamental... Se até malta do PS diz isto:
"O pior da propaganda reside, por um lado, na consideração que o Governo tem pelos seus concidadãos: mentalmente débeis. Por outro, naquilo que percebemos que é uma das qualidades dos governantes: a ignorância atrevida. Para não dizer autoritária."
Mocho Vigilante
E quais são as asneiras que aqui se dizem? Pode-se saber? Ou as discordâncias de opinião são asneiras!
Antes do "Moco Vigilante" responder, sugere-se uma aula instantânea de Direito Constitucional ao "Miguel" (talvez do Vital, no intervalo dos pareceres, aulas normais, aulas de mestrados, bloguices e aulas de pós-graduações...).
o mocho vigilante espalhou-se que nem um patinho.
muda de nick e toca a andar.
Sou o anónimo que colocou o penúltimo comentário e não sei quem é o "Mocho vigilante" (as minhas desculpas ao próprio por erro de digitação...). Caro heterónimo do chimpanzé comum, quem é você...?
E, já agora, podes responder ao meu ponto prévio ou, como o "Miguel", queres que te faça um desenho...?
O Abrantes andou a gozar convosco, gandas juristas da treta. Foi a melhor peta que li (das que descobri).
Só dizes isso porque não conheces (sensu bíblico não...) o "Miguel"...
Aposto que o MA nasceu a 1 de Abril...
Afinal é verdadee ou mentira ?
Se é verdade como é que o Miguel soube ?
Se é mentira como se deixaram os entendidos papar assim ?
Se o (sic) senhor que diz chamar-se Miguel Abrantes põe aldrabices retardadas deste calibre nesta espécie de blog e depois nada mais diz (esperemos que a aula de Direito Constitucional do ex-camarada-seminarista acabe depressa...) nada mais há a dizer...
Vá lá que desta vez não aparecem imagens de primatas, urinóis ou quejandos no post...!
Não deem mostras de falta de humor. O tipo teve graça. Reconheçam uma vez na vida ó morcões.
É verdade, sim senhor - e sem recorrer a fotos (no mínimo) estranhas...
Mea culpa...
Além disso a ausência de comentários ao caso Interpol/Europol/PJ/Ministros no dia 1 de Abril foi a melhor do dia...!
Simplesmente nojento
Os gajos queriam ficar com os popo's dos do constitucional. Tirem o cavalinho da chuva.
Lei Fundamental comemora 30 anos
Jerónimo de Sousa receia que uma revisão da Constituição abale a democracia política
http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1252727&idCanal=27
PIM!
Reconheço o meu erro! As aulas de Direito Constitucional já lá vão há mais de 12 anos e momentaneamente deixei-me enganar. Precipitação! Mas ao menos não me oculto por trás de um insosso "anonymus".
E realmente o comentador anterior teve razão! O Miguel Abrantes teve graça agora, confesso que caí que nem um patinho - e muitos mais! Quanto ao heterónimo de "chimpanzé comum", não revelo a minha identidade nem profissão. Todavia, tenho um nick que mantenho e reconheço os meus erros! Desafio o comentador que me alcunhou de "chimpanzé comum" (comum?) a identificar-se sobre outro nome, nesta maré de anónimos. Que tal "Orangotango"?
Caro "Mocho vigilante":
"Quanto ao heterónimo de "chimpanzé comum", não revelo a minha identidade nem profissão. Todavia, tenho um nick que mantenho e reconheço os meus erros! Desafio o comentador que me alcunhou de "chimpanzé comum" (comum?) a identificar-se sobre outro nome, nesta maré de anónimos. Que tal "Orangotango"
Tomou a frase como aplicada si, mas era para o anónimo de Dom Abr 02, 05:36:57 PM e NUNCA para si...
A mim pode tratar-me por "Vascoceras gamai"...
O Miguel põe esta rapaziada á beira de um ataque de nervos. Um ja meteu baixa psiquiatra, quem se segue? o sobrinho do STJ?.
Dá descanso, ja sabemos o que a casa gasta
Ainda bem que só há um Primeiro de Abril uma vez, senão era difícil perceber o "Miguel" e os seus heterónimos...
Sai um post sobre a triste história da Carochinha, versão Costas/Interpol/PJ...
Caro Mocho Vigilante:
Não tem que se preocupar com os conhecimentos de Direito Constitucional: a expressão "a prazo" fazia supor que a reorganização seria precedida de uma pontual revisão da Constituição, que ontem fez 30 anos. Já o modo desabrido como reagiu, quando se apercebeu da brincadeira, talvez justificasse uma introspecção.
Com a verdade m'enganas.
Caro Miguel: Uma vez mais, tem toda a razão! V/ Exª tem-me dado lições de civilidade ultimamente. Queira aceitar as minhas desculpas por alcunhar as suas opiniões - que reputo de inteiramente informadas, respeitáveis e bem fundamentadas, melhor que as minhas - de "asneiras". Quem apenas disse asneiras neste post fui eu! E, infelizmente, não há 1 de Abril que me salve! Não se tornará a repetir!
O Mocho Vigilante é um gajo serio Cª...lho
Enviar um comentário