Noronha do Nascimento, presidente do Supremo Tribunal de Justiça e, por inerência, do Conselho Superior da Magistratura (CSM), esteve ontem à conversa com Mário Crespo. Os que seguiram a entrevista podem ter ficado apreensivos com o vazio do discurso da quarta figura da hierarquia do Estado.Questionado sobre processos transitados em julgado, escapou-se a responder, alegando que não conhecia as decisões. Questionado sobre as grandes questões da justiça, esquivou-se uma vez mais a pronunciar-se, com o argumento de que deveria expor primeiramente a sua opinião ao CSM.
Mas, afinal, que foi Noronha fazer à SIC se estava amordaçado? Foi justificar as reivindicações de caserna da corporação a que preside.
Com aquela manha que só a tarimba proporciona, disse que, se não há mais juristas de mérito nos tribunais superiores, é porque apenas concorreram quatro, dois dos quais foram graduados, deixando cair em seguida que não acredita que tais juristas se disponham a ganhar tão pouco como juízes.
E sobre a avaliação dos juízes, sustentou que não haverá outro corpo profissional tão escrutinado, recordando que o CSM é (apenas no papel, como se sabe) composto na sua maioria por conselheiros não magistrados. Mário Crespo já não foi a tempo de lhe perguntar pela composição do Conselho Permanente…
Se a entrevista não serviu para conhecer as posições de Noronha sobre os grandes temas da justiça, permitiu, ao menos, avaliar a dimensão do homem que ocupa o quarto lugar na hierarquia do Estado.
11 comentários :
O vazio absoluto - a entrevista.
Autentico Bluf, um vazio total.
Estamos tramados com o nivel destes srs.
"deixando cair em seguida que não acredita que tais juristas se disponham a ganhar tão pouco como juízes."
Eu reparei nisso. Pensei logo que ele ia com aquela engatilhada.
Serviu de facto para avaliarmos a dimensão do homem.
Não desesperem!
Talvez daqui a alguns dias JOSÉ SÓCRATES volte a dar uma entrevista televisiva.
Aí, vocês tirarão a barriga da miséria.
Em vez do vazio absoluto, o esclarecimento absoluto.
Em vez de bluff, respostas honestas a todas as perguntas colocadas (por jornalistas independentes, já se vê).
Acima de tudo, um político de enorme dimensão. No plano político e no plano pessoal. De uma ética irrepreensível!
Tenham dó!
Ao menos o Conselheiro tem um diploma que não lhe saiu na Farinha Amparo!
Sex Abr 27, 10:18:00 PM
É pá tem calma. Ainda bem que te sentes esclarecido.
Disse o Senhor Conselheiro que os juristas de mérito não querem ir para conselheiros do Supremo, porque ganham mais nas suas profissões. Seguindo a lógica desse raciocínio, temos de concluir que só vão para conselheiros do Supremo os juristas sem mérito! Estamos bem servidos!
Não. Temos de concluir que só Vão para conselheiros os que querem mesmo ser Conselheiros e têm mérito para o ser.
Anónimo das 06:23.
Eu vi a entrevista e conclui:
Vazio absoluto do entrevistado.
Foi eleito, por isso deve ser o reflexo de quem votou nele.
No ultimo episódio de "Portugal Social" de António Barreto, falou na Justiça em Portugal, como o grande travão para o progresso do país.
Mencionou os principais problemas da justiça.
o Barreto fala muito bem mas como ministro da agricultura foi uma verdadeira ... bosta.
Não lhe perguntaram pelo jeitinho de terem afastado Pinto Monteiro da corrida?
Oh, que desilusão...
"Não lhe perguntaram pelo jeitinho de terem afastado Pinto Monteiro da corrida?"
E o Mário Crespo quer ir ver o sol aos quadradinhos e ficar sem a carteira profissional?
Enviar um comentário