Ò Abrantes: Olha aqui um tema que podias desenvolver. O Governo prepara-se para retirar o MP dos tribunais fiscais. Os pareceres dados pelo MP passarão a ser dados por sociedades de advogados. Ou seja: os procuradores continuam a receber os seus ordenados e vão não se sabe para onde. E para dar os mesmos pareceres o Estado vai pagar milhões a sociedades de advogados. Faz-me isto lembrar que o país continua a ser governado por uma sociedade de advogados (Vera Jardim, Sampaio, Costa etc..). E que o Júdice elogiou sempre muito o Sampaio e que teve um processo disciplinar por não ter o pejo de dizer que o Estado devia obrigatoriamente pedir pareceres às grandes (repare-se no pormenor) sociedades de advogados. Assim se percebe por que razão é preciso apertar o cinto à Função Pública. Há que pagar depois (muito mais) às sociedades de advogados. Com a vantagem, clara, de as sociedades de advogados oferecerem muito maiores garantias não só de qualidade como de isenção, objectividade, etc. Estamos entregues até que já não haja mais para sugar ao povo. É um bom tema sobre corporações.
presidente do PS/Aveiro, Afonso Candal, afirmou hoje estranhar o silêncio do líder do PSD, Marques Mendes, sobre a situação do presidente da Câmara de Castelo de Paiva, Paulo Teixeira, acusado de burla qualificada e falsificação de documentos.
Em carta aberta enviada em Dezembro do ano passado, a estrutura socialista de Castelo de Paiva desafiou Marques Mendes a utilizar com o social-democrata Paulo Teixeira os mesmos critérios que usou com Isaltino Morais (em Oeiras) ou Valentim Loureiro (em Gondomar), "dando um sinal inequívoco de querer credibilizar a política".
"Pedimos-lhe, senhor doutor Marques Mendes, que explique e exija a Paulo Teixeira e seus prosélitos, os procedimentos da ética, da dignidade, da decência, da honestidade e da coerência política, na linha do seu pensamento", refere a carta aberta dos socialistas de Castelo de Paiva.
De acordo com o líder do PS/Aveiro e vice-presidente da bancada do PS, "até ao momento, ao fim destes meses todos, Marques Mendes continua sem responder" ao teor da carta aberta da estrutura socialista de Castelo de Paiva.
"Além da questão sempre devida que é uma resposta a uma carta, considerando a relevância das acusações a que está sujeito o presidente da Câmara de Castelo de Paiva, penso que Marques Mendes, cabeça de lista pelo círculo de Aveiro nas últimas legislativas, deveria pronunciar-se sobre este caso", apontou Afonso Candal.
Afonso Candal considerou "uma exigência saber como o presidente do PSD enquadra a situação em concreto deste autarca de Castelo de Paiva na sua doutrina sobre situações politicamente insustentáveis e situações politicamente sustentáveis".
As mesmas críticas de Afonso Candal haviam sido já feitas segunda-feira pela concelhia de Castelo de Paiva do PS.
Em declarações feitas então à Lusa, Paulo Teixeira lembrou que o processo que o PS se refere já se "arrasta" há sete anos (período durante o qual foi reeleito duas vezes), e que é "a terceira vez que [os socialistas] repetem este mesmo comunicado".
"Eu, pela minha parte, só posso garantir que vou cumprir o mandato até ao fim", disse o autarca, referindo não poder pronunciar-se neste momento sobre o processo.
O Miguel atira-se como um desalmada a quem não está nas boas graças do governo. Faz lembrar aquele post do Belmiro, agora aplicado ao Miguel: "o que mudou?" Antes de criticar o Governo, a sonae era relativamente ignorada; agora... Antes de criticar o Governo, as decisões do Tribunal de Contas eram as melhores e o Dr. Cluny (george?) era um incompetente por não pegar nelas e desatar a instaurar processos por indícios de corrupção; agora...
Ò Abrantes: Olha aqui um tema que podias desenvolver. O Governo prepara-se para retirar o MP dos tribunais fiscais. Os pareceres dados pelo MP passarão a ser dados por sociedades de advogados. Ou seja: os procuradores continuam a receber os seus ordenados e vão não se sabe para onde. E para dar os mesmos pareceres o Estado vai pagar milhões a sociedades de advogados. Faz-me isto lembrar que o país continua a ser governado por uma sociedade de advogados (Vera Jardim, Sampaio, Costa etc..). E que o Júdice elogiou sempre muito o Sampaio e que teve um processo disciplinar por não ter o pejo de dizer que o Estado devia obrigatoriamente pedir pareceres às grandes (repare-se no pormenor) sociedades de advogados. Assim se percebe por que razão é preciso apertar o cinto à Função Pública. Há que pagar depois (muito mais) às sociedades de advogados. Com a vantagem, clara, de as sociedades de advogados oferecerem muito maiores garantias não só de qualidade como de isenção, objectividade, etc. Estamos entregues até que já não haja mais para sugar ao povo. É um bom tema sobre corporações. Para perceber melhor porque razão tu - advogado e jornalista - tanto amor tens ao Presidente do Sindicato do MP.
O abrantes parece um cão de guarda do governo e dos seus amigalhaços. A ração também a come à mesa do orçamento, isto é, dos impostos de nós todos? O abrantes só espera um sinal da santíssima trindade, ou dos aventais, que nos (des)governa para moder as canelas de quem ouse por em causa o canudo do engenheiro que o não é por não poder inscrever-se na ordem. E o curioso é que nisto faz coro com um tal Marcelino, o chefe de fila dos jagunços que liquidaram a carreira política do Ferro Rodrigues, abrindo um vazio preenchido pelo Sócrates. Há linhas que, parecendo paralelas, acaban por se tocar...
9 comentários :
Não é noticia para a 1ª. pagina no jornaleco "público" ?.
Ò Abrantes:
Olha aqui um tema que podias desenvolver.
O Governo prepara-se para retirar o MP dos tribunais fiscais.
Os pareceres dados pelo MP passarão a ser dados por sociedades de advogados.
Ou seja: os procuradores continuam a receber os seus ordenados e vão não se sabe para onde.
E para dar os mesmos pareceres o Estado vai pagar milhões a sociedades de advogados.
Faz-me isto lembrar que o país continua a ser governado por uma sociedade de advogados (Vera Jardim, Sampaio, Costa etc..).
E que o Júdice elogiou sempre muito o Sampaio e que teve um processo disciplinar por não ter o pejo de dizer que o Estado devia obrigatoriamente pedir pareceres às grandes (repare-se no pormenor) sociedades de advogados.
Assim se percebe por que razão é preciso apertar o cinto à Função Pública.
Há que pagar depois (muito mais) às sociedades de advogados.
Com a vantagem, clara, de as sociedades de advogados oferecerem muito maiores garantias não só de qualidade como de isenção, objectividade, etc.
Estamos entregues até que já não haja mais para sugar ao povo.
É um bom tema sobre corporações.
presidente do PS/Aveiro, Afonso Candal, afirmou hoje estranhar o silêncio do líder do PSD, Marques Mendes, sobre a situação do presidente da Câmara de Castelo de Paiva, Paulo Teixeira, acusado de burla qualificada e falsificação de documentos.
Em carta aberta enviada em Dezembro do ano passado, a estrutura socialista de Castelo de Paiva desafiou Marques Mendes a utilizar com o social-democrata Paulo Teixeira os mesmos critérios que usou com Isaltino Morais (em Oeiras) ou Valentim Loureiro (em Gondomar), "dando um sinal inequívoco de querer credibilizar a política".
"Pedimos-lhe, senhor doutor Marques Mendes, que explique e exija a Paulo Teixeira e seus prosélitos, os procedimentos da ética, da dignidade, da decência, da honestidade e da coerência política, na linha do seu pensamento", refere a carta aberta dos socialistas de Castelo de Paiva.
De acordo com o líder do PS/Aveiro e vice-presidente da bancada do PS, "até ao momento, ao fim destes meses todos, Marques Mendes continua sem responder" ao teor da carta aberta da estrutura socialista de Castelo de Paiva.
"Além da questão sempre devida que é uma resposta a uma carta, considerando a relevância das acusações a que está sujeito o presidente da Câmara de Castelo de Paiva, penso que Marques Mendes, cabeça de lista pelo círculo de Aveiro nas últimas legislativas, deveria pronunciar-se sobre este caso", apontou Afonso Candal.
Afonso Candal considerou "uma exigência saber como o presidente do PSD enquadra a situação em concreto deste autarca de Castelo de Paiva na sua doutrina sobre situações politicamente insustentáveis e situações politicamente sustentáveis".
As mesmas críticas de Afonso Candal haviam sido já feitas segunda-feira pela concelhia de Castelo de Paiva do PS.
Em declarações feitas então à Lusa, Paulo Teixeira lembrou que o processo que o PS se refere já se "arrasta" há sete anos (período durante o qual foi reeleito duas vezes), e que é "a terceira vez que [os socialistas] repetem este mesmo comunicado".
"Eu, pela minha parte, só posso garantir que vou cumprir o mandato até ao fim", disse o autarca, referindo não poder pronunciar-se neste momento sobre o processo.
PMF/ICO.
Lusa/fim
O Miguel atira-se como um desalmada a quem não está nas boas graças do governo.
Faz lembrar aquele post do Belmiro, agora aplicado ao Miguel: "o que mudou?"
Antes de criticar o Governo, a sonae era relativamente ignorada; agora...
Antes de criticar o Governo, as decisões do Tribunal de Contas eram as melhores e o Dr. Cluny (george?) era um incompetente por não pegar nelas e desatar a instaurar processos por indícios de corrupção; agora...
Mais depressa se apanha o quê?
Só que o Cluny continua a ser incompetente por não pegar em nada...
Ò Abrantes:
Olha aqui um tema que podias desenvolver.
O Governo prepara-se para retirar o MP dos tribunais fiscais.
Os pareceres dados pelo MP passarão a ser dados por sociedades de advogados.
Ou seja: os procuradores continuam a receber os seus ordenados e vão não se sabe para onde.
E para dar os mesmos pareceres o Estado vai pagar milhões a sociedades de advogados.
Faz-me isto lembrar que o país continua a ser governado por uma sociedade de advogados (Vera Jardim, Sampaio, Costa etc..).
E que o Júdice elogiou sempre muito o Sampaio e que teve um processo disciplinar por não ter o pejo de dizer que o Estado devia obrigatoriamente pedir pareceres às grandes (repare-se no pormenor) sociedades de advogados.
Assim se percebe por que razão é preciso apertar o cinto à Função Pública.
Há que pagar depois (muito mais) às sociedades de advogados.
Com a vantagem, clara, de as sociedades de advogados oferecerem muito maiores garantias não só de qualidade como de isenção, objectividade, etc.
Estamos entregues até que já não haja mais para sugar ao povo.
É um bom tema sobre corporações.
Para perceber melhor porque razão tu - advogado e jornalista - tanto amor tens ao Presidente do Sindicato do MP.
ò anónimo do ò Abrante: acalma-te um bocado. Já lemos o teu comentário (aí uns 45). Toma 1 xanax
Ó Abrantes: leste mas não gostaste pelos vistos.
Só te interessa o que te interessa, não é?
O abrantes parece um cão de guarda do governo e dos seus amigalhaços. A ração também a come à mesa do orçamento, isto é, dos impostos de nós todos? O abrantes só espera um sinal da santíssima trindade, ou dos aventais, que nos (des)governa para moder as canelas de quem ouse por em causa o canudo do engenheiro que o não é por não poder inscrever-se na ordem. E o curioso é que nisto faz coro com um tal Marcelino, o chefe de fila dos jagunços que liquidaram a carreira política do Ferro Rodrigues, abrindo um vazio preenchido pelo Sócrates. Há linhas que, parecendo paralelas, acaban por se tocar...
Enviar um comentário