Meu caro José:
1. É certo e sabido. Fala-se em Souto Moura e V. aparece. Não lance poeira para confundir. Eu não falei em sensibilidade "político-ideológica" nem insinuei que Souto Moura, Agostinho Homem (o vice do gato eternamente constipado) e Nobre Guedes pertenciam à mesma agremiação religiosa.
Afirmei, o que é muito diferente, que efectivamente pertencem à mesma agremiação religiosa e que a Dr.ª Auristela Hermengarda, providencialmente, foi deslocada para o processo imediatamente antes do arquivamento personalizado de que beneficiou Nobre Guedes.
2. Este arquivamento personalizado é tão contrário ao regime do Código de Processo Penal, e ao que por norma acontece em qualquer processo, que criou muito desconforto entre vários magistrados.
Se o José, que usa uns óculos com lentes tão escuras que não consegue ver a realidade, se esquecer da sua devoção a Souto Moura, há-de concordar com o seguinte: se estivesse, por exemplo, em causa um arquivamento personalizado dirigido a um membro do actual governo, o que é que diria?
3. A gravidade dos factos que eu descrevo, e que são de todos conhecidos, não é realmente pequena. Aí estamos de acordo, José. Mas não fui eu que os pratiquei. Limito-me a retratá-los objectivamente.
4. Quanto a insultos, estamos conversados. O meu caro José faça um pequeno apanhado de todas as afirmações insultuosas que faz acerca de mim no seu blogue. Não acha que exagera um bocadinho? Consulte um psicanalista para lhe explicar o que significa toda essa agressividade. Eu, por mim, recomendo-lhe calma, para não prejudicar a sua saúde.
5. Não é necessário o José autorizar-me a continuar a escrever. Isso só era necessário em tempos que já lá vão — quando havia os tribunais plenários de que o José nunca se demarcou inequivocamente.
Os tempos do lápis azul não voltarão e eu poderei continuar a falar destas coincidências e aberrações jurídicas, queira o José ou não.
5 comentários :
"Os tempos do lápis azul não voltarão e eu poderei continuar a falar destas coincidências e aberrações jurídicas, queira o José ou não."
Miguel, traduz-me este texto: "Comment moderation has been enabled. All comments must be approved by the blog author."
É que não se percebe bem - estava tentado a perguntar à madame da DREN ou aos professores de Matemática mas eles, se calhar, também não falam esta linguagem nova que se está a instalar no nosso país.
Meu Caro Miguel gostei sobretudo do seguinte:
.se estivesse, por exemplo, em causa um arquivamento personalizado dirigido a um membro do actual governo, o que é que diria?
.nem insinuei que Souto Moura,- Afirmei, o que é muito diferente,
Enalteci, estes pontos, porque demonstra a segurança no resto da posta - acrescento eu, a defesa do Nobre foi tão evidente, com quantos dentes e mais uns quantos pedidos ao defundo Avô que o esclarecimento publico, so pode efectivamente ser dado, pelo Sr. Jacinto Leite Ensonso n'Rego.
Caro Miguel, isto bate tudo certo, nem é preciso as certezas do Prof de Economia
Ze Boné, mais aparvalhado que nunca
Não leio argumentos por aqui, só justificações e uma acusação falsa: a de que o insulto amiude e soezmente lá no blog. Para que quem não leia, não fique com a ideia que assim é, diga lá em que dia ( e hora, já que atende a esses pormenores de portaria), o insultei, lá no blog.
Aqui, sim, já lhe chamei uns bons nomes, mas penso que estamos quites quanto a insultos.
Afinal, o que é que lhe chamo sempre?
Sectário, aparatchick, voilà! Nada mais. E não é a verdade, verdadinha? Já sei que não o reconhece, mas é exactamente por isso que o é.
Quanto à minha devoção à causa de Moura, é simplesmente pela causa e não pela pessoa em si.
Souto Moura, repare bem e tome nota do que digo, foi o melhor procurador geral da democracia que vivemos há trinta anos.
Com todos os defeitos, cumpriu como ninguém o principal atributo de um procurador geral: respeito pela lei e pelo princípio da igualdade de todos perante ela.
E nem as atoardas que lhe vai lançando aqui, por causa dos sobreiros e dos arquivamentos modernos, desmerece isso que acabei de dizer.
Quanto aos tribunais plenários e os lápis azul, lá sabe do que fala...e só lhe menciono um apelido: Moreira. Escolha o nome à vontade, porque tanto faz, para o caso.
Caro Miguel, estou completamente consigo, este jose deve ser mais servil do ex-gato constipado,além de na devida altura, achar muito estranho o arquivamento do processo do homem do cds.Isto para um leigo, vulgo cidadão comum,não passa de um negocio entre pessoas que se querem bem.Ou seja, alguém da justiça a coberto do seu "poder" achou por bem passar uma esponja sobre um acto corrupto e transforma-lo em nada. Em que ficamos? Quem são efectivamente os corruptos, O agente corrupto ou o que corruptor?
Bem diz o "ZÉ" a justiça (?) é só para os descamisados. Os outros, esses mandam e definem a justiça a aplicar.
É por isto meu caro M.Abrantes, que Nobre Guedes já teve uma palavra de defesa e apoio ao homem que neste País sofre campanhas negras. Quem não viu Nobre Guedes numa grande manchete do Expresso dizer que compreendia o sofrimento de JS porque ele tbm já tinha passado por isto. São as campanhas negras. Olhe meu caro M.Abrantes que eu já nem voto. POrque toda a gente percebe, e agora no caso Face Oculta que o CDS joga bem com o PS de Sócrates e dá-lhe uma mãozinha. Sò um estúpido é que não vê. Virá o tempo em que o PSD dará de novo a maõ ao PS, só que não ser+a com o homeme das cabalas. Com outros. Por isso a m.... é toda a mesma. E chegará o dia em que o BE e CDU se vierem a fazer governo, tbm comerão da mesma gamela e aí ficarão caladinhos, entretidinhos com outras cenas.
Enviar um comentário