Em mais um artigo sobre a Ota (p. 11), o Público de hoje escreve em subtítulo: “Pilotos querem conhecer dados meteorológicos dos dois sítios e referem hipótese de ventos cruzados na Ota”.
Se o leitor não se ficar pelo subtítulo, verificará no corpo da notícia que a Associação Portuguesa de Pilotos de Linha Aérea quer a realização destes estudos tanto na Ota como no campo de tiro de Alcochete. Este jornalismo cumpre o Código de Ética do jornal?
5 comentários :
Não há nada como um especialista em ventos cruzados, como é o Miguel, para explicar esta embrulhada.
Já agora, explique que o relevo (que existe na Ota...) é responsável por estes ventos. Nas planícies do Tejo...
Nando, comentários mesmo que sem nexo ou fundamento publicam-se. Os insultuosos é que não. Vá lá, um esforço de contenção.
Neste caso em particular não percebo onde está o problema, Miguel. Sim, a Associação quer estudar Ota e Alcochete - mas o subtítulo refere precisamente isso, quando diz que os pilotos querem conhecer dados meteorológicos *nos dois sítios*.
O acrescento sobre os ventos cruzados não me parece mal, porque se refere especificamente à Ota (se fosse referido no âmbito de ambos os aeroportos, seria pouco correcto, mas não é o caso).
Caro Miguel:
Comentários "sem nexo"...? Porventura o Miguel teve formação em Orografia, Meteorologia e ventos cruzados? O Direito é um mundo, sempre ouvi dizer, mas parece-me que a sua foice é demasiado generalista para falar do que não sabe.
Quem que lhe ponha aqui umas sugestões de leitura sobre condicionamento de Aeroportos e outras infraestruturas ligadas ao voo ligadas com Orografia, direcção de vento e o efeito vento-cruzado...?
PS - Os meus cumprimentos ao Afonso e à senhora sua mãe...
Adenda - também posso usar um diminuitivo para ti (estava a pensar na hipótese "Mimi" ou "Miguelito"...) nas nossas conversas? Mas só se V. Ex.cia não considerar "um insulto" tal desiderato.
Enviar um comentário