Job Adriaensz Berckheyde, A Notary in His Office, 1672
Maria Manuel Leitão Marques escreve sobre As falsas expectativas dos notários:
“Escreve hoje o Público, dando conta acriticamente de um parecer do Prof Jorge Miranda encomendado pelos notários para sustentar uma pretensa "violação da confiança" por parte do Estado:
«Ao proceder à privatização do notariado em 2004 (Governo PSD/CDS-PP), o Estado não fez "uma reforma qualquer", mas uma "reforma profunda, geradora de expectativas de continuidade", frisa Jorge Miranda, lembrando que esta não foi posta em causa por qualquer quadrante político e teve a adesão imediata dos destinatários.»
Ora isto não corresponde de modo algum à verdade histórica. Basta citar a declaração de voto do PS, emitida pelo então presidente do Grupo Parlamentar do PS, António Costa, na votação final global do Estatuto do Notariado, em 3 de Julho de 2003:
«A lei agora aprovada pela maioria PSD/CDS-PP tem mesmo o despudor de privar o cidadão e as empresas dos benefícios da concorrência: conserva o monopólio legal, introduz os numerus clausus no acesso à profissão, impõe a delimitação territorial da competência e ainda se propõe tabelar os actos.
A única mudança é ao serviço dos interesses corporativos das 300 notários que repartirão entre si os 155 milhões de euros líquidos (30 milhões de contos, valores de 2001) e receitas anuais. Esta não é uma reforma ao serviço da cidadania e do desenvolvimento; é uma reforma ao serviço de mesquinhos interesses corporativos. O Partido Socialista não desiste desta reforma liberalizadora: sessão legislativa sobre sessão legislativa renovaremos o nosso projecto!
É, por isso, essencial que fique muito claro: não reconhecemos o direito adquirido ou, sequer, a expectativa legítima da manutenção do duplo controlo. Quem agora optar pela privatização sabe que o monopólio legal tem os dias contados, não pode invocar desconhecimento ou alteração imprevista das circunstâncias.
O risco fica desde já muito claramente definido.
A desburocratização da sociedade e a competitividade da economia não ficarão presas aos interesses corporativos que a actual maioria parlamentar serve.»
(Diário da Assembleia da República, 3 de Julho de 2003)”
17 comentários :
Esta merda deste blog, mesmo sem censura, já quase não era frequentado... excepção feita aos indefectiveis e clientelas xuxas, abusadoras de crianças, corruptos e políticos sem vida própria...
Com censura, está totalmente na merda !
Estão a apreciar devidamente estes comentários, seus merdosos ?
Pois estou convencido que, mesmo assim, apesar de foleiros, ainda são dos poucos que receberão !
Nesta circunstância, davam melhor utilização ao lápis azul se o enfiassem e retirassem repetidadmente de onde vocês sabem...
Além de que seria uma bela atitude de solidariedade para com o chefe !
Um conselho:
Arregimentem rapidamente uma "task force" de socretinos para redigirem comentários...
Caso contrário correm o risco de desertificação deste blog !
Palermas...
Armados em democratas, seus merdosos ?
Já enviei comentários bem mais foleiros que estes sobre outras "postas de estrume" e não os publicaram...
Onde os enfiaram ?
No tal sítio impublicável ?
Com certeza deve ser por causa do novo CPP...
Ó VULVA o Abrantes está-te a dar um baile do caraças .....
Já percebi:
Vocês são sado-masoquistas.
Só reagem e publicam quando maltratados !
Não arranjem ajuda especializada, não...
Ainda acabam todos na Casa Pia a cantar "Cá estamos apanhando e rindo"...
O Abrantes é o único que me compreende...
É tão parvo e desocupado como eu !
O que fica clar é que o Governo está no bom caminho...O comportamento do anterior comentador é prova cabal deste incómodo. O que é preciso é menos estao e melhor estado. Menos despesa pública e menos gente que via das burocracias. Grande Sócrates!
Zé do Centro
O Miguel a fazer comentários e aceitá-los, só para disfarçar as más notícias do dia?
Não vale a pena, Miguel, o caso do cônsul financiador de máfias e de xuxas e a chegada do Código salvador de pedófilos, assassinos, políticos e afins não sai da ordem do dia.
Mas tu esforças-te, mereces tudo o que ganhas. E trabalhar num sábado à noite, quando há coisas melhores na rua...
Oh "Zé do Centro"
..."O que fica clar é que o Governo está no bom caminho...O comportamento do anterior comentador é prova cabal deste incómodo. O que é preciso é menos estao e melhor estado. Menos despesa pública e menos gente que via das burocracias. Grande Sócrates!" ?
Este "Zé do Centro" é realmente estúpido !
E onde mete a responsabilidade do Estado perante os cidadãos ?
Talvez no "Centro", não ?...
E que tal reflectir antes do período diário de diarreia mental ?
Sr. Estudos é notário ou tem algum familiar directo que seja notário? Se tem compreende-se...se não, devemos concluir que deixou de tomar a medicação?
O estado, somo nós. Habituaram-se a pedir ao estado o que ele hoje já não pode dar. Menos estado e melhor estado. Os burocratas que criam dificuldades para vender facilidades não estão contentes com o Governo? Compreende-se...
Estamos no bom caminho.Temos um dupla de "betão" : Sócrates e Cavaco.
Atentamente
Zé do Centro
Completamente de acordo com as medidas do governo neste sector corporativo. Venham mais .
Totalmente de acordo com as medidas do governo que apenas pecam por escassas! Neste e em vários outros sectores que se caracterizam por elevado corporativismo e regalias excessivas! Os que se mais se queixam são os que mais privilégios têm a perder, é normal!
Força Sócrates!
Os notários, em vez de encomendarem pareceres ao Prof. Jorge Miranda, faziam melhor se os comprassem ao Prof. Vital Moreira ...
Notários, farmácias, de futuro as parcerias publico-privadas - é a economia pública a ser criada e gerida por novos meios. O q ganham com isto os contribuintes?
1 - Talvez não fosse má ideia publicitar também o parecer do Prof Jorge Miranda. Assim ficamos só com a opinião da senhora Secretária de Estado.
2 - Pelos vistos se o próximo governo resolver não assumir os compromissos que este Governo toma, está justificado, desde que os senhores deputados do PSD votem contra.
3 - Sei que a senhora secretária de estado foi para o Governo numa remodelação, mas mesmo assim espera-se mais de um(a) ajudante do Ministro.
SAFA! Que até para a estupidez mais perissodáctila há limites: os emproados superlativos de mérito que regularmente derramam neste "blogue" a sua bílis fedorenta, gerada onde se deveria ter gerado testosterona, bem exemplificados por este artista português (pois, palavras para quê?) que tomou o "Vomidrine" pouco antes das 5:44:00 PM de Ter Set 18, estarão por acaso esquecidos do que aconteceu com a Ota, por exemplo? Citemos:
"2 - Pelos vistos se o próximo governo resolver não assumir os compromissos que este Governo toma, está justificado, desde que os senhores deputados do PSD votem contra."
Hmmm?
Mas isto foi exactamente o que fez Durão Barroso com quase tudo o que foi decidido no Governo de Guterres: NÃO CUMPRIU o compromisso de construir o NAL na Ota; NÃO avançou com a concessão atribuída à Brisal, por via da "influência" da Somague, e muitas, muitas outras coisas!
Será que o anónimo escriba já não se lembra de nada disto, ou os "compre-me issos" só são para manter eternamente se tiverem sido assumidos em caneta "BIC laranja" (de escrita fina...)?
Ant.º das Neves C.
Enviar um comentário