sábado, setembro 15, 2007

Estragar a vida aos notários é que não


Job Adriaensz Berckheyde, A Notary in His Office, 1672



Maria Manuel Leitão Marques escreve sobre As falsas expectativas dos notários:

“Escreve hoje o Público, dando conta acriticamente de um parecer do Prof Jorge Miranda encomendado pelos notários para sustentar uma pretensa "violação da confiança" por parte do Estado:

    «Ao proceder à privatização do notariado em 2004 (Governo PSD/CDS-PP), o Estado não fez "uma reforma qualquer", mas uma "reforma profunda, geradora de expectativas de continuidade", frisa Jorge Miranda, lembrando que esta não foi posta em causa por qualquer quadrante político e teve a adesão imediata dos destinatários.»

Ora isto não corresponde de modo algum à verdade histórica. Basta citar a declaração de voto do PS, emitida pelo então presidente do Grupo Parlamentar do PS, António Costa, na votação final global do Estatuto do Notariado, em 3 de Julho de 2003:

    «A lei agora aprovada pela maioria PSD/CDS-PP tem mesmo o despudor de privar o cidadão e as empresas dos benefícios da concorrência: conserva o monopólio legal, introduz os numerus clausus no acesso à profissão, impõe a delimitação territorial da competência e ainda se propõe tabelar os actos.
    A única mudança é ao serviço dos interesses corporativos das 300 notários que repartirão entre si os 155 milhões de euros líquidos (30 milhões de contos, valores de 2001) e receitas anuais. Esta não é uma reforma ao serviço da cidadania e do desenvolvimento; é uma reforma ao serviço de mesquinhos interesses corporativos. O Partido Socialista não desiste desta reforma liberalizadora: sessão legislativa sobre sessão legislativa renovaremos o nosso projecto!
    É, por isso, essencial que fique muito claro: não reconhecemos o direito adquirido ou, sequer, a expectativa legítima da manutenção do duplo controlo. Quem agora optar pela privatização sabe que o monopólio legal tem os dias contados, não pode invocar desconhecimento ou alteração imprevista das circunstâncias.
    O risco fica desde já muito claramente definido.

    A desburocratização da sociedade e a competitividade da economia não ficarão presas aos interesses corporativos que a actual maioria parlamentar serve.»

(Diário da Assembleia da República, 3 de Julho de 2003)”

17 comentários :

Anónimo disse...

Esta merda deste blog, mesmo sem censura, já quase não era frequentado... excepção feita aos indefectiveis e clientelas xuxas, abusadoras de crianças, corruptos e políticos sem vida própria...

Com censura, está totalmente na merda !

Anónimo disse...

Estão a apreciar devidamente estes comentários, seus merdosos ?

Pois estou convencido que, mesmo assim, apesar de foleiros, ainda são dos poucos que receberão !

Nesta circunstância, davam melhor utilização ao lápis azul se o enfiassem e retirassem repetidadmente de onde vocês sabem...

Além de que seria uma bela atitude de solidariedade para com o chefe !

Anónimo disse...

Um conselho:

Arregimentem rapidamente uma "task force" de socretinos para redigirem comentários...

Caso contrário correm o risco de desertificação deste blog !

Palermas...

Anónimo disse...

Armados em democratas, seus merdosos ?

Já enviei comentários bem mais foleiros que estes sobre outras "postas de estrume" e não os publicaram...

Onde os enfiaram ?

No tal sítio impublicável ?

Com certeza deve ser por causa do novo CPP...

Anónimo disse...

Ó VULVA o Abrantes está-te a dar um baile do caraças .....

Anónimo disse...

Já percebi:

Vocês são sado-masoquistas.

Só reagem e publicam quando maltratados !

Não arranjem ajuda especializada, não...

Ainda acabam todos na Casa Pia a cantar "Cá estamos apanhando e rindo"...

Anónimo disse...

O Abrantes é o único que me compreende...

É tão parvo e desocupado como eu !

Anónimo disse...

O que fica clar é que o Governo está no bom caminho...O comportamento do anterior comentador é prova cabal deste incómodo. O que é preciso é menos estao e melhor estado. Menos despesa pública e menos gente que via das burocracias. Grande Sócrates!
Zé do Centro

Anónimo disse...

O Miguel a fazer comentários e aceitá-los, só para disfarçar as más notícias do dia?

Não vale a pena, Miguel, o caso do cônsul financiador de máfias e de xuxas e a chegada do Código salvador de pedófilos, assassinos, políticos e afins não sai da ordem do dia.

Mas tu esforças-te, mereces tudo o que ganhas. E trabalhar num sábado à noite, quando há coisas melhores na rua...

Anónimo disse...

Oh "Zé do Centro"

..."O que fica clar é que o Governo está no bom caminho...O comportamento do anterior comentador é prova cabal deste incómodo. O que é preciso é menos estao e melhor estado. Menos despesa pública e menos gente que via das burocracias. Grande Sócrates!" ?

Este "Zé do Centro" é realmente estúpido !

E onde mete a responsabilidade do Estado perante os cidadãos ?

Talvez no "Centro", não ?...

E que tal reflectir antes do período diário de diarreia mental ?

Anónimo disse...

Sr. Estudos é notário ou tem algum familiar directo que seja notário? Se tem compreende-se...se não, devemos concluir que deixou de tomar a medicação?
O estado, somo nós. Habituaram-se a pedir ao estado o que ele hoje já não pode dar. Menos estado e melhor estado. Os burocratas que criam dificuldades para vender facilidades não estão contentes com o Governo? Compreende-se...
Estamos no bom caminho.Temos um dupla de "betão" : Sócrates e Cavaco.
Atentamente
Zé do Centro

Anónimo disse...

Completamente de acordo com as medidas do governo neste sector corporativo. Venham mais .

Nuno disse...

Totalmente de acordo com as medidas do governo que apenas pecam por escassas! Neste e em vários outros sectores que se caracterizam por elevado corporativismo e regalias excessivas! Os que se mais se queixam são os que mais privilégios têm a perder, é normal!
Força Sócrates!

Anónimo disse...

Os notários, em vez de encomendarem pareceres ao Prof. Jorge Miranda, faziam melhor se os comprassem ao Prof. Vital Moreira ...

Anónimo disse...

Notários, farmácias, de futuro as parcerias publico-privadas - é a economia pública a ser criada e gerida por novos meios. O q ganham com isto os contribuintes?

Anónimo disse...

1 - Talvez não fosse má ideia publicitar também o parecer do Prof Jorge Miranda. Assim ficamos só com a opinião da senhora Secretária de Estado.
2 - Pelos vistos se o próximo governo resolver não assumir os compromissos que este Governo toma, está justificado, desde que os senhores deputados do PSD votem contra.
3 - Sei que a senhora secretária de estado foi para o Governo numa remodelação, mas mesmo assim espera-se mais de um(a) ajudante do Ministro.

Anónimo disse...

SAFA! Que até para a estupidez mais perissodáctila há limites: os emproados superlativos de mérito que regularmente derramam neste "blogue" a sua bílis fedorenta, gerada onde se deveria ter gerado testosterona, bem exemplificados por este artista português (pois, palavras para quê?) que tomou o "Vomidrine" pouco antes das 5:44:00 PM de Ter Set 18, estarão por acaso esquecidos do que aconteceu com a Ota, por exemplo? Citemos:

"2 - Pelos vistos se o próximo governo resolver não assumir os compromissos que este Governo toma, está justificado, desde que os senhores deputados do PSD votem contra."

Hmmm?


Mas isto foi exactamente o que fez Durão Barroso com quase tudo o que foi decidido no Governo de Guterres: NÃO CUMPRIU o compromisso de construir o NAL na Ota; NÃO avançou com a concessão atribuída à Brisal, por via da "influência" da Somague, e muitas, muitas outras coisas!


Será que o anónimo escriba já não se lembra de nada disto, ou os "compre-me issos" só são para manter eternamente se tiverem sido assumidos em caneta "BIC laranja" (de escrita fina...)?


Ant.º das Neves C.