Um leitor publicou na caixa de comentários uma crónica de Manuel António Pina no JN. Pina opina sobre a lei penal. Da sua peroração errática resultam dois tópicos:
• A nova lei foi feita para proteger os poderosos; e
• Para ocultar tão funesto propósito não tem preâmbulos.
Azar de Pina: as propostas do Governo tinham preâmbulos, mas as leis aprovadas pela Assembleia da República não têm, porque regimentalmente não os podem ter.
Pina não sabe, mas isso não lhe interessa. Segue a conhecida teoria do “manda-lhes uma boca” e conta com a impunidade da comunicação moderna. Tanto há protecção dos poderosos, todos a esfregar as mãos e a rir com o artigo do pobre Pina, que só lhe peço um favor: que tal dizer quais são os artigos da lei feitos para proteger os poderosos e não as pessoas em geral, quer sejam vítimas, quer sejam arguidas?
__________
PS — Uma última pergunta sem sentido pessoal: por que não se indignou Pina com aquelas barracadas de emissários do antigo PGR Souto Moura a telefonarem para os jornais para, violando o segredo de justiça, fazer intriga? Não acha que um bocado mais de recato lhe ficaria bem?
Pina não sabe, mas isso não lhe interessa. Segue a conhecida teoria do “manda-lhes uma boca” e conta com a impunidade da comunicação moderna. Tanto há protecção dos poderosos, todos a esfregar as mãos e a rir com o artigo do pobre Pina, que só lhe peço um favor: que tal dizer quais são os artigos da lei feitos para proteger os poderosos e não as pessoas em geral, quer sejam vítimas, quer sejam arguidas?
__________
PS — Uma última pergunta sem sentido pessoal: por que não se indignou Pina com aquelas barracadas de emissários do antigo PGR Souto Moura a telefonarem para os jornais para, violando o segredo de justiça, fazer intriga? Não acha que um bocado mais de recato lhe ficaria bem?
5 comentários :
Em referência ao "post scriptum" não vejo porque não há de ser dito que a emissária era a Sara Pina, filha do Manuel António.
O post peca por uma brandura desproporcionada, face à actuação do jornalista "reformado" do "JN",desde há vários anos, que anda agora a dois "carrinhos":
- o da indemnização para sair
e
- o da avença para re-entrar, perorando em causa própria.
Acácio Lima
B.I. nr 1468705.4, Arq. Porto, 2007/08/13
Pina opina mas não atina e segue as passadas da filha Sara Pina.
Afinal não passa de um sapateiro tentando tocar rabecão, sempre a mando de um alto dignitário da magistratura, seu amigo pessoal e guru espiritual e cultural.
O ignorante sempre foram atrevidos, mas quando se mistura com a cretinice, então é fugir...
Oh meu amigo, esse post scriptum até dói...
O Pina pina o quê? Será infliuencia da filha "pina"?
Este Pina é mais um malabarista barato que vagueia nesta imprensa mentirosa e ordinaria.
Depois queixem-se que os jornais perdem audiencias.A mentira e o boato tomaram conta dos jornais.
Enviar um comentário