O Marcelo, Prof. Doutor, esqueceu-se dos Núcleos de Investigação Criminal da GNR e da PSP. No entanto, quer a GNR quer a PSP, munidas sempre despacho do juiz,têm de recorrer à PJ para realizar as escutas. Bom, o Marcelo tem alguma razão.
Após a dúvida sobre Manuela Ferreira leite, que ninguém soube responder (Porque MFL tem o peso que tem, na media e no PSD), coloco outra questão:
- Qual o share de Marcelo hoje? Terá relevância a opinião de Marcelo? Além de nós, que o detestamos e vemos o programa para alimentar o nosso desprezo pela criatura, terá ainda eco na população a homília de Marcelo?
Se alguém aqui anda informado acerca das audiências, por favor.
Edie Falco
P.S.: dois alvos a abater na TV Portuguesa: - Telejornais de 1h - "Comentablearghs" que são ao mesmo tempo políticos. Da forma como são feitos, são dois graves traços terceiro-mundistas. Pior, é que nem no Terceiro Mundo há situações como as anteriores. Muito menos no Primeiro.
Esta, também serve para o Senhor Professor Marcelo Rebelo de Sousa, Conselheiro de Estado ...
O que é que leva pessoas normalmente sensatas a incorrerem em incontinência verbal, ainda por cima quando exercem cargos em que ela é especialmente censurável? Quando um Procurador-Geral da República declara publicamente suspeitar de que está sob escuta telefónica, de duas uma: ou há algum fundamento razoável para essa suspeita, e então deveria ter procedido ao apuramento da situação; ou não há, e então trata-se de uma declaração leviana e irresponsável, pelo alarme e insegurança que cria nos cidadãos comuns acerca de escutas ilegais. Em qualquer caso, não deveria ter trazido essa questão para público. Tendo-o feito, deve ao País um imediato esclarecimento satisfatório, sob pena de abalar seriamente a contenção e a responsabilidade com que deve ser exercido o cargo que exerce. [Publicado por Vital Moreira] [21.10.07] [Permanent Link]
(Atrevo-me a perguntar ao senhor doutor Miguel Abrantes se, desta feita, o Professor Vital Moreira já não é o oráculo que sempre aqui tem sido)
O professor é especialista em quê? Direito Constitucional? Direito Administrativo? Disseram-se que a sua sebenta de Administrativo é uma pérola: um engraçado repositório de como a política, aos longo dos últimos 30 anos, influenciou as decisões dos tribunais administrativos - mas falha de ciência certa. Um estudante chumbou numa oral por dizer que tenha passado férias numa casa alugada. Marcelo, com esta das escutas pelos serviços de informações, havia de sair com o doutoramento...
"O Tratado de Lisboa e a democracia que falta " (leitura obrigatória em http://blogoexisto.blogspot.com/)
"1. Sou europeista e federalista convicto"
Claro.
(...) "3. Um tratado constitucional é exactamente o tipo de questão que jamais deveria ser objecto de referendo."
Claro.
"Como as experiências da França e da Holanda o comprovaram, não só pouca gente entende o que está em causa como é muito fácil formar uma coligação negativa dos mais variados interesses e pontos de vista particulares para boicotar activamente qualquer debate racional. Pior ainda: tendo vencido o não, é impossível tirar-se uma conclusão inquestionável sobre o que de facto foi rejeitado pelos eleitores."
Isto é tão claro e simples, e ninguém diz isto nos jornais de forma tão simples.
"4. Acontece, porém, que os governantes de vários países prometeram o referendo do tratado aos seus povos. Nestas circunstâncias, a recusa a cumprir o prometido reveste-se de extrema gravidade. É por isso - e só por isso - que sou favorável à realização da anunciada consulta popular."
Contradição duvidosa. Os políticos deviam ter mais tomates e ir à televisão e explicar que erraram e que vão referendar no parlamento. SENSATEZ É O QUE SE PEDE. As pessoas perdoam quem convictamente assume os seus erros. Mas no ambiente completamente demagógico que é vivido na democracia portuguesa, tanto da parte dos políticos como dos jornalistas de sarjeta, essa sinceridade é impossível. Há muita manipulação demagógica. Políticos, sindicatos, jornais, comentablearghs, todas as instituições.
E AGORA ATENÇÃO::::
"5. A pouco e pouco, os países têm vindo a ceder soberania e capacidade de decisão à União. Desse modo, o poder foge progressivamente ao controlo dos eleitorados. Há democracia nos países, mas não ao nível das instituições comunitárias, onde as políticas são de facto decididas. Que espécie de democracia é então esta em que vivemos?
6. Que podem os povos fazer quando discordam de um determinada orientação política? O voto nas eleições nacionais de pouco serve, porque as políticas são definidas "lá fora". Restam a indignação, a agitação e a acção directa, porventura violenta. É essa situação que alimenta o populismo."
Isto é de uma evidência gritante.
(...)
"9. A instituição de um poder supra-nacional democrático federal é a única política de esquerda que hoje faz sentido. Tudo o resto é tricô político para ajudar a passar o tempo. Mais tarde ou mais cedo, esta luta terá que ser travada, mas para isso é preciso começar por quebrar os consensos europeistas e passar ao assunto que verdadeiramente interessa."
Uma salva de palmas. Pronto, está tudo dito sobre a UE. Não há mais nada a dizer. É isso aí que foi dito. Cumprimentos ao Exmo. Sr. Dr. JPC.
O Dr. Pinto Monteiro ouve ruídos estranhos no telefone e não está seguro de que não tenha o telefone sob escuta. Claro que o Dr. Pinto Monteiro podia queixar-se ao PGR e pedir-lhe providências. Mas será que ele acredita que o PGR tem força e poder para conseguir evitar que lhe ponham o telefone sob escuta? Fiquei com a ideia, ao ouvir falar na entrevista que deu a um semanário, que não acredita muito e receará que a sua queixa possa ficar à mercê de algum barão, duque ou marquês do Palácio de Palmela, onde, segundo nos disse, ainda impera a ordem feudal.
anónimo último (23/10, 12:28 AM, ou seja, 0:28...), nem te deste ao trabalho de ler todo o Marcelo, não percebeste o implícito no Bruno, chamas-lhe por isso ingénuo e, para cúmulo, veneras a douta (e completa) imprecisão da linguagem do marcelo que só já consegue aldrabar tansos como tu).
CONCLUSÃO: és desleixado, estúpido, deslumbrado e, como sempre quando tudo isto se junta, ARROGANTE!
És mesmo a ARROGÂNCIA ESTÉRIL à portuguesa em todo o seu esplendor!
Como diz o M. J. Vieira (ex-putativo candidato a P. R.): "ORANGOTANGO, ÉS O REI DA NULIDADE, O FAROL DOS ANORMAIS QUE ANIMAM ESTA CIDADE..."
11 comentários :
Negativa .... mandava-o repetir a cadeira para o ano.
O Marcelo, Prof. Doutor, esqueceu-se dos Núcleos de Investigação Criminal da GNR e da PSP. No entanto, quer a GNR quer a PSP, munidas sempre despacho do juiz,têm de recorrer à PJ para realizar as escutas. Bom, o Marcelo tem alguma razão.
Após a dúvida sobre Manuela Ferreira leite, que ninguém soube responder (Porque MFL tem o peso que tem, na media e no PSD), coloco outra questão:
- Qual o share de Marcelo hoje? Terá relevância a opinião de Marcelo? Além de nós, que o detestamos e vemos o programa para alimentar o nosso desprezo pela criatura, terá ainda eco na população a homília de Marcelo?
Se alguém aqui anda informado acerca das audiências, por favor.
Edie Falco
P.S.: dois alvos a abater na TV Portuguesa:
- Telejornais de 1h
- "Comentablearghs" que são ao mesmo tempo políticos.
Da forma como são feitos, são dois graves traços terceiro-mundistas. Pior, é que nem no Terceiro Mundo há situações como as anteriores. Muito menos no Primeiro.
Esta, também serve para o Senhor Professor Marcelo Rebelo de Sousa, Conselheiro de Estado ...
O que é que leva pessoas normalmente sensatas a incorrerem em incontinência verbal, ainda por cima quando exercem cargos em que ela é especialmente censurável?
Quando um Procurador-Geral da República declara publicamente suspeitar de que está sob escuta telefónica, de duas uma: ou há algum fundamento razoável para essa suspeita, e então deveria ter procedido ao apuramento da situação; ou não há, e então trata-se de uma declaração leviana e irresponsável, pelo alarme e insegurança que cria nos cidadãos comuns acerca de escutas ilegais.
Em qualquer caso, não deveria ter trazido essa questão para público. Tendo-o feito, deve ao País um imediato esclarecimento satisfatório, sob pena de abalar seriamente a contenção e a responsabilidade com que deve ser exercido o cargo que exerce.
[Publicado por Vital Moreira] [21.10.07] [Permanent Link]
(Atrevo-me a perguntar ao senhor doutor Miguel Abrantes se, desta feita, o Professor Vital Moreira já não é o oráculo que sempre aqui tem sido)
O professor é especialista em quê? Direito Constitucional? Direito Administrativo? Disseram-se que a sua sebenta de Administrativo é uma pérola: um engraçado repositório de como a política, aos longo dos últimos 30 anos, influenciou as decisões dos tribunais administrativos - mas falha de ciência certa. Um estudante chumbou numa oral por dizer que tenha passado férias numa casa alugada. Marcelo, com esta das escutas pelos serviços de informações, havia de sair com o doutoramento...
"O Tratado de Lisboa e a democracia que falta "
(leitura obrigatória em http://blogoexisto.blogspot.com/)
"1. Sou europeista e federalista convicto"
Claro.
(...)
"3. Um tratado constitucional é exactamente o tipo de questão que jamais deveria ser objecto de referendo."
Claro.
"Como as experiências da França e da Holanda o comprovaram, não só pouca gente entende o que está em causa como é muito fácil formar uma coligação negativa dos mais variados interesses e pontos de vista particulares para boicotar activamente qualquer debate racional. Pior ainda: tendo vencido o não, é impossível tirar-se uma conclusão inquestionável sobre o que de facto foi rejeitado pelos eleitores."
Isto é tão claro e simples, e ninguém diz isto nos jornais de forma tão simples.
"4. Acontece, porém, que os governantes de vários países prometeram o referendo do tratado aos seus povos. Nestas circunstâncias, a recusa a cumprir o prometido reveste-se de extrema gravidade. É por isso - e só por isso - que sou favorável à realização da anunciada consulta popular."
Contradição duvidosa. Os políticos deviam ter mais tomates e ir à televisão e explicar que erraram e que vão referendar no parlamento. SENSATEZ É O QUE SE PEDE. As pessoas perdoam quem convictamente assume os seus erros. Mas no ambiente completamente demagógico que é vivido na democracia portuguesa, tanto da parte dos políticos como dos jornalistas de sarjeta, essa sinceridade é impossível. Há muita manipulação demagógica. Políticos, sindicatos, jornais, comentablearghs, todas as instituições.
E AGORA ATENÇÃO::::
"5. A pouco e pouco, os países têm vindo a ceder soberania e capacidade de decisão à União. Desse modo, o poder foge progressivamente ao controlo dos eleitorados. Há democracia nos países, mas não ao nível das instituições comunitárias, onde as políticas são de facto decididas. Que espécie de democracia é então esta em que vivemos?
6. Que podem os povos fazer quando discordam de um determinada orientação política? O voto nas eleições nacionais de pouco serve, porque as políticas são definidas "lá fora". Restam a indignação, a agitação e a acção directa, porventura violenta. É essa situação que alimenta o populismo."
Isto é de uma evidência gritante.
(...)
"9. A instituição de um poder supra-nacional democrático federal é a única política de esquerda que hoje faz sentido. Tudo o resto é tricô político para ajudar a passar o tempo. Mais tarde ou mais cedo, esta luta terá que ser travada, mas para isso é preciso começar por quebrar os consensos europeistas e passar ao assunto que verdadeiramente interessa."
Uma salva de palmas.
Pronto, está tudo dito sobre a UE. Não há mais nada a dizer. É isso aí que foi dito. Cumprimentos ao Exmo. Sr. Dr. JPC.
Edie Falco
Ruídos estranhos
O Dr. Pinto Monteiro ouve ruídos estranhos no telefone e não está seguro de que não tenha o telefone sob escuta.
Claro que o Dr. Pinto Monteiro podia queixar-se ao PGR e pedir-lhe providências. Mas será que ele acredita que o PGR tem força e poder para conseguir evitar que lhe ponham o telefone sob escuta?
Fiquei com a ideia, ao ouvir falar na entrevista que deu a um semanário, que não acredita muito e receará que a sua queixa possa ficar à mercê de algum barão, duque ou marquês do Palácio de Palmela, onde, segundo nos disse, ainda impera a ordem feudal.
Publicada por José António Barreiros em 4:58 PM 0
Desde quando é que os serviços secretos estão autorizados a fazer escutas? Oh Marcelete saiste-me cá um artolas !
eh eh eh eh ...
ò bruno costa:
Desde quando é que, em qualquer país do mundo, as SECRETAS NÃO FAZEM ESCUTAS TELEFÓNICAS SEM QUALQUER AUTORIZAÇÃO OU SEQUER CONHECIMENTO JUDICIAL?
NÃO PASSAS DE UM INGÉNUO.
É QUE O MARCELO "SABE-A" TODA.
Em defesa de Bruno Costa:
anónimo último (23/10, 12:28 AM, ou seja, 0:28...), nem te deste ao trabalho de ler todo o Marcelo, não percebeste o implícito no Bruno, chamas-lhe por isso ingénuo e, para cúmulo, veneras a douta (e completa) imprecisão da linguagem do marcelo que só já consegue aldrabar tansos como tu).
CONCLUSÃO: és desleixado, estúpido, deslumbrado e, como sempre quando tudo isto se junta, ARROGANTE!
És mesmo a ARROGÂNCIA ESTÉRIL à portuguesa em todo o seu esplendor!
Como diz o M. J. Vieira (ex-putativo candidato a P. R.): "ORANGOTANGO, ÉS O REI DA NULIDADE, O FAROL DOS ANORMAIS QUE ANIMAM ESTA CIDADE..."
Enviar um comentário