sábado, novembro 29, 2008

'De onde vem a força do "pê cê"?'




Pela chamada de primeira página, estava à espera de três suculentas prosas sobre o PCP. Afinal, trata-se de um artigo de São José Almeida, no qual reproduz opiniões esparsas de Ruben de Carvalho, Pacheco Pereira e André Freire.

Pacheco e Freire disseram o que é costume dizer-se nestas ocasiões solenes: o PCP está implantado nos meios operários e rurais, tem influência nos sindicatos, apresenta-se como provedor dos idosos e “os jovens aderem também por um factor comunitário de identificação”. O PCP sobreviveu à derrocada, acrescenta Pacheco, porque tinha uma “dimensão nacional”, não sendo apenas “um braço da política externa soviética”.

As opiniões mais estimulantes acabam no entanto por ser as de Ruben de Carvalho. É certo que passa como cão por vinha vindimada pela história do PCP, ignorando, por exemplo, as dores de cabeça que a linha política adoptada chegou a provocar na Internacional Comunista. Mas, em todo o caso, conforta saber que, entre as múltiplas razões do “sucesso” actual do PCP, Ruben aponta “a democracia interna do partido” e a sua “visão humanista e solidária da actividade política”. Como está escrito no Público, eu não duvido.

PS — “O PCP é um caso único de influência na Europa”? Então, Demetris Christofias, o líder do AKEL - Partido Progressista do Povo Trabalhador do Chipre, não é presidente da República de um país da EU? Ai se fosse na RTP, os átomos e os bits de Pacheco já andavam aos pulos.

11 comentários :

MFerrer disse...

A força deste PC anti-patriótico e centrífugo, vem do atraso do País. Só um anti-marxista primário é que não compreende que este PC foi formado como antítese do fascismo boçal do Estado Novo. Corresponde-lhe portanto como o seu "negativo", a sua contradição.
Corresponde também ao fraquíssimo nível de desenvolvimento das forças produtivas e da qualificação escolar e profissional dos portugueses.
Talvez por isso não seja capaz de sair do registo: Quanto pior, melhor!
MFerrer

Anónimo disse...

A principal razão de êxito do PCP (e também do BE) é a completa falta de vergonha e de ética deste governo xuxa, capitaneado pelo Pinóquio.
PS este que nada tem a ver com o PS histórico (para além do nome).

Anónimo disse...

Diz-se "passar como cão por vinha VINDIMADA".

Anónimo disse...

Diz-se "passar como cão por vinha VINDIMADA".

Miguel Abrantes disse...

Já corrigi. Agradeço a chamada de atenção.

Anónimo disse...

Ó Miguel Abrantes/MFerrer:
O problema dos espertos, como tu, é julgar que os outros todos são parvos.
A coberto da pretensa "moderação de comentários" dás-te a habilidades próprias do típico Xico Esperto português.
No caso, meteste em primeiro lugar o teu comentário para tentar esvaziar o sentido do que agora aparece em segundo lugar.
Davas um bom censor.
O lápis côr-de-rosa é que imprime pouca autoridade à coisa.

Anónimo disse...

E continuam a saudar como comparsas Cuba e a Coreia do Norte!

Anónimo disse...

Miguel Abrantes/Mferrer:
Ficaste com a do Xico Esperto para ti.
Fizeste bem.
Que te faça bom proveito.

Anónimo disse...

Miguel Abrantes/Mferrer:
Ficaste com a do Xico Esperto para ti.
Fizeste bem.
Que te faça bom proveito.

Anónimo disse...

HÁ QUEM GOSTA DE SER LACAIO:
Quando um partido dito do " proletariado " tem como objectivo final atingir uma sociedade tipo, (teses do pcp) «Importante realidade do quadro internacional, nomeadamente pelo seu papel de resistência à «nova ordem» imperialista, são os países que definem como orientação e objectivo a construção duma sociedade socialista – Cuba, China, Vietname, Laos e R.D.P. da Coreia», está tudo dito.
Uma ideologia que defende o materialismo como forma pratica de vida, contradiz-se quando nega e proíbe à maioria dos seus concidadãos ao usufruto de centenas de bens materiais, exemplo: computadores, acesso livre à internet, a ferias, ou uso de hotéis, a compra de carro e casa, à livre circulação interna e de viajar, assim como ser livre de ver e ler o que entender.
Mas qual é o trabalhador, operário e camponês (léxico comunista) que vai nessa cantiga? Falem verdade.
1º.- Gostaria de saber quantos de vós estariam interessados a viver os padrões de vida desses países, em contraponto com os nossos actuais padrões de vida?
2º.- Gostaria também de saber quantos camaradas abdicariam dos bens “burgueses” em favor de um novo tipo de vida, alguns exemplos: trocar o carro pela bicicleta, deixar de ver 50 canais de tv, deixar de ter férias no estrangeiro, deixar de ter casa própria, deixar de vestir certo tipo de roupa, etç, etç?
3º.- Gostaria de saber, quantos camaradas abdicariam dos direitos laborais, remuneratórios e outros em prol da dita sociedade onde predomina “trabalho igual salário igual”, ou seja nivelamento por baixo?
4º.- Gostaria de saber quantos camaradas aceitariam o fim das liberdades e dos direitos humanos em favor de um regime ditatorial de partido único, repressivo e policial, onde uma minoria sobreponha à vontade da maioria?
Espero respostas dos camaradas obreiros a estas minhas dúvidas.
É do conhecimento geral que, só os autistas não querem ver, é nesses países onde classes trabalhadoras, as mais numerosas, são das mais exploradas e reprimidas, as prisões politicas são uma realidade. Realmente só um fundamentalista convicto não vê a realidade do que por lá se passa. Ou é um daqueles que gosta ser tapete da oligarquia de poder, do sistema policial e torcionário que o sustenta.
Mas caros “camaradas” tenho as minhas dúvidas sobre as intenções da maioria de vós, basta ver os carros que estão à porta do vosso congresso, bem vestidos e nutridos, assim como junto as vossas sedes e pelo conhecimento pessoal de muitos que abdicar dos bens “burgueses”, vai ser para os outros, ou seja para quem não for do partido. Com o comunismo uma nova burguesia ascende ao poder, bem mais perigosa e explorada da condição humana.
Para terminar deixava um desafio, qual dos “paraísos” terrestres o camarada se revê?
Xico ribeiro

diconvergenciablog disse...

Lol, pois é assim +/- caro Xico.
È o PCP e o SLB.
É uma forma de estar. Mais nada.