«Tem-se diabolizado o FMI» - Passos Coelho, em 25 de Março de 2011
quarta-feira, junho 17, 2009
A favor porque era contra
O PSD votou a favor da moção de censura apresentada pelo CDS. No entanto, vale a pena ouvirmos o que tem a dizer Paulo Rangel. O mais provável é que tenha votado a favor porque era contra.
1 comentário
:
1qualquer
disse...
O que vai estar em jogo nas próximas eleições é tão somente dois blocos de interesse:
Sectores Corporativistas vs. Colectivo Nacional.
Não há volta a dar, dê por onde der é isto que está em jogo e é fácil chegar a esta conclusão: a quem é que o governo retirou privilégios e regalias que mantinham há mais de 30 anos? Quem mais esbracejou e barafustou? Quem é que gosta de perder privilégios e regalias injustas ou pouco justificadas?
Para além destes 2 oponentes que irão estar em jogo o voto irá ser sopesado à luz daqueles que melhor conseguirem apreender e assimilar os 2 momentos da legislatura: até cerca de meados de 2008 e após meados de 2008 altura em que o mundo deu de caras com a crise financeira e económica mundial mais grave em quase 100 anos.
Quem pretender, nesta contenda, ser justo, terá que ser à luz destes 2 momentos e desses 2 contendedores que terá que avaliar a legislatura ...tudo o resto pouco mais são que cantigas e desvios de atenção.
Em abstracto e linhas gerais é isto o que sucedeu, quem achar o contrário fica na obrigação (para ser acreditado) explicar ao povo o que significa isto que transcrevo:
"Não creio que honestamente alguém possa responder a uma pergunta destas, porque, neste momento, ninguém é capaz de prever qual é que é o cenário macroeconómico de 2009. Com todas as imponderáveis que existem, não é possível, com correcção, dizer-se que medidas é que na altura sejam adequadas para executar a política que nesse momento é necessária." Manuela Ferreira Leite, Público, 21 de Maio de 2008
1 comentário :
O que vai estar em jogo nas próximas eleições é tão somente dois blocos de interesse:
Sectores Corporativistas vs. Colectivo Nacional.
Não há volta a dar, dê por onde der é isto que está em jogo e é fácil chegar a esta conclusão: a quem é que o governo retirou privilégios e regalias que mantinham há mais de 30 anos?
Quem mais esbracejou e barafustou?
Quem é que gosta de perder privilégios e regalias injustas ou pouco justificadas?
Para além destes 2 oponentes que irão estar em jogo o voto irá ser sopesado à luz daqueles que melhor conseguirem apreender e assimilar os 2 momentos da legislatura: até cerca de meados de 2008 e após meados de 2008 altura em que o mundo deu de caras com a crise financeira e económica mundial mais grave em quase 100 anos.
Quem pretender, nesta contenda, ser justo, terá que ser à luz destes 2 momentos e desses 2 contendedores que terá que avaliar a legislatura ...tudo o resto pouco mais são que cantigas e desvios de atenção.
Em abstracto e linhas gerais é isto o que sucedeu, quem achar o contrário fica na obrigação (para ser acreditado) explicar ao povo o que significa isto que transcrevo:
"Não creio que honestamente alguém possa responder a uma pergunta destas, porque, neste momento, ninguém é capaz de prever qual é que é o cenário macroeconómico de 2009. Com todas as imponderáveis que existem, não é possível, com correcção, dizer-se que medidas é que na altura sejam adequadas para executar a política que nesse momento é necessária."
Manuela Ferreira Leite, Público, 21 de Maio de 2008
Enviar um comentário