Desculpem lá, mas esta história anda a ser mal explicada pelo CC. O que se passa ao certo? Vejo que em mails anteriores falam de uma suposta calúnia, mas ainda nao consequi perceber a história.
A senhora em causa, Paula Ferreira, foi da AR para uma função no Gabinete logo em 2005 (veja o DR disponível aqui que dá conta disso mesmo: http://www.conselhodosjulgadosdepaz.com.pt/Legislacao/Conselho/Despacho8933-2005-LogotipoCAJP.pdf). Imagino eu que foi logo nessa data que foi para o Gabinete do PM (não tenho acesso à pesquisa em DR aqui e não posso jurar mas é procurar as nomeações em 2005 após a tomada de posse do XVII Governo Constitucional). E agora foi renomeada por dias para o Gabinete do PM até à tomada de posse dos Secretários de Estado (daí os 3 ou 4 dias) e depois transitou para o gabinete do Secretário de Estado Adjunto do PM. Ora este motivo explica porque é que esteve mais uns dias no Gabinete do PM e é exonerada logo a seguir para ir exercer as mesmas funções na sala ao lado (literalmente): é conferir o DR (http://dre.pt/pdf2sdip/2009/12/235000000/4918349183.pdf) Este medida foi provavelmente tomada para não interromper a prestação de funções em Gabinetes, que levaria à necessidade de fazer "fecho de contas" com a Senhora em causa, fazê-la retornar à AR por 3 dias e depois requisitá-la outra vez. Terá sido uma solução "simplex" e que, incidentalmente, poupou dinheiro ao Estado, porque se saísse e reentrasse teria recebido, como qualquer trabalhador na cessação de funções, compensação por férias não gozadas e respectivo subsídio e assim não recebeu.
3 comentários :
Desculpem lá, mas esta história anda a ser mal explicada pelo CC. O que se passa ao certo? Vejo que em mails anteriores falam de uma suposta calúnia, mas ainda nao consequi perceber a história.
Caro Manuel Cintra. Um comentador do Quarta República deu uma explicação que, não conhecendo eu os pormenores, me parece mais sensata
http://quartarepublica.blogspot.com/2010/01/ponto-de-honra.html#comments
A senhora em causa, Paula Ferreira, foi da AR para uma função no Gabinete logo em 2005 (veja o DR disponível aqui que dá conta disso mesmo: http://www.conselhodosjulgadosdepaz.com.pt/Legislacao/Conselho/Despacho8933-2005-LogotipoCAJP.pdf).
Imagino eu que foi logo nessa data que foi para o Gabinete do PM (não tenho acesso à pesquisa em DR aqui e não posso jurar mas é procurar as nomeações em 2005 após a tomada de posse do XVII Governo Constitucional).
E agora foi renomeada por dias para o Gabinete do PM até à tomada de posse dos Secretários de Estado (daí os 3 ou 4 dias) e depois transitou para o gabinete do Secretário de Estado Adjunto do PM.
Ora este motivo explica porque é que esteve mais uns dias no Gabinete do PM e é exonerada logo a seguir para ir exercer as mesmas funções na sala ao lado (literalmente): é conferir o DR (http://dre.pt/pdf2sdip/2009/12/235000000/4918349183.pdf)
Este medida foi provavelmente tomada para não interromper a prestação de funções em Gabinetes, que levaria à necessidade de fazer "fecho de contas" com a Senhora em causa, fazê-la retornar à AR por 3 dias e depois requisitá-la outra vez.
Terá sido uma solução "simplex" e que, incidentalmente, poupou dinheiro ao Estado, porque se saísse e reentrasse teria recebido, como qualquer trabalhador na cessação de funções, compensação por férias não gozadas e respectivo subsídio e assim não recebeu.
Ok. Obrigado pela explicação
Enviar um comentário