Lição de intoxicação

Voltemos à manchete da edição de hoje do Público. A primeira página é um dos melhores exemplos de manipulação jornalística de que há memória. Sem exagero, o título e os subtítulos seriam dignos de figurar em qualquer curso de intoxicação da opinião pública ou de contra-informação. Veja-se então qual é a mensagem:

1. Em primeiro lugar, diz o Público que José Sócrates não foi acusado. É claro que o primeiro-ministro nunca poderia ser acusado, porque jamais foi constituído arguido no processo. Por isso, não tem nenhum sentido dizer que Sócrates não foi acusado. Para existir o dilema processual de acusar ou não acusar, era necessária a prévia constituição de arguido.

À falta de melhor, o Público recorre ao conceito de suspeito, que não é sujeito processual nenhum e só interessa na medida em que é o substrato material da constituição de arguido. Mas, ao refugiar-se nessa figura, o jornal não corre o risco de ser desmentido. Como não há constituição de suspeito, Sócrates é suspeito porque o Público acha que sim.

2. O primeiro subtítulo é ainda mais malicioso. Diz o Público que houve arquivamento dos indícios conta Sócrates. Nem é preciso ser jurista, basta ter apenas o mínimo respeito devido à língua portuguesa para compreender o alcance deste disparate.

“Arquivamento de indícios” é coisa que nunca houve, não há, nem haverá em tempo algum, de acordo com a lei e a natureza das coisas. Só se arquivam processos. Se existisse um processo contra Sócrates, é claro que poderia ser arquivado. O problema é que não houve e, portanto, a tese do arquivamento é absurda — para não dizer pior.

3. Para terminar o bouquet, o Público afirma que “outros suspeitos” vão ser acusados. A insídia continua presente. A expressão “outros suspeitos” serve para reafirmar que Sócrates é suspeito, mas não esconde o truque da operação. É que só os arguidos, nessa qualidade, podem ser realmente acusados.

Por tudo isto, sinceros parabéns ao Público pelo belo exercício de manipulação e contra-informação. E sentidos pêsames ao jornalismo por esta inqualificável instrumentalização.