- ‘Ilustrativo é que não tenha sido acompanhada de idêntica indignação a pergunta INFAME – sublinho com maiúsculas, INFAME – que antecedeu o gesto: "Um desses azares foi – mais uma vez sublinho que não foi arguido em nada, penso até que não foi investigado – a questão dos boatos de pedofilia, nos Açores, em 2003?".
Para esta pergunta, cuja insídia dispensa outros comentários, Eça já tinha dado solução quando põe na boca de João da Ega, referindo-se ao Dâmaso Salcede: "Ou diz que estava bêbado, ou leva bengaladas."
A liberdade de imprensa não foi tocada por este triste episódio. Mas a credibilidade dos jornalistas fica em risco quando um deles, à boleia de uma pergunta, reedita uma calúnia.’
4 comentários :
mas INFAME porquê, se o próprio se demitiu na altura na sequência disso?!
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1561653&seccao=A%E7ores
A RTP está a fazer uma campanha vergonhosa contra o governo. Camilo Lourenço, é o novo ponta de lança pago com os impostos dos Portugueses com direito a dizer as maiores barbaridades para defender as correntes de opinião Cavaquistas e outras. A atitude deste Sr, é perfeitamente tresloucada...
Como sempre certeiro, Magalhães e Silva!
Usando da liberdade de expressão do meu pensamento, da qual se tem ocupado com afinco a comissão de ética e similares, lamento que se perca tempo com detalhes. A acção directa eficaz não teria sido fazer "move" dos gravadores nos narizes dos jornalistas(?!), com a mesma energia que eles usam nos seus ataques infames? A carreira política terminava mais depressa, mas os jornalistas(?!), esses e bastantes outros, teriam boa ocasião de reflectir sobre a agressividade malcriada e sempre impune como desrespeitam os outros.
Já agora: os jornalistas são os únicos que podem caluniar o próximo sem consequências. Basta que digam "Disseram-me que... mas não revelo as fontes". Isso é normal?
Enviar um comentário