domingo, junho 06, 2010

Leituras [2]

• Emídio Rangel, A CPI moribunda:
    Quando não há provas não se acusa ninguém – elementar preceito de justiça. O falhanço desta comissão é tão estrondoso que nem mesmo Pacheco Pereira escapa aos seus desígnios. Ele, que é um homem de respeito, meteu-se naquele lamaçal e, em desespero, procura uma saída para salvar a face. Apesar de ser membro da comissão, vai apresentar um relatório paralelo ao de João Semedo. João Semedo tem de redigir um relatório de acordo com a verdade, de acordo com a Lei, de acordo com as normas que regem as comissões. Pacheco Pereira não precisa. Pode apresentar o relatório que lhe der na gana, desrespeitando os seus pares, desconsiderando Mota Amaral, baseado em escutas telefónicas – em segredo de justiça – de um processo (Face Oculta) que não pode ser para aqui chamado. Pacheco Pereira quer ver se fica no ar a desconfiança, a insídia, já que a comissão chega ao fim sem nada provar.

8 comentários :

Anónimo disse...

O que parece discutível, pelo menos, é que os governantes devam comportar-se, em face de juízos de suspeição que sobre eles venham a incidir, de forma idêntica ou similar aos arguidos em processo penal, em matéria de prova atendível para a sua condenação (provem se forem capazes, e com as regras processuais existentes.
Não faria mais sentido, à luz da ética republicana, que nesses casos fossem eles os primeiros a demonstrar a sua "inocência", fazendo questão disso mesmo?

Anónimo disse...

Pacheco Pereira, quer privatizar a RTP para colocar mais um comentador de serviço do PSD. A TVI já tem o Marcelo, a SIC o Pacheco.A RTP, tem lá muitos:Judite de Sousa; Flor Pedroso;Adelino Faria;o Economista (da cor do dinheiro)etc. Mas tudo isto não chega! Tem que ser um indigitado por ele.

Anónimo disse...

Pacheco Pereira, quer privatizar a RTP para colocar mais um comentador de serviço do PSD. A TVI já tem o Marcelo, a SIC o Pacheco.A RTP, tem lá muitos:Judite de Sousa; Flor Pedroso;Adelino Faria;o Economista (da cor do dinheiro)etc. Mas tudo isto não chega! Tem que ser um indigitado por ele.

Anónimo disse...

Se alguém me chama mentiroso a ética republicana obriga-me a fazer prova de que o não sou? Se alguém promove uma sistemática campanha de insinuações a ética republicana transfere para mim o ónus de provar a sua falsidade?

Hebreu disse...

Já se sabia desde o início que a Comissão da Fantochada sería uma..fantochada.

Gostava de ver o mesmo ardor do Ppd-Psd e do Cd-Pp na descoberta dos milhões e milhões de contos 'calçados e abotoados' nos Negócios Militares e nos Bancos. Ou será que isto não interessa falar?!
É que se fraudes de milhões e milhões de contos não têm qualquer interesse então, meus amigos, vivemos mesmo num mundo de faz-de-conta.

Sabem quem foi Alves dos Reis?

A. Moura Pinto disse...

Há coisas que nem ao diabo ocorreriam. Então, em processo penal, cabe ao arguido, ao acusado, provar a sua inocência, como afirma um anónimo? Eu estava convencido - e estou, evidentemente - que é a quem acusa que cabe apresentar as provas da matéria acusatória.
Mas talvez tenham alterado as regras de jogo, sobretudo quando se trate de um governante.

Ze Maria disse...

"Ele (Pacheco Pereira) que é um homem de respeito..". Diz Emídio Rangel. Eu só me apetece perguntar: Respeito, que respeito podemos ter por este homem?

Anónimo disse...

A Moura Pinto.
É o que tem acontecido ao Sócrates.
Quantas acusações lhe têm feito, e quantas provaram o crime?
Enfim...