- “Fazia-lhes bem seguirem o exemplo de Pedro Tadeu e explicarem-nos num qualquer artigo de opinião que são militantes activos em blogues de apoio a Passos Coelho, na campanha e no marketing do PSD, e que só um cego não percebe como isso tem a ver com o modo como escrevem, titulam, valorizam em fotos e enquadramento a sua causa É que se dá por isso muito bem, mas sem haver a transparência de o dizer aos leitores do jornal.”
Tal como acontece em relação a mim quando faço alusão à “secção laranja do DN”, o Miguel Marujo atirou-se a Pacheco. Isso só contribui para o reforço da linha editorial inquinada que o DN abraçou — tanto mais que Pacheco, como eu também já disse muitas vezes ao Miguel Marujo, até tem o cuidado de sublinhar que isso não acontece em todas as áreas do jornal nem com todos os jornalistas. Não percebo por que razão há-de o Miguel Marujo dar o corpo às balas para legitimar os atropelos e as manipulações constantes dos “porta-vozes” do passismo.
4 comentários :
ó Miguel, porque é um escarro generalizar como fazes aqui tantas vezes, e como faz o senhor deputado do PSD que não se apresenta como tal e como não faz esse mesmo senhor sobre os jornalistas e os jornais que lhe pagam principescamente. E eu assino com o meu nome de sempre.
Bem...presunção e àgua benta cada um toma a que quer...para mim o PP até pode assinar como guardador de perús. Há decadas que é figura publica e até de costas e em noite de nevoeiro se lhe reconhece o estilo, as motivações, as estratégias. Já MM não me diz nada. Se assina peças como jornalista, há coisas que lhe são exigiveis das quais PP está dispensado. Agora entendo que não dê jeito reflectir assim...
não sabe o que isso é? O Pacheco e o professor aldrabão fazem-se passar por tudo e torcem a "estória” como muito bem lhes dá jeito, mas não são jornalistas! Nem estão obrigados ao seu código de ética! Se calhar, as TV e os jornais onde escarram é que deviam identificá-los correctamente, mormente segundo as suas opções politicas, como sucede em tantos países!
Em Portugal, os xornalistas fazem campanha política partidária desavergonhadamente fazendo-se passar por isentos! Isso, sim, é uma vergonha e mete nojo!
Será isto mentira?
"No Diário de Notícias, em 30 colunistas, dezasseis são declaradamente anti-Sócrates. Desses, dois são nomes de expressão nacional: Vasco Graça Moura e Baptista-Bastos. Pedro Marques Lopes é um homem moderado, mas defende as cores do PSD. Dos restantes, os únicos que por norma não atacam o PS são Mário Soares, Adriano Moreira, Fernanda Câncio e Ferreira Fernandes" é que, sendo, gostaria de saber o que é que a palavra jornalista significa?
Por outro lado, bom seria que não se confundisse jornalista com comentador, ou não estarei certo?
Enviar um comentário