Basicamente, uns vigaristas

Três dias depois de ter dito que o Governo estava aberto a negociar a “reposição” de um dos subsídios (de férias ou de Natal), Miguel Relvas vem dar o dito por não dito¹ — socorrendo-se de dois argumentos falsos:

1. Ao contrário do que sustenta o ministro da propaganda, o Governo não consegue demonstrar que existe um desvio orçamental (veja-se, a título de exemplo, este artigo de Pedro Silva Pereira ou as três intervenções a que se faz alusão aqui, às quais o Governo responde com o silêncio), pelo que estes cortes brutais implicam a existência de almofadas várias.

2. Igualmente ao contrário do que diz o ministro da propaganda, o memorando não exige que a consolidação orçamental seja feita em 2/3 do lado da despesa (como mostra o coordenador político das negociações com a troika, Pedro Silva Pereira): «Foi dito, depois, que não era possível a via fiscal porque o Memorando da "troika" exige que a consolidação seja feita em 2/3 do lado da despesa. O problema deste argumento é ser falso: o Memorando não "exige" que a consolidação seja feita em 2/3 do lado da despesa, limita-se a "constatar" que o programa de medidas negociado em Maio envolvia um esforço feito em 2/3 do lado da despesa, o que é muito diferente. Não está definido nenhum princípio de repartição que tenha de ser respeitado em qualquer pacote futuro de medidas adicionais e, menos ainda, independentemente da natureza estrutural ou temporária dessas medidas.»

No afã de reduzir o Estado a uma caricatura, o Governo não pode aceitar uma consolidação orçamental que preserve o essencial do Estado Social. Ao menos, ficou claro, para os mais crédulos, que a palavra dos estarolas da São Caetano de São Bento não resiste 72 horas.

___________
¹ As declarações de Relvas aparecerem na secção de economia do Público é um momento de humor requintado.