- "O nosso objectivo, portanto, é que o seu efeito moderador possa ser reforçado, e que aqueles que nesta ocasião têm mais disponibilidade possam realmente dar um contributo maior para o financiamento também do sistema de saúde ... a missão das taxas moderadoras não é financiar o sistema nacional de saúde ... é importante, para não pôr em causa justamente a qualidade dos serviços prestados, que estas taxas sejam actualizadas... o Governo está absolutamente confortado com a proposta feita pelo ministro da Saúde”.
Com espírito natalício diria que temos aqui um caso notável de confusão conceptual, de incompreensão do princípio lógico da não contradição e da típica dificuldade em compreender a diferença entre correlação e causalidade.
Mas, infelizmente, o mais provável é que seja apenas mais um exemplo concreto de cabotinismo intelectual.
- Afonso
¹ Obra filosófica que o actual primeiro-ministro afirmou ter lido na sua juventude, desde então, perdida.
11 comentários :
e isto foi dito na 2ª entrevista da semana feita ao passos pela sic, a estação do regime?
Em suma,o MÁXIMO (não confundir com o mínimo...) denomidador comum: uma coisa e o seu contrário ditas (e reditas) no mais curto espaço de tempo!
Uma ajudinha, não ao Afonsinho da Corporação, mas aos leitores:
Se por um lado é verdade que as taxas moderadoras financiam o SNS, uma vez que é dinheiro que entra, o seu contributo para o financiamento total não é relevante tendo em conta que a despesa do SNS é de cerca de 10 mil milhões de euros e a receita arrecadada com as taxas moderadoras é da ordem dos 100 milhões de euros (valores de 2010).
É óbvio que o Afonsinho sabe perfeitamente o que Passos quis dizer, mas faz-se de despercebido e ilustra bem esta tendência para o ataque sistemático como vingança para a derrota de Sócrates nas eleições legislativas.
O Anónimo do Condado das 04:38:00, demonstra um elevado nível de ignorância sobre o que é o SNS e a forma como é financiado. Podendo isto ser admissível da sua parte não o é por parte de alguém que é Primeiro Ministro e que jurou defender a constituição: que se saiba o artigo 64º da mesma não foi revogado.
Eh. Eh. Eh. Doeu-lhe foi? Olhe vá à urgência e talvez lhe passe. Já ao Passos, como diz, não creio que haja remédio que salve. Já passou o tempo em que o devia ter tomado.
Afonsinho do condado.
Caro SNS, seria interessante desmentir-me nos factos que eu refiro e assim demonstrar a minha suposta ignorância. Caso contrário, o seu comentário não passa de spin manhoso muito ao estilo dos correligionários do CC
Se me doeu o resultado das legislativas? Pelo contrário, foi um dos dias mais felizes da minha vida
Há gente assim, que só está feliz com a infelicidade total á sua volta...
..."dar um contributo maior para o financiamento também do sistema de saúde ... a missão das taxas moderadoras não é financiar o sistema nacional de saúde ... "
Anónimo das 04:38 se isto não é dizer uma coisa e o seu contrário no mesmo espaço de tempo em que esta besta debitou a sua verborreia então não faço ideia em que escola/universidade andou a aprender português mas faço-lhe uma achega : era péssima.
Caro Anónimo do Condado das 05:47:00, aparecem sempre imbecis úteis que procuram explicar a ignorância dos amos. É uma prática comum resultante dos anos de ditadura do país e que teima em persistir.
Temos pena, mas V. Exª, tal como o seu patrão da São Caetano, desconhece o que são taxas moderadoras (e quais os seus objectivos: e não, o seu objectivo não é financiar o SNS), o que são co-pagamentos e como é financiado o SNS. Desconhece de igual forma a abrangência do artigo 64º da CRP (que o seu senhor jurou defender).
Para aprender alguma coisa consulte o Observatório Europeu sobre Sistemas e Políticas de Saúde (encontra lá uma "coisa" chamada HITs) ou o Observatório Português dos Sistemas de Saúde (onde encontra muita informação). Não precisa agradecer pelas sugestões. Sempre ao seu dispor para o elucidar.
Pérolas a porcos...
Enviar um comentário