Qual é, então, o problema?
- … the only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant … The only part of the conduct of any one, for which he is amenable to society, is that which concerns others. In the part which merely concerns himself, his independence is, of right, absolute.
- John Stuart Mill, On Liberty,
The Collected Works of John Stuart Mill, Volume XVIII - Essays on Politics and Society Part I, Online Library of Liberty, p.236
O que sugerem os defensores do estado mínimo, na versão hardcore?
- … a minimal state, limited to the narrow functions of protection against force, theft, fraud, enforcement of contracts, and so on, is justified; … Two noteworthy implications are that the state may not use its coercive apparatus for the purpose of getting some citizens to aid others, or in order to prohibit activities to people for their own good or protection.
- Robert Nozick, Anarchy, State and Utopia (1974), p. ix.
E na versão softcore?
- The best rule, I suggest, is that the owners of each physical space are the only people who have the right to set the smoking rules in that space. … The most important role for government in this approach is one that it has not performed well, and that is to provide succinct, unbiased information to guide decentralized choices among alternative rules. Let's try to sort out the rules for smoking in this way before some different majority tries to use the government to control more important matters such as chocolate, french fries, skiing, and sex.
- William Niskanen, Do Smokers Have Rights? The Science and Politics of Tobacco
Cato Policy Report, vol. XVI, no. 6, November/December 1994
- Afonso
10 comentários :
Não seria possível recomendar um resumo, mesmo com tradução abrasileirada?
Dado que muitos de nos são da geração do france agradecemos em alguns casos a tradução minima para o portugues.Trabalho que fez ontem uma camarado blogue salvo erro Gugunheira Meireles.
Se me permitem o preciosismo, não vejo aonde é que a proibição de fumar em espaços fechados vá contra o princípio enunciado por Mill. Ela destina-se primariamente a proteger os que trabalham lá e não a clientela, que pode escolher outro local sem fumo. Quanto às novas iniciativas do MS, vocês estão a gozar, não?
Parece-me que aqui se está a pretender caçar moscas lendo o Manual de Utilização da carabina.
Ora então lá por o Governo ser mau vamos estar contra tudo o que ele fizer??! Eu não preciso de ler nenhuma Bíblia para concordar com a proibição de fumar em veículos que transportem Crianças.
Assim como não precisei de ler Kant, nem de recitar Espinoza para concordar com a proibição do uso do tele-móvel ao volante, ou com a obrigatoriedade do cinto de segurança.
Ai, que estamos aqui, estamos a perder a credibilidade...
Morava perto da Estrela e era meu intretém, ir ao Domingo de manhã, assistir no liceu Pedro Nunes a jogos de andebol de 11 , era uma novidade - ficava por lá até ao meio dia.
O campo de jogo era lamacento, por via disso, quando um jogo acabava o jogo, os meus herois ficavam irreconhecíveis.
Sei, qe longos anos manteve-se de igual , o Liceu Pedro Nunes, pouco mudou, ou nada, nos últimos 50 anos
No governo anterior, capitaneado pelo Sócrates e a sua equipe, fez um avultado investimento no "Pedro Nunes" - ainda não vi com a "cara lavada" - mas, no dizer (tv) Marcelo, o Pedro Nunes parece outro, fazendo um rasgado elogio à obra e ao dinheiro gasto.
Quem diria,que o ( tv) Marcelo,fora aluno daquela escola, não me lembro da figura, não sei se um dia me cruzei com com semelhante e prestigiosa figura da TV - não era aluno do Pedro Nunes, bem sei, era visita domingueira
José Joaquim,foi o primeiro aluno daquela escola e do País a ser convidado pelas autoridade cientifica alemã,para fazer um mestrado em Matemáticas Aplicadas -e lá foi o Zé Joaquim para a Alemanha, e acabou ficar um vaidoso - foi meu colega na 3ª e 4ª classe fiquei orgulhoso de ser seu colega - é uma "cabeça" só visto.
Para dizer o seguinte:- o (TV) Marcelo não levantou um "dedo" na defesa do ensino público,no qual frequentou e é professor , nem tão pouco, a melhoria do parque escolar em geral.
É pena, que não reconheça os méritos de um Governo que apretechou as escolas do melhor que havia e que pode.
No fundo, quem ganha é os jovens e não jovens deste País
Falta o Gil Vicente, liceu imblemático que merece atenção de quem nos governa
Pera Assada
As Normas da CE proibem, mesmo fora da estrutura dos Hospitais.
Portanto, não fazem mais que o seu devedor.
Deu ele um conferencia de impressa, mamma mia.
Este Ministro, com esta medida que não é dele, torna-se um "emblema" para as trotinetes destePaís
Este Ministro, a juntar a muitos outros, é um verdadeiro Estadista e só não ainda vai para"taxista
Concordo com a medida mas lá que choca com tudo o que define estes ultra liberais de direita , lá isso choca.
O que só vêm provar que este governo é composto por liberaizinhos da treta : só o são quando lhes convém.
Caro Baltazar Garção
O ponto é este: mesmo questões aparentemente simples e do quotidiano remetem para questões permanentes do pensamento e da história política; o mundo não começou, nem acabará, com este governo e com esta maioria. Eu também penso que não se deve fumar em locais fechados em presença de terceiros. Mas, no caso em apreço,será mesmo preciso fazer uma lei? E feita esta lei ficaremos por aqui? É que não faltarão matérias para legislar se o princípio for esse: há um problema, faz-se uma lei. É isso que está em causa e que quis pôr em discussão.
Obrigado pelo seu comentário.
A.
Caro Afonso,
de acordo quanto ao embasamento filosófico, relevo que a necessidade de haver uma Lei para regulamentar a prática de fumar foi em tempos notória e, aliás, motivo de acerbas (e comprovadamente injustas) críticas ao primeiro Governo de José Sócrates, com base em argumentos de índole filosófica "liberal".
Se vamos ficar por aqui ou não, dependerá da quantidade, pertinência e gravidade dos problemas. Ou o caro A. alinha na verborreia disparatada do Presidente do ACP, que antevê já, a propósito de um tema como este, e com notável "elegância" discursiva, uma futura "lei" para regulamentar o chulé?
É mesmo isso que está em causa e penso que merece discussão: se há um problema, neste caso de Saúde Pública, se calhar até grave, pois o Legislador pode ter de atuar. Espera-se que bem, evidentemente...
Melhores cumprimentos,
B. G.
Os gajos nem devem saber quem é o Nozick.
Enviar um comentário