quinta-feira, agosto 02, 2012

“A matança de Denver chamou a atenção, mais uma vez, para os riscos de uma política liberal de uso e porte de armas”

• Rui Pereira, Armas para quê?:
    ‘Ninguém pode garantir que em Portugal nunca se verificará um massacre desta dimensão. É certo, porém, que a nossa Lei das Armas não permite a aquisição por particulares das armas que o jovem Holmes adquiriu, incluindo uma espingarda capaz de debitar sessenta balas por minuto. E mesmo no caso de armas de defesa, com características muito diferentes, a nossa legislação faz depender a concessão de licença (renovável) de requisitos de idoneidade e necessidade, da frequência de um curso ministrado pela PSP e de exames de aptidão física e psíquica.’

1 comentário :

Anónimo disse...

A lei que este senhor fez, é uma aberração que faz com que apenas ciganos, criminosos e os dois grupos quando coincidem, tenham direito à posse de armas.

Entregaram a gestão á PSP, que exige fortunas para se mudar o registo de uma arma, apenas para roubar o cidadão, uma vez que a arma fica na “rua” na mesma.

As dificuldades são tantas que nem MUSEUS podem expor armamento intacto desde que seja um modelo posterior a 1898.

Mesmo a mudança de registo para um museu custa cerca de 300€ por arma. À PSP cabe dar cursos e licenças caríssimas mas não tem capacidade para tal.

Os processos caem na mão de polícias sem conhecimentos de história do armamento, que tem vindo a destruir sistemáticamente armamento com grande valor histórico e também monetário.

O sr Rui Pereira, devia estar caladinho e gozar a reforma, a ver o estrago que fez.