"Too short, too late"?

• Fernando Medina, "Too short, too late"?:

‘(…) medidas como mais um ano para a redução do défice orçamental, diluir no tempo os cortes de 4.000 milhões de euros, reduzir a tributação de lucros reinvestidos ou aliviar o crédito bancário podem ser muita coisa: o reconhecimento tardio da realidade há muito evidente, a assunção dos profundos erros cometidos, ou até boas ideias de "per se". Mas há uma coisa que não são: uma credível alteração de política capaz de inverter o rumo para o abismo em que nos encontramos.

A adopção de medidas nesta linha significa que teremos austeridade adicional em 2013 e 2014,que não estancaremos a deterioração das expectativas das famílias e das empresas, a degradação da procura interna, o aumento do desemprego e o aumento da dívida E que nos manteremos na ilusão do crescimento por milagre: antes eram as exportações, agora será o investimento privado a realizar por empresas fragilizadas e com uma procura em queda ou pelo menos limitada Em síntese, somos uma economia em depressão no quadro de uma Europa em modo de estagnação prolongada, e assim prosseguiremos.

A razão por que devemos temer uma revisão do programa nos termos descritos é porque todas as outras seguiram exactamente o mesmo padrão: "too short, too late". De cada vez que a realidade confronta a teoria do ajustamento, fazem-se uns retoques para manter a aparência de sucesso futuro (sempre adiado mais para a frente), mas não se altera o essencial do processo. Foi assim que já tivemos a revisão das metas do défice "a posteriori", a aceitação de receitas extraordinárias, a redução dos juros e a sucessiva passagem do crescimento económico para o ano seguinte ao anteriormente previsto. Vai-se ignorando a dinâmica de fundo da economia e o drama social, disfarçando que a dívida está a ficar insustentável e tudo fica tranquilo nas folhas de Excel até à próxima visita A realidade, pelo contrário, vai seguindo o seu curso.

Desenhar um ajustamento credível obriga a reconhecer que nas actuais circunstâncias a austeridade não pode prosseguir, que o serviço da dívida tem de ser enfrentado de frente e que a competitividade da periferia dentro da Zona Euro é tema de todos. Tudo passos que a Europa não quer dar, mas acima de tudo, tudo passos que o Governo português não quer dar.

Do lado da Troika percebe-se com facilidade o motivo, aliás bem evidente pela repetição da estratégia nos vários países sob assistência, com excepção da última, e muito suada, revisão do programa irlandês. Um ajustamento credível implica mais tempo (muito mais), a garantia de recursos (agora do BCE) e enfrentar de frente o nível da dívida e o seu serviço. Como disto a Europa não quer ouvir falar, segue-se o caminho da gestão à vista. Pelo meio recebe-se o apoio dos que defendem que "é preciso continuar a pressionar os governos a fazer o que deve ser feito", e dá-se algum consolo aqueles que há muito - como o Comissário Oli Rehn - abandonaram qualquer ligação à realidade e à moderna ciência económica e se entregaram ao misticismo da fada da confiança que está mesmo aí a chegar.’