Guterres e Sócrates não alimentaram e incentivaram regionalismos provincianos contra Lisboa para serem primeiros-ministros de Portugal

• Pedro Nuno Santos, Dividir é outra coisa:

«Pode um líder do Partido Socialista que alimenta e incentiva regionalismos provincianos contra Lisboa ser primeiro-ministro de Portugal? A resposta é óbvia – não. Um líder não incentiva a divisão entre portugueses, um líder une os portuguese e mobiliza-os para, com mais força, poderem enfrentar os desafios, muitos deles internacionais, que se colocam a Portugal. Uma coisa é defender a descentralização da decisão política nacional, no quadro de um programa político, outra completamente diferente é promover o ataque ao que vem de Lisboa. Compreende-se esta tendência para o populismo quando o adversário é presidente da Câmara Municipal de Lisboa mas, como diz o próprio António José Seguro, “em política não pode valer tudo”. O objetivo deste discurso contra a capital é explorar o sentimento de que são sempre os mesmos a governar e sempre contra o resto do país, em jeito de vitimização, com afirmações como “é discriminado na política nacional quem vier do interior”.

Mas a realidade desmente este mito – o Partido Socialista teve três primeiros-ministros e dois deles vieram do interior. António Guterres e José Sócrates, dois dos mais importantes líderes políticos nacionais, cada um deles à frente do governo português por seis anos, são do distrito de António José Seguro – Castelo Branco. Quando elegemos a vitimização como principal fundamento é porque, no fundo, sabemos que esse é o nosso melhor argumento. Só que o que está em causa nas primárias socialistas é a escolha daquele que está em melhores condições para ganhar eleições e governar Portugal. Em democracia, nos processos eleitorais, os portugueses não se dividem, fazem apenas as suas legítimas escolhas. Dentro dos partidos acontece o mesmo. Dividir é outra coisa diferente – é aquilo que se faz quando se põe uma parte do país contra a outra.»