O magnífico presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) não perdeu tempo. Depois de um combate feroz para colocar no cargo de vice-procurador-geral da República uma sindicalista da sua confiança, veio dizer, a propósito da eleição de Gomes Dias, ao DN [link não disponível]:
“Ainda bem que a equipa está completa. Espero que, em conjunto, possam fazer um Ministério Público eficaz.”
A desfaçatez desta afirmação tem um contrapeso. Cluny e os seus sequazes convenceram o jornalista do DN de que o procurador-geral da República ameaçou demitir-se em caso de novo veto. Ora o procurador-geral, que não parece mentiroso, afiançou que não ameaçara demitir-se em caso nenhum.
Mais uma vez, a rapaziada do SMMP mostrou a sua arte, misturando o on e o off. Em on, piscou descaradamente o olho ao procurador-geral, para ver se ainda cai para o seu lado o cargo de procurador-geral distrital de Lisboa, cujo titular irá agora aposentar-se. Em off, justificou a atitude de troca-tintas de um ou outro companheiro de luta que mudou o seu sentido de voto, insinuando que a mudança se deveu à ameaça de demissão.
Como toda a gente sabe, mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo. Na eventualidade de o nome de Gomes Dias ser mais uma vez vetado, o procurador-geral já tinha preparado um despacho para manter em funções o sibilino Agostinho Homem, tal como a imprensa noticiou.
A táctica de Cluny, de tão repetida, já é conhecida de mais. O eterno presidente do SMMP é como aqueles pontas-de-lança que marcam o penalty sempre da mesma maneira. A partir de certa altura, os guarda-redes já os topam. O prazo de validade de Cluny está a esgotar-se.
36 comentários :
NA MUCHA, MIGUEL. ÉS BRILHANTE NAS ANALISES. SÓ PECAS POR DEFEITO. O BICHO É MESMO UM OPORTUNISTA.
RIVER
Anonymous said...
"Um voto contra Mário Gomes Dias é um voto contra mim"(PGR).
Ora com só 7 votaram a favor de Gomes Dias( o 8 foi certamente do PGR)quer dizer que com o PGR só esteve 38,8 do CSMP. Grande Vitória ....
Anonymous said...
Seguindo o novo modelo democrático do PGR não estará na altura de o Presidente da República
pedir ao povo português que reaprecie o sentido do seu voto nas últimas legislativas??....
O PGR não vota senão quando há empates. Tem voto de qualidade.
Portugueses, alguém conhece estes srs. do mp? estas figuras sinistras que nada os diferencia de outras figuras (rasputin ) maquiavélicas, que só nestas alturas se dão a conhecer e logo pelos piores motivos? Isto mais parece a corte do czar nicolau II, ódios, traições , bajulamentos e apoios. Que casa de doidos .Muitos dos magistrados transpuseram para o interior da Pgr, tácticas e estratégias com características dos soviete, comportando-se como autênticos bolcheviques. Dá para entender que o presidente vitalício, do famigerado sindicato do mp(3)CLUNI, é a cabeça do polvo que tenta amarrar e silenciar os magistrados livres e de pensamento mais liberal.
Srs, Magistrados, não se deixem ofuscar e submeter por quem não tem representatividade popular, não deixando de ser também um mero joguete de interesses partidários obscuros.
Professor adolfo
Ai sim ? anónimo das 05.15.57.
Então faça as contas.
18 membros(com o PGR 19, mas esse segundo você diz não vota!!); * votaram a favor; 5 votaram contra e 2 votaram em branco, o que dá 15 votos. 3 membros recusaram-se a votar e 1 (Rodrigues Maximiano) faltou à reunião....
Não lhe parece que, na sua teoria há num voto a mais? Se o PGR não votou então alguém votou 2 vezes, no que não acredito....
abrantes tem novo nome - professor adolfo
a imaginação é fervilhante naquela cabeça...
pena que não lhe dê para coisas úteis
Anonymous said...
"Um voto contra Mário Gomes Dias é um voto contra mim"(PGR).
Ora com só 7 votaram a favor de Gomes Dias( o 8 foi certamente do PGR)quer dizer que com o PGR só esteve 38,8 do CSMP. Grande Vitória ....
Professor Adolfo...., de facto, é mais apropriado....
adolfo... siga o exemplo de final de vida do seu homónimo mais conhecido
o abrantes tem um qualquer complexo de inferioridade relativamente ao cluny...
é que eu nunca vi ninguém tão afoito em atacar outro, a torto e a direito, como neste caso. Veja-se o número de posts que versam sobre o dito cluny
mas eu sei o que mais dói ao abrantes... é o cluny o ignorar pura e simplesmente.
isso é que o deixa doente.
mas continua, miguel adolfo, nós gostamos de te ver espernear!
eh eh eh
ai, miguelito, que te descobrem a careca... o ódio e o amor estão sempre tão perto... afinal, o teu problema é amor não correspondido pelo homem... eu já andava desconfiado... só um gajo com problemas desses podia ter tão maus fígados, ou antes, intestinos (queres que te faça um desenho?)
e o miguelito deve ser dos que dão guinchos histéricos, aposto
censura, miguelito?
censura, miguelito?
E Deus disse…
E Deus disse: "Que cresça a erva, que a erva dê semente, que da
semente cresçam árvores e dêem frutos".
E Deus povoou a Terra com alfaces e couves-flor, espinafres, milho e
vegetais verdes de todas as espécies, para que o Homem e a Mulher
pudessem viver longas e saudáveis vidas.
E Satanás criou o McDonald's
e a promoção dois BigMacs
por cinco euros.
E Satanás disse ao Homem:
"Queres as batatas fritas com
quê?"
E o Homem disse: "Na
promoção, com Coca-Cola,
ketchup e mostarda".
E o Homem engordou cinco
quilos.
E Deus criou o iogurte
saudável, para que a Mulher
pudesse manter a forma
esbelta de que o Homem tanto
gostava.
E Satanás criou o chocolate.
E a Mulher engordou cinco quilos.
E Deus disse: "Experimentem a minha salada".
E Satanás criou os pratos de bacalhau com natas e marisco.
E a mulher engordou 10 kg.
E Deus disse: "Enviei-vos bons e
saudáveis vegetais e o azeite para
que possais cozinhar de forma
saudável".
E Satanás inventou a gordura
saturada, a galinha frita e o peixe
frito com muito óleo.
O Homem ganhou 10 quilos e os
níveis de colesterol bateram no
tecto.
Deus criou sapatos de corrida e o Homem perdeu os quilos extras.
E Satanás criou a televisão por cabo com controlo remoto para que o
homem não tivesse de se levantar para mudar de canal.
E o Homem ganhou mais vinte quilos.
E Deus disse: "Estás a passar dos limites, Demónio".
E o Homem teve um ataque cardíaco.
E Deus criou a intervenção cirúrgica
cardíaca.
E Satanás criou o sistema de saúde
português.
Mas Deus salvou o homem dando-lhe uma
nova oportunidade.
Aí Satanás criou o PS.
O Homem acabou por eleger o José
Sócrates.
E Deus disse: "Bom, agora estragaste
tudo !"
O "Comment Deleted" é o novo submarino aqui deste blog dos corajosos?
Com a tactica de 2 em 1,ainda fazem do sr. Presidente dos Magistrados, no proximo dia 10 de Junho - Barão da Barca d'Alva
Os Migueis deste país vos incomodam. É que os ditos "olham" o sistema de dentro para fora. Arrombam com o sacro -santo aceitável, o que não se deve discutir, o que nunca deve ser posto em causa. Incomodam, e destronam A capa da " respeitabilidade " de alguns figurões do sistema, tendo como passadeira o povinho ingrato e de curta memória, iletrado e sonso, banhado nas turvas águas do compadrio e da corrupção diária, arrastando-se como verme peçonhento no seio da grande prostituta do qual a filha bastarda da Justiça espreme gulosamente as tetas para alongar a agonia do "status quo" que não lhe pertence, mas que lhe convém, mesmo que para isso sacrifique tudo e todos, incluso mordiscando nos valores e direitos fundamentais que nos caracterizam como Povo e Nação. Por outras palavras; cada vez mais, e vista a ineficácia de tudo isto, insistimos e pretendemos convencer os demais parceiros europeus, que a trafulhice, a corrupção institucionalizada, a chico-espertice, o faz-de-conta administrativo, são " valores" dos indígenas desta cantinho da Ibéria, e são os outros que ainda não se deram conta de tais " virtudes" excelsas. Pouco a pouco o Zé-povinho, aquele mesmo que sois peritos em manipular, convencer e enganar, deixou de olhar para o sul suspirando pelo retorno do mancebo Sebastião, e olha o vizinho do lado com olhares gulosos no seu desenvolvimento, nas suas instituições, na sua diversificada administração, nos seus Povos diferenciados, mas unidos numa causa comum. E muitos já se começam a perguntar, perante esta bandalheira, atapetada com floreados de retórica costumeira e caricata, se a decadência iniciado nos finais do reinado de D.João II, o tal 1640, não foi, com o retorno da Coroa a Lisboa, o começo de uma lenta agonia, na inevitável integração na Península Ibérica, como Povo Ibérico que éramos e somos. Arrastamos e alimentamos esta carcaça como Povo, há séculos, primeiro com as especiarias do Oriente, depois com o ouro do Brasil, logo a soberba de senhores dum império colonial, e pior último, com os fundos comunitários. Nos retorcemos agora, pela simples razão de não sabermos onde, e a quem iremos parasitar, para continuar a fazer de conta, que somos uma Nação independente. Perdemos o comboio da Europa, lendo a Imperial História, os gemidos de Pessoa, alucinando com o Portugal profundo, enquanto o povinho penava e recomeçava a vidinha por quanto é canto do globo, para poder sobreviver. E o ciclo da disporá recomeça. Enquanto isso, gente desavergonhada, trocais galhardetes pseudo intelectuais, como se o vosso umbigo fora o centro do Universo. A vossa atitude, a dos vossos pares, estão a contribuir para desterrar de uma vez por todas o que ainda nos resta de orgulho de sermos Portugueses. Tende vergonha nessas caras, e sobretudo, sejais honestos intelectualmente. Os mil anos de História vos contemplam.
(declaração de principio : sou o Manel, não conheço o Miguel, mas teria muito prazer em o conhecer)
Escreves tão bem, Manel.
É pena que o faças atrás de um pseudónimo.
De facto, a cobardia nunca deu grande contributo para a democracia (o poder do "povinho").
Quanto à (tua) honestidade intelectual, vou ver guardo um bocadinho de riso para amanhã que hoje já me ri o quanto baste.
1º. ponto : caros comentadores "ANONIMOS" que atacam o Miguel Abrantes, de forma vil, quero aqui deixar muito claro e frontalmente, que não sou o MIGUEL ABRANTES, desconhecendo a sua entidade.
2º.ponto: Não posso deixar de vincadamente reafirmar, que estou de alma e coração com muitas das posições que o MIGUEL aqui assume, apelando para que continue a sua luta, contra os tubarões sonegadores da verdade. A mentira não passará.
Professor adolfo
O Adolfo está com uma treta parecida com a da passionária...
Estes blogues, de facto, são muito divertidos
Alguém falou em Barca Velha?
Quero uma, de 1985 (não sou muito exigente).
Anónimos chamam cobardes a outros por serem anónimos. Isto é que é divertido. O Miguel ainda vai ter de andar de lenço para lhes limpar a baba da raiva.
Ó Adolfo professor anónimo:
Esqueci-me de te perguntar:
Tens o a alma ao pé do coração ou mais abaixo?
Certos comentários aqui expressos não são do agrado de muitos dos magistrados. Nota-se pelas reacções. Geralmente muitas delas não contrapondo aos factos, utilizam argumentação de nível corriqueiro e de uma puerilidade que roça a parvoíce. Para magistrado é de facto muito pobre. Bem, se olharmos para muitas das argumentações na tomada de decisões (acórdãos) em vários julgamentos, verifica-se um nível de linguagem semelhante. Não à nada a estranhar. Quando a asneira pagar impostos, aí sim, passam a estar… desculpados!...
Professor adolfo
Ò professor Adolfo:
Esforçamo-nos por estar ao teu nível.
E olha que é obra.
Caso contrário não percebias nada.
Onde dás aulas?
É aqui no blogue?
Caro magistrado, as aulas são dadas no local que tu bem conheces. Essa é uma das razões do nível da linguagem utilizada. Não merecemos mais.
professor adolfo
Estimáveis ditos anónimos, e outras coisas mais: o anonimato absoluto na net não existe. Tecnicamente, não há anónimos. Os programazinhos estão ao alcance do comum dos mortais, e nem é necessário " fazer/saber programação". No que à minha pessoa toca, não tenho nem blogue, nem registo algum que me permita " nomear anonimamente" quando escrevo seja o que for num espaço destes. Daí que, por comodismo, e rapidez, utilizo o " anónimo". Posto isto, e vai sem dizê-lo, mas reafirmo, assumo em toda as suas vertentes o que escrevo/escrevinho/gatafunho/opino. Basta para tal que os “ identificados”, ou anónimos na anormalidade, tenham, ou julguem ter, a legitimidade de o solicitar, mediante a sua própria identificação plena. Serei célere, confirmada a identificação da outra parte. Enquanto isso, por comodismo continuarei a ser um "anónimo", e reconheço, sem que tal diminua em nada o cidadão que sou, e que sois, o " anonimato" dos demais.
( Manel, o tal que não é o Miguel, mas que teria o prazer de o conhecer pessoalmente
A PROPÓSITO DA NOMEAÇÃO DO VICE-PGR
No dia 17 de Outubro de 2006, o Sr. PGR, Conselheiro Pinto Monteiro, propôs ao Conselho Superior do Ministério Público (CSMP) a nomeação do Dr. Gomes Dias, como Vice-PGR.
O CSMP vetou este nome, o que está dentro das suas legais competências.
Na reunião do CSMP de 3 de Novembro, o Sr. PGR voltou a indicar o mesmo nome, pedindo que aquele Conselho reapreciasse a sua anterior posição, o que foi aceite, passando a apreciar os novos dados apresentados pelo Sr. PGR, tendo tal nome, agora, passado por maioria de votos.
É este procedimento administrativo legal?
Parece-nos bem que sim.
Com efeito, dispõem os arts. 138º e 140º do Código de Procedimento Administrativo (CPA) que os actos administrativos são livremente revogáveis, por iniciativa dos órgãos competentes ou a pedido dos interessados, excepto nos casos que a Lei prevê, excepções essas que se não verificam aqui.
Após o primeiro chumbo, pelo CSMP, ao nome indicado pelo Sr. PGR, nada obstava (nem obsta), na Lei, que este pudesse pedir a reapreciação de tal acto administrativo com vista à sua revogação, que foi o que aconteceu.
Tudo, pois, perfeitamente legal.
Pois mas já que gostam de ofender identifiquem-se.
Semeiam ventos não estão à espera de sorrisos.
Enquanto não, e apesar dos programas acessíveis aos comuns dos mortais, continuam a ser o que são: cobardes.
Ao 4.º anónimo. O voto de desempate é diferente do voto de qualidade.
Enviar um comentário