Já andava desconfiado de que o “novo processo penal dificulta investigação dos crimes no Porto”, mesmo daqueles crimes cometidos antes da revisão das leis penais. É o Público que o diz hoje, numa nova manchete para coleccionadores.
Ninguém de bom senso duvida que, se não tivesse havido alterações à lei, não teria ocorrido nenhuma morte no Porto. Num caso ou noutro, é verdade que os meliantes se precipitaram, assassinando antes da entrada em vigor dos “novos códigos”, mas é de admitir que estivessem munidos de pareceres de penalistas que asseguravam que lhes seria sempre aplicada a lei mais favorável — pelo que não havia nenhum problema em não aguardar pela publicação das alterações para darem ao gatilho.
O Público dedica três-páginas-três ao assunto. Preenche-as com declarações de dirigentes sindicais da polícia, dos funcionários da investigação criminal, dos juízes e dos magistrados do Ministério Público, para além do inevitável Costa Andrade, cujas opiniões, porque vão no sentido contrário à da manchete do jornal, aparecem perdidas no meio do texto.
Quando se fala em justiça ou segurança, as opiniões que contam são as dos sindicalistas: Paulo Rodrigues fala pela PSP, Carlos Anjos pela PJ, António Martins pelos tribunais e António Cluny pela Procuradoria-Geral da República. É quanto basta para que os leitores do Público possam discutir nos cafés estas matérias.
No caso da revisão dos códigos penais, é irrelevante a posição da Unidade de Missão. Afinal, os professores de direito, os magistrados e os polícias que propuseram as alterações às leis já concluíram a sua “missão” e agora têm mas é de trabalhar. Valham-nos os sindicalistas — e o Público que lhes dá voz.
quarta-feira, dezembro 12, 2007
Rodrigues, Anjos, Martins & Cluny — a opinião que conta
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
10 comentários :
»Quando se fala em justiça ou segurança, as opiniões que contam são as dos sindicalistas:«
Na muge, companheiro, falamos de um País a uma só voz, da sapiencia magestatica.
A liberdade foi-se por uns tempos, resta esperar que não leve 40 anos - é que hoje, ja não se pode falar nos cafes á noite e dizer mal do governo, pela simples razão, que na minha terra, estão fechados a partir das 19h - andar na rua a partir dessa hora, so levando a guarda pessoal do Kadafi.
Nºão há desenvolvimento economico social e cultural, quando as pessoas não se sentem seguras das suas vidas e dos seus bens - é dos livros companheiro.
Ze Boné
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=269489&idselect=10&idCanal=10&p=200
alguem me consegue explicar isto?
Ze Boné
Estes "sindicalistas" parecem-me cada vez mais os "nacionais-sindicalistas" dos anos 30, alguns dos quais chegaram a ser presos pelo Salazar... por serem fascistas demais! Sempre defendi a liberdade sindical, como o direito de os mais fracos se unirem contra os abusos dos mais fortes; mas estes novos "sindicatos" são o contrário: são associações dos detentores do poder e do aparelho repressivo do Estado burguês contra os representantes do povo por este democraticamente eleitos. Por vontade deles, metade dos portugueses estaria em prisão preventiva por tempo indeterminado, sem direito a defesa nem a advogado; as "confissões" obtidas pela PJ de detidos que se apresentam com a cara feita num bolo "por terem caído de uma escada" - é espantosa a quantidade de pessoa que "caem de uma escada" nas instalações da PJ!- serviriam de prova em Tribunal; os agentes da polícia poderiam depor em Tribunal sobre as "conversas informais" que dizem ter tido com os arguidos; etc., etc., etc..
Estes sindicatos são mil vezes mais perigosos do que as associações patronais. A própria noção de "sindicato" está completamente pervertida e subvertida. São associações dos fortes contra os fracos!
Se os membros desses "sindicatos" trabalhassem em vez de se dedicarem a subverter a ordem democrática e o princípio basilar da separação de poderes certamente haveria mais segurança nas ruas e muito menos crimes!
porque não trocar estes pelintras de sindicalistas "falidos" pelos politicos e polos a governar ?
Gostava de os ver.. não faltaria muito e começariam aos tiros entre eles para saber quem é que manda, dirige, investiga e prende. Estão a ver o filme. Clunni de espada á cinta feito justiceiro, o Anjos que o não topa, a prender o clunni por desobediencia, os juizes soltavam os presos e prendiam todos os politicos, o policial não conta neste filme, é gente menor.
Estão a ver o desastre, uma republica de justiceiros incompetentes, falam, falam, mas não valem nada. Vivem do gamela do estado.
Até hoje quantos processos graudos foram a tribunal que deram em prisão efectiva? E são eles que tem o poder de inverter as situações. É ou não?
A Direcção-Geral dos Serviços Prisionais (DGSP), organismo tutelado pelo Ministério da Justiça, responsável pela gestão da população prisional, é categórica: “Estão detidas pelo crime de corrupção 22 pessoas. Acrescente-se que todas têm outros crimes associados.” Ou seja, estão detidas por “uma pequena corrupção ligada à fraude, abuso de poder, peculato, coisas pequenas.”
O que tem feito os tipos que tanto ladram mas nada fazem? Depois aculpa é do governo.
Na amostra desta, chamemos-lhe assim, sondagem de opinião, a voz dissonante foi a do jurista, Costa Andrade, crítico acérrimo deste novo código, sempre disposto a colaborar nestas "notícias", diz-nos: "Não me parece, contudo, que as debilidades deste código resultem particularmente expostos face a crimes como os que têm acontecido no Porto, salvo se integrarem organizações internacionais, o que não parece ser o caso". O presidente da associação de juízes também não fala dos crimes do Porto em particular. São pormenores.
Felizmente já não leio esse jornal.
A opinião que saíu no P rivaliza com a proferida ontem por Jorge Coelho na Quadratura. Foi de uma boçalidade total, negou o inegável e nem se solidarizou com o deputado Ricardo Bexiga.
Gostei de ver PPereira com quem não concordo ideologicamente mas que meteu o dedo na ferida, este Monstro foi criado pelo PS, e este Monstro é como o siciliano já que atinge varios niveis da administração local e parece controlar tudo desde a polícia, aos juizes e magistrados.
Pretender que nada vê e que nada existe só para não lhe assacarem culpas não é de um homem que defenda o bem público.Mas deu para notar o incómodo sentido.
Como já não tenho ilusões de que com o PS isto não desaparecerá (veja-se o sucedido a Cravinho) só espero que o PSD corra com esse Menezes e conduza Rio a líder.
Ontem PP fez ver qual é o caminho, ao contrario do que muitos pensam a maior parte das pessoas estão com ele. É revoltante ver em Portugal, um Estado dentro do Estado que tudo controla, sem um ui,nem uma palavra de quem nos governa.
Ricardo bexiga, o mal educado? o injoriosa? o sem respeito? o ordinario? o brejeiro? que professor é este? é assim que ele ensina os nossos filhos? será este o comportamente dos deputados do ppd? quem apoia este comportamento é tão bom como ele.
quem é o abjecto que apoia um patarata deste calibre?
é este o retrato do país...
os dirigentes sindicais, das ordens, das associações de utentes, de moradores, enfim quaisquer associações de gente avulsa, tem direito a antena e a botar faladura sobre alta e baixa politica, sobretudo se for contra o governo. é preocupante a situação a que se está a chegar!!!
abraço
Enviar um comentário