meu caro e estimado amigo, Miguel Abrantes, parabens pelo prémio!!
mas tenho a avisa-lo, que para o proximo ano vai ter muito mais concorrência,é que, ha pra ai uma DIREITA que morreu de inveja por não ter conseguido ganhar tão distinto prémio, que lhes abriria muitas portas, no maravilhoso mundo Socretino
mais uma vez parabens, extensivo tambem aos seus clones!
Eu tambem li o artigo e até glosei com tal afirmação, dado que eu sou um leitor assiduo do blog e não vejo que seja "o mais inflamado" MAS SIM, O MAIS BEM ILABORADO TEXTUALMENTE,MAIS SERIO E O QUE FALA VERDADE, ALEM DE DEITAR CÁ PARA FORA MUITA DA PODRIDÃO QUE POR AÍ HÁ EM SECTORES corporativos E NÃO SÓ.
Se não lhe molesta a consciência o facto de ser tido como inflamado defensor das políticas do PS - ao invés motivo de tamanho regozijo que se compreende dadas as circunstâncias e as alternativas -, ao menos sinta uma pontinha de vergonha por esse tentame detractor capaz de ombrear com a historieta do José Lello acerca das viagens feitas às expensas do PS para a promoção de livros. Aquilo que aqui postou sobre um militante do Partido Socialista sai do debate das ideias e das políticas concretas e entra na feira da ladra. É de puxar o vómito. Acresce que os factos são falsos, mas ainda que não fossem, o facto de Manuel Alegre publicitar um texto seu por troca dumas espingardas (o que não aconteceu) não colide com opiniões políticas sobre o papel do Estado junto das instituições a quem pudesse ter prestado esses serviços. Só alcoviteiras da politiquice ou os cães de fila mais enfileirados poderiam pensar o contrário.
A opinião é livre e é para as expressar que há caixas de comentários. Mas você mente quando escreve que “os factos são falsos”. Não são – e você sabe que não são. Se fizer o favor de explicar por que “falsos”, eu explicar-lhe-ei por que não são. Quer tentar?
8 comentários :
meu caro e estimado amigo, Miguel Abrantes, parabens pelo prémio!!
mas tenho a avisa-lo, que para o proximo ano vai ter muito mais concorrência,é que, ha pra ai uma DIREITA que morreu de inveja por não ter conseguido ganhar tão distinto prémio, que lhes abriria muitas portas, no maravilhoso mundo Socretino
mais uma vez parabens, extensivo tambem aos seus clones!
Parabéns pela honra. No próximo ano tiro-lhe o lugar.
Eu tambem li o artigo e até glosei com tal afirmação, dado que eu sou um leitor assiduo do blog e não vejo que seja "o mais inflamado" MAS SIM, O MAIS BEM ILABORADO TEXTUALMENTE,MAIS SERIO E O QUE FALA VERDADE, ALEM DE DEITAR CÁ PARA FORA MUITA DA PODRIDÃO QUE POR AÍ HÁ EM SECTORES corporativos E NÃO SÓ.
Continue meu caro Miguel, nem que a vós lhe dôa.
Esta ANA, deve sofrer de alguma inveja já que o seu blog não tem as audiencias do camara corporativa.
Meu caro siga o seu caminho, está na linha certa, nos cá estamos para lhe dar vida.
Continue com a sua luta em desmascarar as corporações e certas cambalhotas e vigarices politicas que na nossa praça existem.
parabéns pelo prémio, mas merece mais. O prémio "culambista" não lhe ficava mal.
o belga melga
E se este blog não incomodasse certa gente, serviria para quê?
Um blog militante? E depois? Nada como assumir.
Se não lhe molesta a consciência o facto de ser tido como inflamado defensor das políticas do PS - ao invés motivo de tamanho regozijo que se compreende dadas as circunstâncias e as alternativas -, ao menos sinta uma pontinha de vergonha por esse tentame detractor capaz de ombrear com a historieta do José Lello acerca das viagens feitas às expensas do PS para a promoção de livros. Aquilo que aqui postou sobre um militante do Partido Socialista sai do debate das ideias e das políticas concretas e entra na feira da ladra. É de puxar o vómito. Acresce que os factos são falsos, mas ainda que não fossem, o facto de Manuel Alegre publicitar um texto seu por troca dumas espingardas (o que não aconteceu) não colide com opiniões políticas sobre o papel do Estado junto das instituições a quem pudesse ter prestado esses serviços. Só alcoviteiras da politiquice ou os cães de fila mais enfileirados poderiam pensar o contrário.
Cumprimentos
Miguel Lopes:
A opinião é livre e é para as expressar que há caixas de comentários. Mas você mente quando escreve que “os factos são falsos”. Não são – e você sabe que não são. Se fizer o favor de explicar por que “falsos”, eu explicar-lhe-ei por que não são. Quer tentar?
O resto é poeira para os olhos.
Enviar um comentário