Frasquilho não cumpre os mínimos

No artigo de opinião no Jornal de Negócios, Miguel Frasquilho é mais do mesmo. Ou, neste caso concreto, seria mais adequado dizer é menos do mesmo nada.

O economista Frasquilho contesta os fundamentos da aquisição pública da COSEC, porque, diz, “se a Cosec está a restringir os seguros à exportação, isso deve-se ao aumento dos riscos das operações em causa… Pelo que, ao querer (re)comprar a Cosec, o Governo, para além de, como já acontece, intervir na esfera dos riscos políticos, está, objectivamente, a querer ditar as regras de avaliação de todos os outros riscos”

Eis o único economista do mundo que nada aprendeu no último ano. O mercado entende que não deve haver crédito? Então o mercado tem razão. Qual Friedman, qual Hayek, qual Buchanan, qual Nozick, qual carapuça! Uma fé tão ilimitada no mercado só nos recorda o bom velho tempo em que Pedro Arroja defendia a liberalização dos rios, dos cemitérios e de tudo o que o mexesse… ou não.

Que importa a Miguel Frasquilho que as maiores instituições financeiras mundiais tenham reconhecido o erro dos seus modelos e tenham recorrido ao Estado. Que interessa a Miguel Frasquilho que todos os governos do mundo, dos mais à esquerda aos mais à direita, estejam a apoiar os bancos enquanto sustentáculos da economia real. Que reflexão faz Miguel Frasquilho da percepção das falhas de mercado estar a alargar-se? Nada, impávido e pouco sereno, entende que a avaliação de risco das instituições financeiras é um dogma de fé.

Ainda que os empresários reclamem do não funcionamento do mercado. Ainda que muitos economistas tenham apontado como grande estrangulamento da retoma da actividade as restrições de crédito (repentinas e tão bruscas quanto a medo). Ainda que o governador do Banco de Portugal tivesse manifestado simpatia pela existência de uma companhia de seguros de crédito com participação pública.

Frasquilho é o último dos ortodoxos. O mercado é a única estrela que o guia. Mas… e quando o mercado falha? E quando os projectos têm uma componente social? E quando os proveitos (e os custos) para a comunidade são superiores aos proveitos (e aos custos) da soma dos indivíduos? Estes não são problemas que preocupem Frasquilho — nem o PSD.