No seu estilo habitual, José António Saraiva analisa a figura do primeiro-ministro. Saraiva enumera os boatos, as intrigas e as calúnias com que, sem êxito, o seu próprio jornal tentou atingir Sócrates, desde que ele se tornou secretário-geral do PS e primeiro-ministro.
Nas suas frases curtas e assertivas, Saraiva apresenta a lista do costume — Cova da Beira, licenciatura, Freeport e Face Oculta… Certamente por lapso, apenas se esquece das torpes insinuações sobre a orientação sexual de Sócrates.
Para compor o ramalhete e completar o seu retrato, dando largas à sua vocação de psicanalista de pacotilha, Saraiva diz ainda que Sócrates é conhecido pelas suas más companhias. Refere-se por certo a militantes do PS que foram ou são arguidos em processos.
É claro que Saraiva, como sempre, não cultiva a equanimidade. Esquece-se sempre daquele vasto número de militantes e dirigentes do PSD que surgiram envolvidos nos maiores escândalos financeiros lusitanos, que, nos Estados Unidos da América, não dariam menos do que prisão perpétua.
No entanto, Saraiva confronta-se com um enigma. Como é possível, pergunta ele, que José Sócrates, que não bebe do fino nem tem amigas tão selectas como a sua subordinada Felícia Cabrita, recolha o apoio de figuras históricas do PS, que lhe reconhecem as qualidades e o valor como governante?
Saraiva dá uma resposta dilemática: ou Sócrates consegue enganar muita gente (menos a ele, claro, o arguto pequeno grande arquitecto) ou essa gente está a agir estrategicamente, aproveitando-se de Sócrates como um aríete para derrubar Cavaco na próxima eleição presidencial.
Saraiva não tem, porém, razão. A verdade é outra. Há dois Sócrates. O líder do PS e primeiro-ministro, que recolhe a confiança da maioria dos concidadãos, expressa em sucessivas eleições democráticas, e um outro Sócrates, esconso e sinistro, que existe na cabeça do próprio Saraiva. Essa personagem fictícia e fantasmagórica é, na realidade, assustadora e repelente. Mas talvez não seja muito diferente do seu criador.
20 comentários :
Começaria por agradecer ao Pacheco Pereira: sem ele, certamente, ainda não teria conhecido este blogue, o que só vem provar que por mais reles que seja um programa televisivo, pode sempre ter alguma utilidade.
Um excelente artigo. Só que acrescentar que para além do envolvido nos escândalos financeiros, que prouveram desde ganhos fabulosos a falências dolorosas, faltam os comprovadamente (quem cala consente) envolvidos em escândalos políticos.
Recordo ainda, que aquando da fundação do Semanário “O Sol”, o seu director afirmou então, em entrevista televisiva, que aquele jornal rapidamente destronaria “O Expresso” de líder no segmento dos semanários.
A última entrevista que li, foi a lamuriar-se que não tinha dinheiro para pagar os salários.
Está na trajectória ideal para comentador político…
Este Saraiva é um vómito. Nunca comprei o Sol. A razão é só uma: o Saraiva.
Este Saraiva aceitou conscientemente dois casacos roubados de um charlatão !!! palavras para quê?
O criticado texto, post scriptum incluído (mas aqui omitido), acerta em cheio no olho do boi.
Daí o azedume que suscita.
O Zé povinho é mesmo burrinho, gosta da canga, votem no Socrates... Mémezinhos de merda.
Excelente artigo.
Estou-me borrifando para que seja de um assessor do Sócrates ou não.
Felizmente, tenho cabeça para pensar.
O Sol foi um instrumento criado para levar o PSD ao poder.
Não podendo enaltecer este PSD conforma-se com os ataques ao PS e ao seu líder.
Este Saraiva falhou o objectvo de destruir o PS mas conseguiu-o em relação ao Sol.
Roma também não paga a incompetentes.
Saraiva o fascista, o que se pode esperar de tão sinistra figura?
Este fanatismo do Contra, esta Propaganda Anti-PS já enjoa até ao vómito.
Fogem como o diabo da cruz quando toca a discutir as coisas com seriedade, com dialéctica lógica.
Compreendo porque é que o Psd eseja à beira do suicídio colectivo - haverá alguem lá Sério, Honesto Intelectualmente ? Tenho muitas dúvidas, estão colonizado pela imbecilidade e pela esstupidificação.
Não concordo com o autor do blogue.
Sem tecer mais considerandos, devo dizer que me custa a acreditar que pessoas inteligentes ainda se deixem enganar por um aprendiz de tiranete, que está enfiado até ao pescoço com situações, algumas no mínimo dúbias, outras provadamente eivadas de mentira e de fraude.
Mas não admira: não teve Hitler, Staline, Fidel... e não tem Chavez, seguidores na "intelligentsia" e nos académicos...?
Quando dizem que o Sol foi comprado por Angolanos, estão se a referir mesmo a Angolanos, ou a opus dai?
Miguel, a censura não é coisa bonita de se ver.
Vou deixar aqui repetido o comentário que entendeu não editar, para que, querendo, brinque outra vez com o lápis azul.
O criticado artigo do director do Sol, incluindo o respectivo post scriptum (aqui omitido, acerta em cheio no olho do boi.
Daí o azedume que, compreensivelmente, suscita.
O Saraiva nen sequer é um "case stdy".É um jornalista "chato" sem brilho nenhum e convencido do que o método das suas conclusões analíticas é infalível. O Balsemão entendeu isso perfeitamente e deixou este presunçoso mentecapto meter mãos à obra para "destruir o Expresso". Sabe-se o que aconteceu.O Saraiva é um daqueles tipos que queria fazer do "SOL" o "seu número de circo" mas a "casa" veio abaixo e nem dinheiro tem para pagar os salários. Será que já pediu auxílio aos sócios angolanos, gente de grande credibilidade sem dúvida nenhuma.O "Sol" não tem luz nenhuma, é um morto-vivo e não se entende como com tantos anos de experiencia o Saraiva seguiu por este caminho.O Saraiva! Vá passear na rua, anónimo e fale com o tuga que lhe explicará o porquê de aínda muita gente,mesmo com o desgaste normal do governo, preferir o Sócrates ao bando do Al"Capone" Pereira ou da Manuela "Bonnie"Vá! Entre nas casas de pasto, nas pastelarias e mesmo que encontre muitos comunas que não gostam do Sócrates aínda gostam menos dos Pachecos,Manuelas e Portas. Se calhar, depois, podia criar um novo jornal com uma orientação seguidista apenas na realidade dos factos e não das cabalas políticas.Puxe lá das sebentas que estudou quando entrou para o Expresso!!!
Se um partido pode falar de outro, não é de certeza o psd.Alguém de boa memória se lembra dos abençoados tempos do cavaquismo, em que não havia corrupção, nem escutas, nem indícios de coisa nenhuma? Até me parece que nem havia MP. Na altura chafurdava-se na corrupção e ninguém achava estranho. Os dinheiros de Bruxelas, por exemplo, onde foram aplicados? As estradas estão à vista, mas onde está o resto? Tráfico de influências também parece que não havia. Hoje o psd apresenta-se como um partido sério e sem passado, seguindo o exemplo do padrinho, que cada vez que abre a boca nos dá conselhos e permanentemente proclama a sua honestidade. Mas para mim tão ladrão é o que vai à vinha como o que fica a guardar a entrada. Se o provérbio não for bem assim, há-de andar por lá perto.
Ai Ana, Ana, as estradas... nem isso estimada comentadora.
Repare grande parte das autoestradas tiveram de ser reconstruídas, não só pelo seu traçado mas como também pela sua má qualidade de materiais empregues.
Olhe o exemplo da A8 em cimento, onde todos os dias morrem pessoas, impressionante.
Mas isto esse pasquim do SOL não escreve eu acho que deveriam assumir a sua verdadeira identidade e ao invés de SOL, assumirem a condição de um jornal que afinal não morreu POVO LIVRE
Saraiva é um medíocre analista político, um mau jornalista e um ruinoso gestor de comunicação social. Tem inveja de gente capaz e de sucesso como é aquele rapaz, bacharel em Engenharia, que chegou a Lisboa e se impôs pela sua inteligência, pela liderança e por motivar os seus.
O Saraiva é um travestido de padre.Costuma mamar a ostia lá no alentejo.
O arquitecto lamuria-se: então já mandámos tantos baldes de merda e o gajo ainda se aguenta, a malta ainda não fugiu toda?
Mas já muita gente percebe que por trás de tanta persistência em tentar deitar abaixo o engenheiro com um novo argumentário inspirado nas campanhas negras de uma certa direita americana outros interesses (!!!!) se levantam... ou escondem...
Que final deslumbrante! Não se poderia dizer mais nem melhor em tão poucas palavras!
Voces ainda acreditam no pai natal?
é que a mim já me doem os olhos de levar com tanta areia... pobre deste país com um pm assim...
Enviar um comentário