Passos Coelho: — Desta vez, não meti os pés pelas mãos, disse o que tinha a dizer, topam?!

João Lemos Esteves é militante da JSD e tem um blogue alojado no site do Expresso, no qual escreveu um excelente post de análise da entrevista de Passos Coelho a Clara Ferreira Alves. Discordo apenas do post scriptum.

Vamos por partes.

Escreve João Lemos Esteves:

“Qual foi, então, o erro de Passos Coelho? Afirmar que estará preparado para governar com o FMI. Acreditando que Passos Coelho não é tão naif para achar que tais declarações iriam passar despercebidas, teremos de concluir que pretendeu deixar uma mensagem política - a de que está convicto da inevitabilidade da intervenção do Fundo Monetário Internacional. Ou seja, o líder da oposição, numa altura em que é necessário reunir esforços para o país evitar intervenções de organismos internacionais, dá a entender que a ajuda externa é uma fatalidade!

Mais: Passos Coelho matou a sua estratégia. É que - recordemos! - o Orçamento foi viabilizado pelo PSD para acalmar os mercados internacionais e, por esta via, evitar a vinda do FMI. Apenas por essa razão - o PSD, como a actual direção política faz questão de recordar à exaustão, discorda das soluções constantes da Lei do Orçamento. Perguntamos: então, se a vinda do FMI é muito provável e é um cenário que não devemos diabolizar, por que razão se viabilizou o OE 2011, discordando dele? Para evitar vinda do FMI? Aparentemente, segundo o líder do PSD, o resultado da não viabilização seria exactamente o mesmo...”

O que João Lemos Esteves diz é inatacável e põe a nu a hipocrisia que o PSD vem revelando.

Já o que escreve no post scriptum parece revelar alguma ingenuidade:

“Cresce nos políticos portugueses a tendência pró-FMI. Razão: diz-se que os políticos portugueses, enredados nos seus interesses e passado, não serão capazes de tomar as medidas adequadas para equilibrar as nossas finanças. Será que não percebem que estão a atestar a sua própria incompetência?”

Com efeito, a “tendência pró-FMI” existe de facto e está a crescer, como salienta João Lemos Esteves. Não creio no entanto que esta tendência resulte de haver políticos que se sintam incompetentes (problema técnico), mas de ser útil aos interesses que esses políticos representam a visita do FMI. Para os bancos e grupos económicos, o FMI significa acesso mais fácil a financiamento. A dureza das medidas que o FMI costuma impor aos países em que intervém seria apenas sentida sobre quem trabalha por conta de outrem.

Neste sentido, Passos Coelho não teve um momento infeliz na entrevista que deu a Clara Ferreira Alves. Ele disse o que os interesses que ele representa queriam que fosse dito. Não estamos em presença de uma questão neutra.